Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Р. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов и убытков,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Р. о досрочном взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., убытков в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования истца мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитом.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п. 3.1, п. 3.2 договора производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика №. Для чего с заемщиком к договору о вкладе «Универсальный на 5 лет» дата заключено дополнительное соглашение, по условиям которого вкладчик поручает Банку, начиная с дата, ежемесячно каждого 13 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Пунктом 4.3.6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по принятию всевозможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день. По условиям кредитного договора отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Зачисления на счет для погашения задолженности по кредитному договору производились Р. не своевременно и не в полном объеме, с датаР. допускается просрочка платежей по кредитному договору.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по возврату кредита и убытки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, поскольку выданный судебный приказ был отменен по заявлению должника, при этом в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа возврат госпошлины не предусмотрен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Р. и его представитель Ф. в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что дата между истцом и Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Р. кредит в размере <данные изъяты> руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 12-14).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п. 3.1, п. 3.2 договора производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика №. Для чего с заемщиком к договору о вкладе «Универсальный на 5 лет» дата заключено дополнительное соглашение, по условиям которого вкладчик поручает Банку, начиная с дата, ежемесячно каждого 13 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Пунктом 4.3.6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по принятию всевозможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день. При этом по условиям кредитного договора отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета, основанного на условиях кредитного договора и графика платежей, признанного судом достоверным, видно, что по состоянию на дата долг ответчика по возврату кредита составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик Р. и его представитель Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства, опровергающие требования истца, суду не представили, при таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного по возражениям ответчика, основано на законе – указанная сумма правомерно расценена истцом как убытки, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд согласно ч. 2 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не подпадает под действие последней, исходя из ее содержания. Указанные в качестве убытков расходы истца в размере <данные изъяты> документально подтверждены копиями исполненного платежного поручения и определения об отмене судебного приказа.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2015 года.

Судья Г.Е. Тарасова