Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Новоселовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Максима» к ООО «Спектр-РП», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

ООО «Максима» обратилось в суд с иском к ООО «Спектр-РП», ФИО1, ФИО2, указывая, что 19.10.2017 года между ООО «Максима» и ООО «Спектр-РП» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Спектр-РП» обязалось осуществлять поставку нефтепродуктов на основании согласованной между сторонами спецификации. 27.10.2017 года спецификацией была согласована поставка нефтепродуктов объемом 180 тонн; 01.11.2017 года спецификацией согласована поставка нефтепродуктов объемом 120 тонн; 02.11.2017 года согласована поставка нефтепродуктов объемом 60 тонн; 14.11.2017 года - объемом 60 тонн; 15.11.2017 года - объем 60 тонн; 23.11.2017 года – объемом 60 тонн, объем 300 тонн, объем 360 тонн, 360 тонн. Цена, согласно спецификаций, включала в себя непосредственно саму стоимость нефтепродуктов, стоимость перевозки до станции назначения, стоимость всех услуг и расходов, связанных с организацией налива и перевозки до станции назначения. ООО «Спектр-РП» были выставлены счета на оплату: № 12-РР1 от 23.10.2017 года - 34 000 000 рублей; № 12-РР-6 от 15.11.2017 года - 17 558 545 рублей 45 копеек; № 12-РР8 от 23.11.2017 года - 27 720 000 рублей. ООО «Максима» произвело оплату счетов следующим образом: платежным поручением № 246 от 24.10.2017 года произведена оплата по счету № 12-РР1 на сумму 17 000 000 рублей; платежным поручением № 250 от 25.10.2017 года была произведена оплата по счету № 12-РР1 на сумму 17 000 000 рублей; платежным поручением № 308 от 16.11.2017 года была произведена оплата по счету № 12-РР6 на сумму 10 000 000 рублей; платежным поручением № 314 от 17.11.2017 года была произведена оплата по счету № 12-РР6 на сумму 7 558 545 рублей; платежным поручением № 327 от 24.11.2017 года была произведена оплата по счету № 12-РР8 на сумму 17 000 000 рублей; платежным поручением № 36 от 15.01.2018 года была произведена оплата по счету № 12-РР8 на сумму 750 000 рублей. Итого ООО «Максима» было перечислено ООО «Спектр-РП» 69 308 545 рублей 45 копеек. Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом: 13.11.2017 года было поставлено товара на сумму 4 399 124 рубля 70 копеек (УПД 112); 13.11.2017 года поставлено товара на сумму 6 545 883 рубля 36 копеек (УПД 113); 14.11.2017 года был поставлен товар на сумму 4 411 115 рублей 80 копеек (УПД 114); 14.11.2017 года поставлен товар на сумму 2 202 421 рубль 59 копеек (УПД 116); 30.11.2017 года поставлен товар на сумму 2 194 627 рублей 50 копеек (УПД 137); 29.11.2017 года поставлен товар на сумму 2 164 804 рубля 33 копейки (УПД 136); 11.12.2017 года поставлен товар на сумму 11 410 052 рубля 50 копеек (УПД 138); 28.12.2017 года поставлен товар на сумму 2 180 073 рубля 87 копеек (УПД 140); 23.01.2018 года поставлен товар на сумму 6 853 885 рублей 50 копеек (УПД 2); 24.01.2018 года поставлен товар на сумму 6 744 661 рубль (УПД 4); 23.01.2018 года поставлен товар на сумму 13 638 972 рубль 50 копеек. Итого ООО «Спектр-РП» было поставлено товара на сумму 62 745 621 рубль 65 копеек, возвращено 815 000 рублей. 02.02.2018 года ООО «Спектр-РП» было направлено требование о возврате денежных средств, на которое поставка не осуществлена. Сумма требования составила 5 747 923 рубля 80 копеек. 14.02.2018 года ООО «Спектр-РП» возвращены денежные средства в сумме 990 000 рублей, 15.02.2018 года - 999 500 рублей, 16.02.2018 года - 897 000 рублей. В настоящее время задолженность ответчика ООО «Спектр-РП» составляет 2 861 423 рубля 80 копеек. При этом в порядке ст. 395 ГК РФ с ООО «Спектр-РП» на сумму невозвращенных денежных средств подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 530 рублей 30 копеек, из которых: 22 342 рубля 62 копейки – проценты за период с 16.02.2018 года по 25.03.2018 года (за 38 дней, исходя из процентной ставки – 7,50 %), 18 187 рублей 68 копеек - проценты за период с 26.03.2018 года по 26.04.2018 года (за 32 дня, исходя из процентной ставки – 7,25 %). При этом проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию до полного погашения задолженности. Кроме того, договором поставки предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по поставке, поставщик уплачивает покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости, подлежащей поставке, но не поставленной продукции, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств (п. 9.2 договора). Спецификацией к договору стороны согласовывали порядок отгрузки, базис поставки, стоимость, условия оплаты, срок поставки, порядок отгрузки, отгрузочные реквизиты. Подписывая данную спецификацию, истец уведомлял ООО «Спектр-РП» о готовности принятия товара на склад. Спецификациями было предусмотрено, что товар отгружается не позднее 10 календарных дней с момента оплаты. 24.10.2017 года истцом по счету № 12-РР1 была оплачена сумма 17 000 000 рублей, 25.10.2017 года по счету № 12-РР1 - 17 000 000 рублей, 16.11.2017 года по счету № 12-РР6 - 10 000 000 рублей, 17.11.2017 года по счету № 12-РР6 - 7 558 545 рублей 45 копеек, 24.11.2017 года по счету № 12-РР8 - 17 000 000 рублей, 15.01.2018 года по счету № 12-РР8 - 750 000 рублей. Следовательно, ответчиком ООО «Спектр-РП» должен был быть поставлен товар не позднее 04.11.2017 года на сумму 34 000 000 рублей по счету № 12-РР1. При этом ООО «Спектр-РП» осуществил поставку в следующие сроки: 13.11.2017 года на сумму 4 399 124 рубля 70 копеек, 13.11.2017 года на сумму 6 545 883 рубля 36 копеек, 14.11.2017 года на сумму 4 411 115 рублей 80 копеек, 14.11.2017 года на сумму 2 202 421 рубль 59 копеек, 30.11.2017 года на сумму 2 194 627 рублей 50 копеек, 29.11.2017 года на сумму 2 164 804 рубля 33 копейки, 11.12.2017 года на сумму 11 410 052 рубля 50 копеек. В связи с чем, с ООО «Спектр-РП» подлежит взысканию неустойка за период просрочки с 04.11.2017 года по 11.12.2017 года в размере 756 855 рублей 71 копейки. Товар по счету № 12-РР6 на сумму 17 558 545 рублей 45 копеек должен был быть поставлен не позднее 27.11.2017 года. При этом 28.12.2017 года был поставлен товар на сумму 2 180 073 рубля 87 копеек, 23.01.2018 года поставлен товар на сумму 6 853 885 рублей 50 копеек, 24.01.2018 года поставлен товар на сумму 6 744 661 рубль. Размер пени, подлежащий взысканию с ООО «Спектр-РП» за период с 27.11.2017 года по 24.12.2018 года, составляет 1 564 733 рубля 28 копеек. Товар по счету № 12РР-8 должен был быть поставлен не позднее 05.12.2017 года, с учетом суммы возврата и оплаты, на сумму 16 935 000 рублей. ООО «Спектр-РП» была осуществлена поставка 23.01.2018 года на сумму 13 638 972 рубля 50 копеек. Размер неустойки за период с 05.12.2017 года по 23.01.2018 года составил 846 750 рублей. При этом истец полагая, что указанный размер неустойки чрезмерен, снижает размер неустойки до разумных пределов, полагая, что вправе рассчитать ее в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. В связи с чем, неустойка за период с 04.11.2017 года по 11.12.2017 года составляет 176 941 рубль 80 копеек, за период с 27.11.2017 года по 24.01.2018 года в размере 211 060 рублей 59 копеек, за период с 05.12.2017 года по 23.01.2018 года в размере 182 805 рублей 20 копеек. Итого размер неустойки, подлежащий взысканию за просрочку обязательства по договору, составляет 570 807 рублей 59 копеек.

10.01.2018 года между истцом и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых, поручители обязались отвечать за ООО «Спектр-РП» перед истцом за исполнение договора поставки № от 19.10.2017 года в том же объеме, что и ООО «Спектр-РП», включая уплату штрафов и неустоек, возмещение судебных издержек и иных убытков. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. ст. 420-422, 432, 506, 454, 509, 513, 516, 395, 361-363 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчиков ООО «Спектр-РП», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 2 861 423 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 530 рублей 30 копеек, неустойку за просрочку обязательства по поставке в размере 570 807 рублей 59 копеек, судебные расходы; при этом просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения задолженности. /л.д. 3-9/.

В ходе рассмотрения дела ООО «Максима» в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с уточнением к исковому заявлению, в котором просит взыскать с ответчиков ООО «Спектр-РП», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 2 861 423 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ от указанной выше суммы задолженности, за период с 16.02.2018 года по 26.04.2018 года в размере 40 530 рублей 30 копеек, неустойку за просрочку обязательства по поставке в размере 1 141 615 рублей 18 копеек, судебные расходы; при этом просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, от суммы задолженности 2 861 423 рубля 80 копеек за период с 27.04.2018 года и до фактического погашения задолженности. Кроме того, истцом представлен уточненный расчет суммы неустойки, заявленной ко взысканию с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ООО «Максима» ФИО3, действующий на основании доверенности /л.д. 52/, заявленные требования поддержал в уточненном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ООО «Спектр-РП» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще по последним известным суду адресам их регистрации и нахождения, однако заказная корреспонденция была возвращена в суд по причине истечения срока ее хранения. В порядке ст. 35 ГПК РФ письменного отзыва относительно доводов иска либо альтернативного расчета сумм задолженности, процентов или неустойки в материалы дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Положениями ст. 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

В силу ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ч. 1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что 19.10.2017 года между ООО «Спектр-РП» (поставщик), в лице исполнительного директора ФИО1, и ООО «Максима» (покупатель), в лице генерального директора <данные изъяты>, был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты по цене, в количестве, ассортименте, сроки и порядке, согласованном сторонами в спецификации к настоящему договору, которая оформляется на каждую отдельную продукцию, является указанием об отгрузке (передаче) продукции и неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 2.1. договора).

В силу п. 3.1., 3.2. договора, поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается по ценам, согласованным сторонами в спецификации к настоящему договору, являющейся неотъемлемой его частью. Общая стоимость (цена) и количество поставляемой по настоящему договору продукции не ограничено и складывается за период действия настоящего договора из сумм поставок, согласованных сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Положениями п. 4.1 договора установлено, что поставка продукции производится одним из следующих, согласованных сторонами в спецификации способов: железнодорожным транспортом, автомобильным транспортном, самовывозом со склада поставщика.

Покупатель обязан оплачивать приобретаемую продукцию по цене, в порядке и сроки, согласованные в спецификации. (п. 5.2.1. договора). /л.д. 10-13/.

19.10.2017 года между ООО «Спектр-РП» (поставщик), в лице исполнительного директора ФИО1, и ООО «Максима» (покупатель), в лице генерального директора Палеха А.В., был подписан протокол разногласий к договору поставки № от 19.10.2017 года. /л.д. 14/.

Спецификациями № 2 и № 3 от 27.10.2017 года к договору № сторонами была согласована поставка нефтепродуктов объемом 120 и 180 тонн, соответственно, на общую сумму поставки 4 476 000 рублей и 6 710 400 рублей, соответственно. /л.д. 16, 17/.

Спецификацией № 4 от 01.11.2017 года к договору № сторонами была согласована поставка нефтепродуктов объемом 120 тонн на общую сумму поставки 4 452 000 рублей. /л.д. 18/.

Спецификацией № 5 от 02.11.2017 года к договору № сторонами была согласована поставка нефтепродуктов объемом 60 тонн на общую сумму поставки 2 219 400 рублей. /л.д. 19/.

Спецификацией № 6 от 14.11.2017 года к договору № сторонами была согласована поставка нефтепродуктов объемом 60 тонн на общую сумму поставки 2 214 000 рублей. /л.д. 20/.

Спецификацией № 7 от 15.11.2017 года к договору № сторонами была согласована поставка нефтепродуктов объемом 60 тонн на общую сумму поставки 2 191 800 рублей. /л.д. 21/.

Спецификациями № 8, № 9, № 10 и № 11 от 23.11.2017 года к договору № сторонами была согласована поставка нефтепродуктов объемом 60 тонн на общую сумму поставки 2 191 800 рублей, 300 тонн на общую сумму поставки 11 550 000 рублей, 360 тонн на общую сумму поставки 13 860 000 рублей и 360 тонн на общую сумму поставки 13 860 000 рублей, соответственно. /л.д. 22-25/.

Согласно указанных выше спецификаций, цена товара (нефтепродукта), включала в себя: стоимость нефтепродуктов по станции отправления, стоимость перевозки до станции назначения, стоимость всех услуг и расходов, связанных с организацией налива и перевозки до станции назначения. Оплата производится покупателем в 100 % размере в течение 3 календарных дней с момента выставления поставщиком счета на оплату. Товар отгружается в вагон-цистернах железнодорожным транспортом не позднее 10 календарных дней с момента оплаты товара (нефтепродуктов).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, на основании договора поставки № от 19.10.2017 года, ООО «Спектр-РП» были выставлены следующие счета на оплату: № 12-РР1 от 23.10.2017 года на сумму 34 000 000 рублей за бензин автомобильный Нормаль-80 – 1 000 т. /л.д. 26/; № 12-РР-6 от 15.11.2017 года на сумму 17 558 545 рублей 45 копеек за бензин автомобильный Нормаль-80 – 471,965 т. /л.д. 35/; № 12-РР8 от 23.11.2017 года на сумму 27 720 000 рублей за бензин автомобильный Нормаль-80 – 720 т. /л.д. 38/.

В соответствии с условиями договора и спецификаций, ООО «Максима» была произведена оплата счетов, выставленных ООО «Спектр-РП», следующим образом: платежным поручением № 246 от 24.10.2017 года ООО «Максима» произведена оплата по счету № 12-РР1 от 23.10.2017 года на сумму 17 000 000 рублей /л.д. 27/, платежным поручением № 250 от 25.10.2017 года была произведена оплата по счету № 12-РР1 на сумму 17 000 000 рублей /л.д. 28/; платежным поручением № 308 от 16.11.2017 года была произведена оплата по счету № 12-РР6 от 15.11.2017 года на сумму 10 000 000 рублей /л.д. 36/, платежным поручением № 314 от 17.11.2017 года была произведена оплата по счету № 12-РР6 от 15.11.2017 года на сумму 7 558 545 рублей 45 копеек /л.д. 37/; платежным поручением № 327 от 24.11.2017 года была произведена оплата по счету № 12-РР8 от 23.11.2017 года на сумму 17 000 000 рублей /л.д. 39-40/, платежным поручением № 36 от 15.01.2018 года была произведена оплата по счету № 12-РР8 от 23.11.2017 года на сумму 750 000 рублей /л.д. 53/.

Таким образом, ООО «Максима» на счет ООО «Спектр-РП» были перечислены денежные средства по указанным выше счетам на общую сумму 69 308 545 рублей 45 копеек.

Согласно счета-фактуры № 112, 13.11.2017 года ООО «Спектр-РП» ООО «Максима» был поставлен товар на сумму 4 399 124 рубля 70 копеек /л.д. 29/; согласно счета-фактуры № 113, 13.11.2017 года ООО «Спектр-РП» ООО «Максима» был поставлен товар на сумму 6 545 883 рубля 36 копеек /л.д. 30/; согласно счета-фактуры № 114, 14.11.2017 года ООО «Спектр-РП» ООО «Максима» был поставлен товар на сумму 4 411 115 рублей 80 копеек /л.д. 31/; согласно счета-фактуры № 116, 14.11.2017 года ООО «Спектр-РП» ООО «Максима» был поставлен товар на сумму 2 202 421 рубль 59 копеек /л.д. 32/; согласно счета-фактуры № 136, 29.11.2017 года ООО «Спектр-РП» ООО «Максима» был поставлен товар на сумму 2 164 804 рубля 33 копейки /л.д. 33/; согласно счета-фактуры № 137, 30.11.2017 года ООО «Спектр-РП» ООО «Максима» был поставлен товар на сумму 2 194 627 рублей 50 копеек /л.д. 34/; согласно счета-фактуры № 138, 11.12.2017 года ООО «Спектр-РП» ООО «Максима» был поставлен товар на сумму 11 410 052 рубля 50 копеек /л.д. 41/; согласно счета-фактуры № 140, 28.12.2017 года ООО «Спектр-РП» ООО «Максима» был поставлен товар на сумму 2 180 073 рубля 87 копеек /л.д. 42/; согласно счета-фактуры № 2, 23.01.2018 года ООО «Спектр-РП» ООО «Максима» был поставлен товар на сумму 6 853 885 рублей 50 копеек /л.д. 43/; согласно счета-фактуры № 3, 23.01.2018 года ООО «Спектр-РП» ООО «Максима» был поставлен товар на сумму 13 638 972 рубля 50 копеек /л.д. 44/; согласно счета-фактуры № 4, 24.01.2018 года ООО «Спектр-РП» ООО «Максима» был поставлен товар на сумму 6 744 661 рубль 00 копеек /л.д. 45/.

Таким образом, ООО «Спектр-РП» ООО «Максима» был поставлен товара на общую сумму в размере 62 745 621 рубля 65 копеек.

Разница между оплаченным ООО «Максима» и фактически поставленным ООО «Спектр-РП» товаром составила 6 562 923 рубля 80 копеек.

Из акта сверки взаимных расчетов между сторонами по договору поставки № за период 01.10.2017 года по 09.04.2018 года следует, что 16.01.2018 года сумма в размере 815 000 рублей была возвращена ООО «Спектр-РП» на счет ООО «Максима». /л.д. 15/.

05.02.2018 года ООО «Максима» в адрес ООО «Спектр-РП» было направлено требование от 02.02.2018 года о возврате денежных средств, на которую поставка товара не была осуществлена, - в сумме 5 747 923 рублей 80 копеек. /л.д. 54, 55/.

Из акта сверки взаимных расчетов между сторонами по договору поставки № за период 01.10.2017 года по 09.04.2018 года следует, что 14.02.2018 года ООО «Спектр-РП» на счет ООО «Максима» были возвращены денежные средства в размере 990 000 рублей, 15.02.2018 года - возвращены денежные средства в размере 999 500 рублей, 16.02.2018 года – возвращены денежные средства в размере 897 000 рублей. /л.д. 15/.

Обратившись в суд с данным иском, ООО «Максима» просит о взыскании невозвращенной ООО «Спектр-РП» суммы по договору поставки № от 19.10.2017 года в размере 2 861 423 рублей 80 копеек.

Разрешая заявленное истцом требование, суд исходит из следующего,

Материалами дела подтверждается, что, несмотря на полное и своевременное исполнение ООО «Максима» своих обязательств по договору поставки в части оплаты товара на основании выставленных поставщиком счетов, поставка оплаченного товара осуществлялась ООО «Спектр-РП» с нарушением установленных сроков и в объеме меньшем, оплаченного ООО «Максима» (покупателем).

Сумма оплаченного ООО «Максима», но не поставленного ООО «Спектр-РП» товара по договору поставки № от 19.10.2017 года, составила 2 861 423 рубля 80 копеек.

Указанная сумма не была возвращена истцу.

Доказательств обратного ООО «Спектр-РП» в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № от 19.10.2017 года в размере 2 861 423 рублей 80 копеек и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Спектр-РП» по договору поставки № от 19.10.2017 года, 10.01.2018 года между ООО «Максима» (покупатель), ООО «Спектр-РП» (поставщик) и ФИО1, ФИО2 (поручители) были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручитель несет солидарную с поставщиком ответственность и отвечает перед покупателем в том же объеме, как и поставщик, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящих договоров, включая уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков покупателя. Срок поручительства исчисляется со дня заключения договоров и составляет три года. (п. 1.3., 1.4 договоров). /л.д. 46-51/.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

21.03.2018 года ООО «Максима» в адрес поручителей ФИО1, ФИО2 было направлено требование от 21.03.2018 года об оплате задолженности ООО «Спектр-РП» (поставщика) по договору поставки № от 19.10.2017 года в размере 2 861 423 рублей 80 копеек. /л.д. 56/.

23.03.2018 года указанное требование было получено поручителями, однако не было исполнено. Доказательств обратного, ответчиками ФИО1, ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать в пользу ООО «Максима» задолженность по договору поставки № от 19.10.2017 года в размере 2 861 423 рублей 80 копеек, как с поставщика ООО «Спектр-РП», так и с поручителей ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Положениями п. 9.2. договора поставки № от 19.10.2017 года предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства поставщика по поставке, согласованной в спецификациях и оплаченной покупателем продукции, поставщик уплачивает покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости, подлежащей к поставке, но не поставленной продукции в соответствующем периоде, за каждый день просрочки до полного исполнения поставщиком своих обязательств. /л.д. 12/

Истцом ко взысканию с ответчиков заявлена сумма неустойки (пени) за просрочку обязательства по поставке в размере 1 141 615 рублей 18 копеек. Представлен уточненный расчет неустойки, согласно которого, за период с 04.11.2017 года по 11.12.2017 года размер неустойки составляет 756 855 рублей 71 копейка, за период с 27.11.2017 года по 24.12.2018 года составляет 1 564 733 рубля 28 копеек, за период с 05.12.2017 года по 23.01.2018 года размер неустойки составляет 846 750 рублей 00 копеек, итого размер неустойки составляет 3 168 338 рублей 99 копеек. При этом, со ссылкой на положения Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 (в ред. от 24.03.2016 года) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», истцом самостоятельно снижен размер неустойки до разумных пределов, по его мнению, - 1 141 615 рублей 18 копеек, исходя из расчета: 176 941 рублей 80 копеек (неустойка за период с 04.11.2017 года по 11.12.2017 года) + 211 060 рублей 59 копеек (неустойка за период с 27.11.2017 года по 24.01.2018 года) + 182 805 рублей 20 копеек (неустойка за период с 05.12.2017 года по 23.01.2018 года) = 570 807 рублей 59 копеек х 2 = 1 141 615 рублей 18 копеек.

Альтернативного расчета размера неустойки ответчиками в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения поставщиком ООО «Спектр-РП» обязательств по поставке, согласованной в спецификациях и оплаченной покупателем ООО «Максима» продукции, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в полном объеме и взыскать в пользу истца сумму неустойки (пени) в размере 1 141 615 рублей 18 копеек солидарно с ООО «Спектр-РП», ФИО1 и ФИО2, с учетом положений п. 1.3., 1.4 договоров поручительства от 10.01.2018 года.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей на момент разрешения спора, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно положений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Положениями п. 39, 40 указанного выше Постановления установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В силу положений п. 48 указанного выше Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно представленного истцом расчета, период пользования чужими денежными средствами определен истцом с 16.02.2018 года по 25.03.2018 года (38 дней), исходя из размера задолженности 2 861 423 рубля 80 копеек и процентной ставки – 7,50 %, за который размер процентов составляет 22 342 рубля 62 копейки, и с 26.03.2018 года по 26.04.2018 года (32 дня), исходя из размера задолженности 2 861 423 рубля 80 копеек и процентной ставки – 7,25 %, за который размер процентов составляет 18 187 рублей 68 копеек. Итого размер процентов, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 40 530 рублей 30 копеек (22 342 рубля 62 копейки + 18 187 рублей 68 копеек).

Альтернативного расчета размера процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, ответчиками в материалы дела не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов.

В связи с чем, с ООО «Спектр-РП», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Максима» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 года по 26.04.2018 года в размере 40 530 рублей 30 копеек.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В связи с изложенным суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности 2 861 423 рубля 80 копеек, начиная с 27.04.2018 года и до даты фактического погашения задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно представленного в материалы дела платежного поручения № от 27.04.2018 года, при подаче данного иска в суд истцом ООО «Максима» была оплачена государственная пошлина в размере 25 563 рублей 81 копейки. /л.д. 2/.

С учетом вышеприведенных положений закона, положений ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и размера удовлетворенных судом исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме - в размере 25 563 рублей 81 копейки.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ООО «Спектр-РП», ФИО1, ФИО2 солидарно в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 854 рублей 04 копеек, поскольку оплаченный истцом размер государственной пошлины является недостаточным, исходя из положений ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и размера заявленных истцом уточненных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Максима» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ООО «Спектр-РП», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Максима» задолженность по договору поставки № от 19.10.2017 в размере 2 861 423 рубля 80 копеек; пени в размере 1 141 615 рублей 18 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Спектр-РП», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Максима» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 26.04.2018 в размере 40 530 рублей 30 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Спектр-РП», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Максима» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности 2 861 423 рубля 80 копеек, начиная с 27.04.2018 и до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с ООО «Спектр-РП», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Максима» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 563 рубля 81 копейку.

Взыскать солидарно с ООО «Спектр-РП», ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 2 854 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Ямчукова