Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 08 декабря 2011 года дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом на новое место жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом на новое место жительства, а именно средств на оплату контейнера, для перевозки личных вещей в южные регионы в сумме руб., проезд семьи в сумме руб. В обоснование заявленных требований указал, что с женой выехал из г. Инты на постоянное место жительства в ____. __.__.__ обратился к ответчику с заявлением об оплате контейнера, так как имеет такое право по коллективному договору. Ответа на заявление нет.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 был уволен из ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» __.__.__ на основании п. 8 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

С заявлением о компенсации транспортных расходов на проезд и провоз багажа к новому месту жительства истец обратился __.__.__ и __.__.__ соответственно. Расходы на переезд истец понес в __.__.__.

В соответствии с Отраслевым тарифным соглашением, работникам, прекратившим трудовые отношения с работодателем в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, и переселяющимся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства, работодатель оплачивает стоимость проезда работника и членов его семьи и провоза багажа в порядке, оговоренном в коллективном договоре.

Коллективным договором ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания" предусмотрено, что право на компенсацию расходов к новому месту жительства сохраняется за бывшим работником в течение 12 месяцев с момента увольнения.

Поскольку истцом право на компенсацию транспортных расходов не утрачено, ответчиком размер оплаты контейнера и проезда семьи не оспаривается, суд взыскивает в пользу истца оплату контейнера в сумме руб., проезда семьи в сумме руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» в пользу ФИО2 компенсацию транспортных расходов, связанных с переездом к новому месту жительства: оплата контейнера в сумме руб. коп., оплата проезда семьи в сумме руб. руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» госпошлину в доход местного бюджета в размере руб. коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2011.

Судья Л.В. Махнева