Гражданский кодекс часть 1

ТВК обратился в суд с иском к АВН о признании права собственности на автомобиль, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № регион, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, уплатив ответчику за транспортное средство <данные изъяты> рублей и получив в пользование данный автомобиль. Регистрация сделки в отделении ГИБДД была отложена в связи с отъездом истца в командировку, в настоящее время ответчик уклоняется от оформления сделки и надлежащего оформления перехода права собственности, а потому истец согласно заявленных исковых требований просил признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В судебном заседании истец на иске настаивал по приведенным в исковом заявлении основаниям, указывая также, что управлял приобретенным автомобилем в <дата> году и был остановлен сотрудниками полиции <...>, транспортное средство было задержано и с указанного времени находится в МО МВД России по <...>, вынесен отказной материал проверки, но транспортное средство ему не выдают, признание права собственности на автомобиль также ему необходимо для возврата транспортного средства и продажи.

Представителем истца его доводы были поддержаны.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле с учетом характера спорных правоотношений были привлечены в качестве третьих лиц ПВП, МО МВД РФ «Соликамский» в лице МРЭО ГИБДД, МО МВД России по <...>.

ПВП судом извещался по известному суду адресу, судебные повестки не получает.

Представитель МО МВД РФ «Соликамский» в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что истец для регистрации транспортного средства не обращался, данный автомобиль на регистрационном учете не значится, регистрация указанного транспортного средства признана недействительной, за государственным регистрационным знаком № значится транспортное средство <данные изъяты> VIN №.

Представитель МО МВД России по <...> был извещен о времени рассмотрения дела, в суд не явился, мнения по иску не представил.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал проверки, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истом исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу положений п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ, регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

То есть, по смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.

Истцом суду представлен договор купли-продажи спорного транспортного средства, заключенный <дата> с ПВП, интересы которого при заключении сделки представлял АВН на основании доверенности, удостоверенной нотариусом <...>РАЛ, в соответствии с условиями которого истец приобрел у ПВП спорное транспортное средство по цене <данные изъяты> рублей, уплатив представителю продавца указанную сумму и получив транспортное средство. Судом также установлено и следует из справки <...> Нотариальной Палаты (л.д.26), что нотариус РАЛ в <...> Нотариальной Палате не числился и не числится, порядковый номер у доверенности не указан. Кроме того, приобретенное истцом транспортное средство изначально в <дата> году было зарегистрировано за КТП, регистрация транспортного средства признана недействительной, за государственным регистрационным знаком № числится зарегистрированным другое транспортное средство.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм суд восстанавливает нарушенное право, при этом, подлежат восстановлению нарушенные права на те предметы, которые находятся в законном правовом обороте, что в данном случае судом не установлено, воля указанного владельцем транспортного средства ПВП не отчуждение транспортного средства судом не установлена.

Кроме того, исходя из содержания искового заявления следует, что признание за истцом права собственности необходимо последнему для последующей регистрации права собственности на автомобиль, что не возможно, так как на регистрационном учете с данным государственным номером значится другое транспортное средство.

Кроме того, право собственности истца со стороны ответчика, а также указанного в договоре купли-продажи собственника транспортного средства ПВП не оспаривается, учитывая отсутствие спора о праве на автомобиль между сторонами, суд приходит к выводу о том, что требование о признании права собственности в судебном порядке является неверным способом защиты.

Истец в ходе рассмотрения дела пояснил, что признание права собственности на автомобиль необходимо ему для истребования изъятого у него транспортного средства сотрудниками полиции, с учетом изложенного, истец вправе выбирать иной способ защиты права, в удовлетворении заявленных исковых требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

ТВК отказать в удовлетворении заявленных к АВН исковых требований о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с <дата>, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

Судья Т.А.Старчак