Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Накастхоева М. И. к МО «<адрес>» о взыскании денежного вознаграждения (награду) за победу в публичном конкурсе и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий конкурса,

У С Т А Н О В И Л:

Накастхоев М.И. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в 2001 года ответчиком путем объявления в СМИ был объявлен публичный конкурс на лучший эскиз герба <адрес>, согласно условиям, которого победителю выплачивается денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.

В данном конкурсе он принял непосредственное участие. Герб автором, которого он является, в итоге был утвержден Указом Президента РИ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О гербе <адрес> –столицы РИ» и в настоящее время используется администрацией муниципального образования «<адрес>». Однако обещанное денежное вознаграждение ответчиком не выплачено. Просит взыскать с МО «<адрес>» денежное вознаграждение за победу в конкурсе на лучший герб <адрес> в размере 5 000 рублей, взыскать с МО «<адрес>» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 131,35 руб., взыскать с МО «<адрес>» расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец Накастхоев М.И. и его представитель Дакиев А.Д. поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, и просили суд их удовлетворить.

Представитель Администрации МО «<адрес>» Бровченко И.А. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Чапанов Р.С. суду показал, что с 2002 г. по 2004 г. он работал в администрации <адрес>. Был объявлен конкурс на лучший рисунок герба <адрес>, в связи с чем в администрацию представили разные рисунки на тему «Герб Столицы». По итогам заседания комиссии в основу герба <адрес> был выбран рисунок Накастхоева М.И., за что объявлено денежное вознаграждение за победу в конкурсе в размере 5 000 рублей.

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автором герба <адрес>, утвержденного Указом Президента РИ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О гербе <адрес> – столицы РИ» является Накастхоев М. И..

Однако представителем администрации <адрес> не были представлены суду доказательств о выплате истцу денежного вознаграждения в сумме 5 000 рублей.

Согласно п.1 ст.1057 ГК РФ лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, согласно прилагаемого расчета, подлежащих уплате за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 3, 131,35 руб.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стоимость оказываемых услуг представителя составляет 60 000 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГНакастхоевым М.И. оплачена сумма в размере 60 000 рублей.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Накастхоева М. И. к МО «<адрес>» о взыскании денежного вознаграждения (награду) за победу в публичном конкурсе и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий конкурса удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «<адрес>» в пользу Накастхоева М. И. денежное вознаграждение за победу в конкурсе на лучший герб <адрес> в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Муниципального образования «<адрес>» в пользу Накастхоева М. И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3131,35 (три тысячи сто тридцать один) рубль 35 копеек.

Взыскать с Муниципального образования «<адрес>» в пользу Накастхоева М. И. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Калиматова З.М.