Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть недостоверные сведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась с иском к ФИО указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес компании «ФИО , в которой она работает, поступило письмо от ответчика оскорбительного содержания в ее адрес, раскрывающие частные сведения о ее семейной жизни, персональных данных. Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, так как у нее с ответчиком не было предварительной договоренности о передаче или переводе денег на содержание ребенка, и она не отказывалась перевести деньги, а ответчик не дожидаясь ее ответа, не предупредив, отправила это письмо, о котором она узнала от своей коллеги на следующий день.

Указала, что сведения порочат ее честь и достоинство, подрывают деловую репутацию, так как не относятся к ее трудовой деятельности и имеют целью опозорить ее перед коллегами. Распространением сведений, не соответствующих действительности, ей были причинены моральные страдания, которые выразились в чувстве обиды, унижения в глазах коллег и возможного влияния на ее карьерный рост.

Просила признать сведения о требовании денег несоответствующими действительности, привлечь ФИО к установленной ответственности и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, обязать ФИО опровергнуть порочащие ее честь и достоинство сведения следующим образом: отправить извинительное письмо на тот же адрес компании.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения.

В устранение недостатков истец представила заявление ДД.ММ.ГГГГ в котором исковые требования сформулированы следующим образом: признать сведения, оправленные на электронную почту компании, в которой она работает, порочащими ее честь, достоинство, деловую репутацию, а также раскрывающие частные сведения о ее семейной жизни, персональных данных ( размер получаемых алиментов), привлечь ФИО к установленной ответственности и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, обязать ФИО опровергнуть порочащие ее честь и достоинство сведения следующим образом: отправить извинительное письмо на тот же адрес компании.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования и указала, что считает не соответствующими действительности следующие выражения:

1. ФИО решила, что с ДД.ММ.ГГГГФИО лучше проживать со мной…». Отметила, что еще в ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком, которая является бабушкой ее дочери, осуждали переезд дочери к ответчику в связи с близостью со школой в которую она собиралась перевести дочь, на что ответчик согласилась, сказав :»». В дальнейшем после подтверждения перевода в школу ее дочь сама, без ее участия договорилась с бабушкой проживать у нее с 01 сентября с понедельника по пятницу, на выходных приезжать домой. Поэтому сведения о том, что она самолично, без согласия ответчика решила вопрос с проживанием своей дочери у нее, и что для ответчика это было неожиданно, не соответствуют действительности и выставляет ее перед руководителем как человека не уважающего ответчика, не считающегося с ее мнением. Обращение носит насмешливый оскорбительный характер.

2. «В ответ полились многочисленные оскорбления типа , «И что очень неэтично оскорблять пожилого человека. И это не первый раз…», что не неправда, так как с ее стороны оскорблений не было, а эти сведения являются клеветой и порочат ее перед ее руководителями в том, что она способна оскорбить пожилого человека, поэтому подрывают ее репутацию.

3. «В итоге ФИО отказывается возвращать мне деньги и перечислить на содержание дочери ФИО в октябре», что не соответствует действительности, так как на момент отправки ответчиком порочащего ее письма, она не отказалась перевести деньги. Более того ответчик ранее с просьбой о содержании ребенка не обращалась, никаких предварительных договоренностей об условиях проживания дочери не было. Все время дочь содержала она сама, переводила ей деньги на банковскую карту, покупала одежду, мыльные принадлежности, косметику, фрукты, оплачивала репетитора, также оплатила тур во . О своих тратах она известила ответчика, однако та ее сведения проигнорировала, требуя вернуть деньги за якобы потраченные на питание внучки шоколадки, слойки. Такси, в то же время не представила доказательств этих расходов.

Указала, что сведения о том, что она не переводит деньги и отказывается содержать дочь не соответствуют действительности и носят порочащий характер, выставляют ее перед руководителем как мать, бросившую ребенка и отказывающуюся ее содержать.

4. «Сейчас у меня сложное материальное положение…», также не соответствуют действительности. Тот факт, что ответчик не смотря на то, что, как она утверждает ей нечем было кормить ребенка, отказалась отправлять внучку домой назад к матери, говорит о том, что острой необходимости в деньгах у нее не было. Сведения не соответствуют действительности и были отправлены с целью выставить ее перед руководителем, как человека, способного бросить своего ребенка на бабушку, не имеющую средств к существованию.

Также указала, что письмо содержит оскорбительную информацию: .

Отметила, что информацию о разводе и получении алиментов она держала в тайне от коллег. ФИО незаконно без ее ведома распространила ее коллегам сведения о ее частной жизни, составляющую ее личную тайну, сообщив, что ее дочь проживает с бабушкой, а также что она получает алименты, что означает она в разводе. Тем самым нарушила неприкосновенность и тайну ее частной жизни. Также ответчик указала размер алиментов ( под 100 000 рублей), тем самым раскрыв ее персональные данные без ее согласия.

Кроме того указала, что ранее в переписке «WhatsApp» она оскорбляла разными выражениями и угрожала.

Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания.

Просила суд признать вышеописанные сведения в пунктах 1-4, не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, привлечь ФИО к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления ее и ее семьи, привлечь ФИО к ответственности по части 1 статьи 137 УК РФ за незаконное распространение сведений о ее частной жизни, составляющих ее личную или семейную тайну без ее согласия, привлечь ФИО к ответственности по закону № 152-ФЗ за распространение ее персональных данных без ее согласия, привлечь ФИО к ответственности по статье 163 УК РФ за вымогательство, то есть требование у нее денег под угрозой распространения сведения, позорящих ее, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 12919 рублей, а также консультацию юриста в размере 1000 рублей и оплату госпошлины в сумме 300 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления об уточнений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ в части требований о привлечении ФИО к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления ее и ее семьи, о привлечении ФИО к ответственности по части 1 статьи 137 УК РФ за незаконное распространение сведений о частной жизни истца, составляющих ее личную или семейную тайну без ее согласия, привлечении ФИО к ответственности по закону № 152-ФЗ за распространение ее персональных данных без ее согласия, привлечении ФИО к ответственности по статье 163 УК РФ за вымогательство.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования и просила суд признать сведения не соответствующие действительности и порочащими ее честь, достоинства и деловую репутацию: «Мадам ФИО решила, что с ДД.ММ.ГГГГФИО лучше проживать со мной…»; «…алименты под 100 000 рублей ( ежемесячно и стабильно) сосредоточены в руках ФИО…»; «В ответ полились многочисленные оскорбления типа «жадная бабка, дурная кровь», «И что очень неэтично оскорблять пожилого человека. И это не первый раз…»; отказывается возвращать мне деньги и перечислить на содержание дочери ФИО в октябре»; «Сейчас у ФИО сложное материальное положение…»; «а ты-моль, все разрушаешь». Привлечь ФИО к установленной законом ответственности и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 12919 рублей, обязать ФИО опровергнуть порочащие ее честь и достоинство сведения следующим образом: отправить извинительное письмо на тот же адрес компании.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в иске и дополнениям к нему основаниям. Просила удовлетворить. Указала, что письмо, направленное ответчиков ей на работу негативно повлияло на нее, так как она вынуждена была объяснять руководству сложившуюся у нее в семье ситуацию. Кроме того она не отказывалась от содержания совей дочери.

Действительно она получала на ребенка алименты, однако их размер составляет 62 000 рублей, а не под 100 000 рублей, как указывает ответчик.

Также после заявления ответчика о необходимости перечисления ей денежных средств на дочь, она попросила предоставить сведения о тратах ФИОФИО в переписке «WhatsApp» перечислила ей на, что были потрачены ее деньги и из этого перечня она увидела, что там шоколадки, такси и сладости, которые, по ее мнению, ребенку вредны в большом количестве.

Денежные средства ФИО на ребенка она не перечисляла, так как сама покупала ребенку все необходимое, в том числе ребенку перечислила 5 000 рублей.

Полагала, что письмо работодателю ответчик написала исключительно в целях навредить ей и опорочить в глазах работодателя.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве и возражения на исковое заявление. Указала также, что ее внучка Анна проживала у нее с сентября 2021 года. Истец получала на ребенка алименты, при этом деньги на дочь не передавала и не перечисляла. После переписки с истцом в «WhatsApp» она поняла, что денежные средства бывшая невестка ей не даст. В связи с чем, решила обратиться к работодателю ФИО и написала в компанию «ФИО« на электронный адрес компании письмо с указанием на сложившуюся ситуацию с содержанием внучки.

Указала, что сведения которые она сообщила, соответствуют действительности, так как ФИО полагала, что дочери лучше учиться в школе, которая находиться около ее дома. Выражение «мадам» оскорбительного значения не имеет, поскольку это французское слово- обращение.

Указание в письме на получение алиментов под 100 000 рублей соответствуют действительности, так как она не знала конкретного размера, но знала, что алименты в значительной сумме. Материальное положение у нее как у пенсионера сложное, в связи с чем, сведения являются достоверными.

Указание в письме на многочисленные оскорбления в ее адрес соответствую действительности, так как в переписке в «WhatsApp» ФИО называла ее жадной

Выражение «а ты-моль, все разрушаешь», по мнению ответчика, не содержит оскорбительного значения, так как моль-это бабочка.

Просила в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статья 152 ГК РФ устанавливает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что о делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судом установлено, что ФИО работает в компании «ФИО« с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности старшего административного ассистента в отделе логистики, что подтверждается справкой с места работы от ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес () компании поступило письмо на от ФИО в котором, кроме прочего, содержались сведения, приведенные истцом в иске: - «: «Мадам ФИО решила, что с ДД.ММ.ГГГГФИО лучше проживать со мной…»; «…алименты под 100 000 рублей ( ежемесячно и стабильно) сосредоточены в руках ФИО…»; «В ответ полились многочисленные оскорбления типа «жадная бабка, дурная кровь», «И что очень неэтично оскорблять пожилого человека. И это не первый раз…»; «отказывается возвращать мне деньги и перечислить на содержание дочери ФИО в октябре»; «Сейчас у меня сложное материальное положение…»; «а ты-моль, все разрушаешь».

ФИО не оспаривала, что данное заявление ДД.ММ.ГГГГ она составила и направила в адрес работодателя ФИО по электронной почте на электронный адрес компании .

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт распространения ответчиком сведений об истце изложенных в указанном выше заявлении нашел свое подтверждение.

Давая оценку содержанию заявления и сведениям, которые истец просит признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Кроме того лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом.

Также сведения должны порочить честь и достоинство, деловую репутацию истца

Между тем суд полагает, что из заявленного истцом текста сведения: « ФИО решила, что с ДД.ММ.ГГГГФИО лучше проживать со мной…»; «…алименты под 100 000 рублей ( ежемесячно и стабильно) сосредоточены в руках ФИО» являются утверждениями о происходивших событиях. Однако данные утверждения не содержат сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

При этом выражение не несет в себе оскорбительного смысла, как ошибочно полагает истец.

Согласно толкового словаря ФИО, - вежливое обращение к замужней женщине. (Заимствованное из французского языка).

Сведения «Сейчас у меня сложное материальное положение…», «И что очень неэтично оскорблять пожилого человека, являются оценочным и субъективным суждением ответчика о происходивших событиях, не подлежащими судебной защите.

Кроме того, ответчик указала, о своем материальном положении, как она его видит, в связи с чем, эти суждения не могут затрагивать честь и достоинство истца.

Суд полагает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение достоверность следующих изложенных ответчиком в заявлении сведений «…отказывается возвращать мне деньги и перечислить на содержание дочери ФИО в октябре».

Как установлено судом ФИО проживала у своей бабушки ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец не оспаривала, что денежные средства она на содержание ребенка ФИО не передавала ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни в ДД.ММ.ГГГГ. Не отрицала, что ФИО обращалась к ней по поводу денежных средств на содержание ребенка, а также пояснила, что попросила у ФИО представить список приобретений в сентябре на 8300 рублей.

Также из протокола осмотра доказательств -переписки «WhatsApp» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО следует, что ФИО просила перевести ей 8300 рублей за сентябрь 2021г., потраченные на покупку продуктов для внучки в сентябре и 10 000 аванса за октябрь 2021г. Был также предоставлен список продуктов приобретенных ответчиком для внучки( переписка в «WhatsApp» за ДД.ММ.ГГГГ)

Сведения :«а ты-моль, все разрушаешь» изложенное в заявлении со ссылкой на переписку с истцом является оскорбительным выражением, которое ответчик употребила относительно истца.

Моль-собирательное название для относительно мелких насекомых отряда чешуекрылых (Википедия).

Употребление ответчиком указанного выражения в адрес истца, приравнивание ее к насекомому, которое к тому же относится к вредителям, умаляет честь и достоинство истца и не соответствует действительности.

Сведения: «В ответ полились многочисленные оскорбления типа «жадная бабка, дурная кровь», «И это не первый раз…»являются порочащими честь и достоинство, деловую репутацию истца, поскольку содержат утверждения о совершении ФИО аморального поступка. Данные сведения вызывают негативное отношение к истцу, умаляют её авторитет как сотрудника в глазах работодателя, так как свидетельствуют о недопустимом поведении в быту, принижают её социальный статус.

Ответчиком доказательств, подтверждающих, что данные события имели место в действительности, не представлено, так как этих фраз в переписке «WhatsApp» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО в адрес ФИО нет. Других доказательств также не имеется.

Данные сведения нельзя отнести к оценочным суждениям, поскольку они изложены в форме утверждений об имевших место фактах.

Таким образом, суд признает сведения не соответствующими действительности и умаляющими честь и достоинство истца, распространенные ответчиком в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в части: «В ответ полились многочисленные оскорбления типа «жадная бабка, дурная кровь», «И это не первый раз…», «а ты-моль, все разрушаешь».

В остальной части требования о признании сведения не соответствующими действительности и умаляющими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО суд отказывает.

Способом восстановления права истца на честь и достоинство, деловую репутацию является компенсация морального вреда, причиненного истцу.

При этом истец просит привлечь ответчика к ответственности и взыскать с нее компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей. В данном случае гражданско-правовой ответственностью ответчика является уплата истцу компенсации морального вреда.

Суд с учетом характера нарушенного права нравственных страданий истца, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает.

Поскольку порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения о ФИО были распространены в форме письменного сообщения по месту работы, истец просит обязать ФИО направить извинительное письмо в адрес работодателя, между тем такого способа защиты, как направление извинительного письма (извинения), законодательство не содержит.

В связи с изложенным, данное требование подлежит отклонению.

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов, в сумме 300 рублей, затраченных на госпошлину, 12919 рублей за протокол осмотра доказательств, удостоверенного нотариусом 02.03.2022г., 1000 рублей за консультацию юриста, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно пункта 21. Постановления Пленума Верховного Суда № 1 от 21.01.2016г. положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., расходы по закреплению доказательства ( протокол осмотра доказательства, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 12919 рублей, а всего 13219 рублей, поскольку данные расходы на осмотр доказательства суд признает необходимыми.

Заявление о взыскании судебных расходов за консультацию юриста в сумме 1000 рублей, подлежат отклонению, поскольку каких-либо доказательств их несения, а также какого- характера была услуга и были ли необходимы эти расходы истец суду не представила

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности направить извинительное письмо, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично.

Признать сведения, изложенные в заявлении ФИО, поступившего 05.10.2021г. на электронный адрес компании в части : «В ответ полились многочисленные оскорбления типа «жадная бабка, дурная кровь», «И это не первый раз…», « а ты моль-все портишь» не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, судебные расходы в сумме 13219 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Сим О.Н.