Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Кохма, КУМИ и МЗ администрации г.о. Кохма о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на скважину минеральной воды и насосную станцию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.о. Кохма.

Протокольным определением от 27.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен КУМИ и МЗ администрации г.о. Кохма, соответствующим определением от 06.10.2021 Комитет привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Истец с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления просит суд признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности объект недвижимости с кадастровым номером №, включающий в себя скважину минеральной воды и насосную станцию, расположенные по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО1 являлся участником ООО «Посейдон» с долей в уставном капитале 25%.

По решению регистрирующего органа 28.07.2020 ООО «Посейдон» исключено из ЕГРЮЛ.

На момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Посейдон» на праве собственности принадлежал объект недвижимости «Скважина минеральной воды (Лит1), насосная (Лит. А) общей площадью № кв. м.» (кадастровый номер объекта №), расположенный по адресу <адрес>.

В настоящее время скважина находится на содержании у ООО СП «Солнечный берег», которое открыто владеет скважиной, содержит ее и насосное оборудование в рабочем состоянии с 2004 года, т.е. со времени, предшествующего прекращению деятельности ООО «Посейдон» и при отсутствии возражений со стороны последнего.

Решение об исключении ООО «Посейдон» из ЕГРЮЛ было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации», часть 2 №14(781) от 08.04.2020 /11160.

В случаях, если решение о предстоящем исключении затрагивает права и законные интересы указанного (в решении) юридического лица, права кредиторов или иных лиц, в налоговый орган, таким лицам не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении может быть направлено соответствующее заявление.

Заявлений от вышеуказанных лиц, в связи с исключением ООО «Посейдон» из ЕГРЮЛ, в налоговый орган не поступало. За Обществом не числилось задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней, неоконченные исполнительные производства в отношении него отсутствуют, имущество Общества не отчуждалось.

После ликвидации ООО «Посейдон» скважина не является бесхозяйной, в настоящий момент сорное имущество фактически находится во владении и пользовании у третьего лица по соглашению с ним, которое обеспечивает сохранность и целостность скважины, ее обслуживание.

Поскольку юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, сведений о наличии кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица не имеется, по аналогии п.7 ст.63 ГК РФ у истца имеется право на получение в собственность имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов пропорционально его доле в уставном капитале.

При указанных обстоятельствах, истец ссылаясь на положения ст. ст. 12, 49, 61, 63, 131 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 02.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, протокольным определением от 25.10.2021 в качестве такового привлечен филиал ФГБУ ФКП Росреестра.

ФИО3 в суд подано заявление о вступлении в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором он просит признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности объект недвижимости с кадастровым номером № включающий в себя скважину минеральной воды и насосную станцию, расположенные по адресу: <адрес>.

Аналогичное заявление подано и ФИО2, который просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

В обоснование заявленных требований ФИО3, ФИО2 указаны аналогичные обстоятельства, что и ФИО1

Протокольными определениями суда от 17.08.202, 27.08.20211 ФИО3, ФИО2 признаны судом лицами заявляющими самостоятельные требования.

Истец ФИО1, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования ФИО3, ФИО2, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ посредством телефонограмм, текст которых имеется в нем, для участия в судебном заседании не явились.

Ответчики Администрации г.о. Кохма, КУМИ и МЗ администрации г.о. Кохма, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается соответствующими документами, имеющимися в нем, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Ранее Комитетом был представлен отзыв, из которого следует, что принятие решения он оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица УФСГРКиК по Ивановской области, филиал ФГБУ ФКП Росреестра, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается соответствующими документами, имеющимися в нем, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, ранее представили отзывы, содержащие заявление я разрешении спора в их отсутствие.

Третье лицо ООО СП «Солнечный берег, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается соответствующими документами, имеющимися в нем, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ранее представил отзывы, из которого следует, что санаторий обслуживает спорную скважину с насосной и несет расходы по ее содержанию с 2006 года по настоящее время согласия ООО «Посейдон», а после его ликвидации продолжает пользоваться скважиной при отсутствии возражений с чьей-либо стороны. За период с 2006 года санаторий за свой счет производил поддержание скважины и насосного оборудования в рабочем состоянии, иные лица в финансировании таких мероприятий участия не принимали, возражений против расходов санатория на скважину с насосной не выражали. Таким образом спорное имущество не являлось и не является бесхозным, оснований для обращения его в муниципальную собственность не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (пункт 2).

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Судом установлено, что ООО «Посейдон» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.08.2004, прекратило свою деятельность на основании решения налогового органа 28.07.2020 – в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности; учредителями юридического лица являются ФИО4, размер доли в уставном капитале составляет – 50 %, ФИО3 – 25 %, ФИО1 – 25%, что следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении указанного юридического лица.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.10.2004, собственником скважины минеральной воды (Лит 1) и насосной (Лит А), общей площадью 9,2 кв.м. с кадастровым № являлось ООО «Посейдон». Аналогичные сведения содержатся в выписке из ЕГРН, составленной по состоянию на 19.08.2021

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Пунктом 1 ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Обращение в суд с требованиями о признании права собственности на имущество обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объектов недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных п. 8 ст. 63, п. 1 ст. 67 ГК РФ, пу.1 ст. 8, п. 1 ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" влечет за собой прекращение исполнительного производства.

При этом, в соответствии с ответом, предоставленным Ивановским МОСП УФССП России по Ивановской области по запросу суда, исполнительные производства в отношении должника ООО «Посейдон» не возбуждались.

Таким образом, с момента ликвидации общества, имущество принадлежит участникам общества при отсутствии у последнего кредиторов.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст. ГК РФ.

Поскольку юридическое лицо ООО «Посейдон» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, сведений о наличии кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица не имеется, у истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора имеется право на получение в собственность имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов пропорционально их долей в уставном капитале.

Оценивая представленные доказательства, отсутствие правопритязаний со стороны иных лиц, являющихся кредиторами прекратившего деятельность ООО «Посейдон», факт нахождения спорного имущества в собственности ликвидированного решением налогового органа юридического лица, учредителями которого являются истец и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основания для удовлетворения заявленных требований ФИО1 к Администрации г.о. Кохма, КУМИ и МЗ администрации г.о. Кохма о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на скважину минеральной воды и насосную станцию.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Кохма, КУМИ и МЗ администрации г.о. Кохма о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на скважину минеральной воды и насосную станцию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, включающий в себя скважину минеральной воды и насосную станцию, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, включающий в себя скважину минеральной воды и насосную станцию, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, включающий в себя скважину минеральной воды и насосную станцию, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Алексеева

Решение суда в окончательной форме принято 17.12.2021.