Гражданский кодекс часть 1

19 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Ворфлик Л.А. к ЗАО «Банк Интеза» о признании договоров залога не заключенными,

У С Т А Н О В И Л :

Ворфлик Л.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Интеза» (правопреемнику ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса») о признании договоров залога не заключенными.

В обоснование иска указал, что .... и .... он в качестве индивидуального предпринимателя взял в Банке кредитования малого бизнеса (далее КМБ-Банк) соответственно кредиты на сумму ..... В порядке обеспечения обязательств он по договорам залога предоставил банку в залог принадлежащие ему транспортные средства: ..... Однако, данные договоры залога транспортных средств не были зарегистрированы в установленном законом порядке, хотя они относятся к сделкам с движимым имуществом. Если залог подлежит государственной регистрации, то договор о залоге считается заключенным с момента его регистрации. Поэтому он просит признать договоры залога транспортных средств от .... и от .... незаключенными.

В судебном заседании истец Ворфлик Л.А. и представитель истца Калиничев М.М. исковые требования поддержали, просил признать договоры залога незаключенными, поскольку стороны договора не пришли к соглашению о стоимости заложенного имущества. О нарушении своего права Ворфлик Л.А. узнал лишь тогда, когда был признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, а ЗАО «Банк Интеза» досрочно расторг с ним кредитные договоры и стал препятствовать конкурсному управляющему в скорейшем погашении долгов перед кредиторами, внесенными в реестр кредиторов. В период .... он находился в служебной командировке, поэтому просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить ему срок исковой давности по договору залога от .....

Представитель ответчика Климошенко М.Н. иск не признала, мотивировав тем, что стороны согласовали залоговую и оценочную ответственность в п. 2 договора о залоге, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Помимо этого, истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском по договору залога от .....

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залога. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находиться заложенное имущество.

Существенными условиями договора о залога, согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

В судебном заседании установлено, что .... между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» (правопреемник - ЗАО «Банк Интеза») и индивидуальным предпринимателем Ворфлик Л.А. был заключен кредитный договор ...., по которому банк передал деньги заемщику в размере .... на срок .... под .... годовых (до ....).

В порядке обеспечения кредитного обязательства банком были заключены договоры поручительства с .... Помимо этого, между банком и ФИО1 был заключен договор залога имущества .... по которому Ворфлик Л.А. в качестве залога предоставил следующее имущество: автомобиль ...., оценочной стоимостью .... автомобиль .... оценочной стоимостью .....; комплект мягкой мебели стоимостью .....; телевизор стоимостью .....; музыкальный центр стоимостью .....

Согласно акту приема-передачи Ворфлик Л.А. передал КМБ-Банку .... паспорта транспортных средств на автомобили.

.... между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» (правопреемник - ЗАО «Банк Интеза») и индивидуальным предпринимателем Ворфлик Л.А. был заключен кредитный договор ...., по которому банк передал деньги заемщику в размере ....до ....).

В порядке обеспечения кредитного обязательства банком были заключены договоры поручительства с .... Помимо этого, между банком и Ворфлик Л.А. заключен договор залога имущества .... по которому залогодатель Ворфлик Л.А. в качестве залога предоставил следующее имущество: .... оценочной стоимостью .....; полуприцеп фургон рефрижератор .... оценочной стоимостью ....

Согласно акту приема-передачи Ворфлик Л.А. передал КМБ-Банку .... паспорта транспортных средств на автомобили.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области .... индивидуальный предприниматель Ворфлик Л.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

ЗАО КМБ-Банк по определению Арбитражного суда .... от .... был включен в реестр кредиторов индивидуального предпринимателя Ворфлика Л.А. по требованиям, связанным с кредитным договором от .... на сумму .... кредитным договором от .... на сумму ....

Решением Волжского городского суда от .... по иску ЗАО КМБ-Банк указанные кредитные договоры были досрочно расторгнуты и в пользу ЗАО КМБ-Банк с поручителей .....в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от .... в размере .... по кредитному договору от .... - ....

Решением Арбитражного суда .... от .... иск конкурсного управляющего об обязывании ЗАО «Банк Интеза» возвратить паспорта транспортных средств, находящихся в залоге, удовлетворен. Таким образом, Ворфлик Л.А. узнал о нарушении своего права в процессе конкурсного производства, поэтому суд считает необходимым признать причину пропуска срока исковой давности уважительной и считает необходимым восстановить ему срок для подачи иска в суд.

Таким образом, судом установлено, что при заключении .... и .... сторонами договоров залога автотранспортных средств не была определена залоговая и оценочная стоимость имущества.

Следовательно, договор залога автотранспортных средств .... и договор залога автотранспортных средств .... не заключены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Ворфлик Л.А. срок для обращения в суд с иском о признании договора залога транспортных средств не заключенными.

Признать договор залога транспортных средств .... не заключенным.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: /подпись/

Справка: мотивированное решение изготовлено .....

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья Волжского городского суда А.Н. Васильев