Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СЕРВИС-СТРОЙ» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы авансового платежа по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЕРВИС-СТРОЙ» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы авансового платежа по договору, указав в обоснование заявленных требований, что 01.04.2019 заключил с ответчиком договор на оказание услуг по подбору объекта недвижимости в виде земельного участка с последующей подготовкой проектного решения и осуществления строительства жилого дома. В соответствии с условиями договора ответчик обязался подобрать земельный участок не более чем в течение 14 календарных дней. Данное обязательство исполнено не было. В связи с чем 22.04.2019 директору общества вручена претензия о расторжении договора и возврате авансового платежа в размере 7 650 000 руб., 29.04.2019 вручена повторная претензия. Однако данные претензии оставлены без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть договор на оказание услуг от 01.04.2019, заключенный с ООО «СЕРВИС-СТРОЙ» в лице директора ФИО2, обязать ответчика вернуть сумму предварительной оплаты (авансового платежа), внесенного по данному договору, в размере 7 650 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала полностью. Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг от 01.04.2019, заключенный между ФИО1 и ООО «СЕРВИС-СТРОЙ» в лице директора ФИО2.

Взыскать с ООО «СЕРВИС-СТРОЙ» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты (авансового платежа), внесенного по договору на оказание услуг от 01.04.2019, в размере 7 650 000 (семь миллионов шестьсот пятьдесят тысяч ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.В. Соболевская