Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова Д.А. к Вишнякову Я.И. о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли из общего имущества,

установил:

Вишняков Д.А. обратился в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности его и Вишнякова Я.И. на имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти ВАЯ, с учетом уточнения исковых требований, заявленного его представителем ВЕВ, полномочия которой на полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, изменение предмета или основания иска удостоверены доверенностью от <Дата обезличена>, просит прекратить право общей долевой собственности и выделить в натуре, предоставив в собственность Вишнякова Д.А. автомобиль NISSAN ATLAS, 2002 г.в., <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, моторную лодку «Qvicksilver 340», 2008 г.в., бортовой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, охотничье ружье ИЖ-18Е, кал. <данные изъяты>, стоимостью рублей, охотничье ружье ИЖ-12, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, охотничье ружье МЦ-21-12, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, выделить в натуре, предоставив в собственность Вишнякова Я.И. жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, охотничье ружье ИЖ-25, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты>. Данное требование истец мотивирует тем, что указанное имущество принадлежит в равных долях ему и ответчику, соглашение о способе раздела общего имущества между ним и Вишняковым Я.И. не достигнуто.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца Вишнякова Е.В. и Духовников В.Н. в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик Вишняков Я.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, пояснил, что согласен, чтобы в его собственности остались жилой дом с земельным участком и охотничье ружье ИЖ-25, а остальное имущество перешло в собственность его внуку, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что Вишнякова Д.А. и Вишняков Я.И. являются наследниками ВАЯ, умершего <Дата обезличена>.

Истцу и ответчику нотариусами по Зейскому нотариальному округу выданы свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, согласно которым к ним в порядке наследования перешло по ? доли наследственного имущества, состоящего из автомобиля NISSAN ATLAS, 2002 г.в., <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, моторной лодки «Qvicksilver 340», 2008 г.в., бортовой № <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, охотничьего ружья ИЖ-18Е, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, охотничьего ружья ИЖ-12, <данные изъяты>, стоимостью 3989 рублей., охотничьего ружья МЦ-21-12, кал. <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, жилого дома, кадастровый номер 28<данные изъяты>:66, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 34 копейки, земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>0032, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, охотничьего ружья ИЖ-25, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч.1), участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч.2); при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ч.3).

Учитывая, что раздел имущества, находящегося в долевой собственности, по соглашению сторон, является правом участников долевой собственности, ответчиком фактически выражено согласие на раздел имущества в предложенном истцом порядке путем признания иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Мотивировочная часть решения суда в связи с этим, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не приводится.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчиком Вишняковым Я.И. исковых требований Вишнякова Д.А. о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли из общего имущества.

Прекратить право общей долевой собственности Вишнякова Д.А. и Вишнякова Я.И. на следующее имущество: автомобиль NISSAN ATLAS, 2002 года выпуска, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; моторную лодку «Qvicksilver 340», 2008 года выпуска, бортовой № <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; охотничье ружье ИЖ-18Е, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, охотничье ружье ИЖ-12, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; охотничье ружье МЦ-21-<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля; жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>; земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>; охотничье ружье ИЖ-25, калибра <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Выделить долю Вишнякова Д.А. в натуре и передать ему в собственность автомобиль NISSAN ATLAS, 2002 года выпуска, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; моторную лодку «Qvicksilver 340», 2008 года выпуска, бортовой № <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; охотничье ружье ИЖ-18Е, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, охотничье ружье ИЖ-12, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; охотничье ружье МЦ-21-12, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля.

Выделить долю Вишнякова Я.И. в натуре и передать ему в собственность жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>; земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>; охотничье ружье ИЖ-25, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья Е.В. Охотская