Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1854/2021 по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия и вещевого имущества,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее - ФКУ № УФСИН России по Кировской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия и вещевого имущества.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 в период с <дата> по <дата> служил по контракту (срок 5 лет) в ФКУ № УФСИН России по Кировской области в должности младшего инспектора, группы надзора отдела безопасности. В период: <дата>, <дата>, <дата> и <дата> ответчик не выходил на службу без уважительной причины и был уволен в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. <дата> ответчику было выплачено денежное довольствие в полном объеме за март 31 рабочий день в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе за дни прогулов в сумме <данные изъяты> руб.), хотя фактически в марте им отработано 24 дня. С учетом компенсации за дни неиспользованного отпуска (5 дней в размере 3962,79 руб.), сумма излишне выплаченного денежного довольствия составляет <данные изъяты> руб. Стоимость предметов вещевого имущества, срок носки которых по состоянию на <дата> не истек, составила <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 10065,56 руб., которая до настоящего времени не погашена. ФКУ № УФСИН России по Кировской области просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченное денежное довольствие в сумме 3275,80 коп. и стоимость предметов вещевого имущества в сумме 6789,76 руб.

В судебном заседании представитель ФКУ № УФСИН России по Кировской области ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что в адрес ФИО2 направлялась претензия с предложением погасить задолженность в общей сумме 10065,56 руб. до <дата>, однако ответчик до настоящего времени не предпринял мер к погашению задолженности в заявленной сумме, в связи с чем просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, не оспаривает сумму, предъявленную к взысканию.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок и особенности прохождения службы в уголовно-исполнительной системе установлены специальными нормативными правовыми актами, а именно Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 6 июня 2005 года N 76).

В случаях, не урегулированных специальными нормативными правовыми актами Российской Федерации, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

В соответствии с абзацем четвертым ч. 4 ст. 137 ТК РФ, заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев, если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В соответствии с пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы, утв. Приказ ФСИН России от 27 мая 2013 г. N 269 (далее - Порядок от 27 мая 2013 г. N 269) размер ежемесячных и иных дополнительных выплат может быть изменен соответствующим приказом в случае изменения оснований и (или) условий их установления.

Согласно пункту 8 Порядка от 27 мая 2013 г. N 269 выплата сотрудникам денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в период с 20 по 25 число.

В силу пункта 14 Порядка от 27 мая 2013 г. N 269 выплаченное денежное довольствие удерживается (взыскивается) с лица, получившего его, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Сотрудникам за время отсутствия по месту службы без уважительных причин (прогула) денежное довольствие не выплачивается (удерживается) на основании соответствующего приказа (пункт 15 Порядка от 27 мая 2013 г. N 269).

В силу части 4 статьи 71 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ (ред. от 17.02.2021) "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Пунктом 5 Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, утвержденного Приказом Минюста России от 24.12.2019 N 304, предусмотрено, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> с ФИО2 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации №. Приказом начальника ФКУ № УФСИН России по Кировской области от <дата>№, ответчик назначен на должность младшего инспектора, группы надзора отдела безопасности. Приказом начальника ФКУ № УФСИН России по Кировской области от <дата>№-лс, с ответчиком расторгнут контракт, и он уволен со службы в уголовно-исполнительной системе по пункту 6 части 2 статьи 84 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины). Основанием послужило заключение ФКУ № УФСИН России по Кировской области по результатам служебной проверки от <дата>, согласно которого дни отсутствия на службе <дата> признаны прогулами без оплаты.

Факт нарушения служебной дисциплины ответчиком не оспаривался.

ФИО2 полностью получено денежное довольствие за март 2021 г. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается реестром № от <дата> зачислении на счет зарплатной карты.

Из расчетного листка за март 2021 г. видно, что ФИО2 денежное довольствие рассчитано и выплачено за 31 день, тогда как фактически им отработано 24 дня.

Согласно расчету задолженности денежного довольствия ФИО2, в том числе за фактически отработанное время, с учетом компенсации за дни неиспользованного отпуска (5 дней в размере <данные изъяты> руб.), ответчику было излишне выплачено денежное довольствие в сумме 3275 руб. 80 коп.

Как следует из справки-расчета № от <дата> стоимости вещевого имущества на удержание с ФИО2 и справки № от <дата> на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, стоимость предметов вещевого имущества, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 6789 руб. 76 коп.

Расчеты, представленные стороной истца, исследованы в ходе судебного разбирательства, соответствуют существующему порядку, сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с установлением срока до <дата> для добровольного погашения задолженности, которая ответчиком в указанный срок не погашена, что послужило основанием для обращения с указанным иском.

Поскольку ФИО2 был уволен со службы в связи с грубым нарушением служебной дисциплины (отсутствие по месту службы без уважительных причин (прогулы)) ФКУ № УФСИН России по Кировской области вправе требовать с него возмещение излишне выплаченного денежного довольствия и стоимость предметов вещевого имущества.

В силу указанных положений закона суд находит требования ФКУ № УФСИН России по Кировской области о взыскании с ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия и стоимости предметов вещевого имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» в размере 402 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» излишне выплаченное денежное довольствие в сумме 3275 руб. 80 коп. и стоимость предметов вещевого имущества в сумме 6789 руб. 76 коп., всего 10065 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» в размере 402 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

В окончательной форме решение принято: <дата>.

Решение12.11.2021