ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1855/14 от 12.08.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)

Дело №2-1855/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи – Седых Н.А.,

при секретаре – Загоровской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы банка России по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Фортуна Плюс» о ликвидации юридического лица,

установил:

30 декабря 2014 года Центральный банк Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы банка России по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе (далее ЦБ РФ в лице МУ СБР в ДФО) обратился в суд с заявлением о ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан «Фортуна плюс» (далее КПКГ «Фортуна плюс»).

В обоснование заявленных требований указано, что КПКГ «Фортуна плюс» зарегистрирован 13 декабря 2005 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области. Согласно положениям части 3 статьи 35 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» указанный кооператив с 31 июля 2009 года несет обязанность по вступлению в саморегулируемую организацию кредитных кооперативов. МУ СБР в ДФО, в рамках осуществления контрольных полномочий, 23 октября 2013 года направило в адрес потребительского кооператива письмо о предоставлении документов и информации, подтверждающих требования части 3 статьи 35 Закона. Однако запрашиваемая информация с приложением подтверждающих документов о членстве в саморегулируемой организации кредитных кооперативов не представлена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены учредители потребительского кооператива Б.А.В., Б.А.Д., С.В., Л.Ч.Д., М.Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ от ЦБ РФ в лице МУ СБР в ДФО поступили уточнения, в которых просят привлечь к участию в деле в качестве соответчиков учредителей кооператива и возложить на них обязанность по осуществлению ликвидации КПКГ «Фортун плюс».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГБ.А.В., Б.А.Д., С.В., Л.Ч.Д., М.Н.А. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель ЦБ РФ в лице МУ СБР в ДФО, представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще.

Представитель ответчика КПКГ «Фортуна плюс», ответчики Б.А.В., Б.А.Д., С.В., Л.Ч.Д., М.Н.А. в судебное заседание не явились. Б.А.Д. и директор КПКГ «Спонсор» Д.А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу КПКГ «Фортуна плюс» и учредителям Б.А.В., С.В., Л.Ч.Д., М.Н.А.по адресам регистрации и указанным в выписке из ЕГРЮЛ, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявке адресатов за получением. В соответствии со статьями 118, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 44 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» с 04 августа 2011 года вступила в силу часть 3 статьи 35 указанного Федерального закона, обязывающая кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. Кредитные кооперативы, обязанные быть членами саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратившие членство в саморегулируемой организации, обязаны в течение трех месяцев со дня прекращения своего членства в саморегулируемой организации вступить в другую саморегулируемую организацию. До вступления в саморегулируемую организацию кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 4 статьи 35 указанного Закона кредитный кооператив, обязанный быть членом саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию Банка России в случае нарушения части 3 настоящей статьи.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (пункт 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Центральный банк Российской Федерации является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами.

Служба Банка России по финансовым рынкам является подразделением Центрального банка Российской Федерации, созданным в соответствии с решением Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.

МУ СБР в ДФО является территориальным подразделением Службы, действующим на территории федерального округа.

Согласно пункту 3.1 Положения о территориальном подразделении Службы Банка России по финансовым рынкам, утвержденным Первым заместителем Председателя Банка России ДД.ММ.ГГГГ, МУ СБР в ДФО осуществляет контроль и надзор за некредитными финансовыми организациями.

КПКГ «Фортуна плюс» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области.

Согласно Уставу кооператива «Фортуна плюс» кооператив является добровольным объединением физических лиц на основе членства по принципу общности интересов в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учредителями кооператива являются С.В., Б.А.В., Б.А.Д., Л.Ч.Д., М.Н.А.

Кооператив «Фортуна плюс» не относится к кредитным кооперативам второго уровня в соответствии с критериями, определенными подпунктом 4 пункта 3 статьи 1 Закона «О кредитной кооперации».

Судом установлено, что в нарушение действующего законодательства КПКГ «Фортуна плюс» не является членом какой-либо саморегулируемой организации, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках осуществления контрольных полномочий 23 октября 2013 года МУ СБР в ДФО направило в адрес потребительского кооператива письмо о предоставлении документов и информации, подтверждающих требования части 3 статьи 35 Закона о кредитных кооперативах. Однако запрашиваемая информация с приложением подтверждающих документов о членстве в саморегулируемой организации кредитных кооперативов не представлена. Доказательств, опровергающих данные доводы заявителя, представителем потребительского кооператива, либо его учредителями в материалы дела не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, когда в силу императивных требований закона, кредитный потребительский кооператив граждан «Фортуна плюс» не вступил в саморегулируемую организацию, заявленные требования МУ СБР в ДФО о его ликвидации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и исходя из положений пункта 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возложения на учредителей потребительского кооператива обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

При этом, на основании положений части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого учредителям для проведения мероприятий по ликвидации потребительского кооператива, суд устанавливает срок, в течение которого надлежит исполнить постановленное судебное решение – три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования Центрального банка Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы банка России по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Фортуна плюс» о ликвидации юридического лица - удовлетворить.

Ликвидировать кредитный потребительский кооператив граждан «Фортуна плюс», зарегистрированный в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером

Возложить на Б.А.В., Б.А.Д., С.В., Л.Ч.Д., М.Н.А. осуществить ликвидацию кредитного потребительского кооператива граждан «Фортуна плюс» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2014 года.

Председательствующий Н.А. Седых