Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 В обоснование сослалась на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 30.09.2019г. В период брака супругами приобретено имущество, которое подлежит разделу. В связи с этим, с учетом уточнения требований, ФИО1 просит:

1) Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1, ФИО2: - имущественные права участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №С/48 от 14.12.2018г. между ООО «СК «Партнер» и ФИО2 (приобретенные ФИО2 по договору уступки прав требований от 05.02.2019г., заключенному с ООО «Стимул») по передаче участнику долевого строительства в собственность по окончании строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями по строительному адресу: <адрес>, 16, двухкомнатной квартиры, на 7 этаже, общей площадью (с учетом площади балкона, подсчитанной с понижающим коэффициентом 0,3) 63,33 кв.м., отапливаемая площадь 62,24 кв.м., строительный номер <адрес>, стоимостью 2406540 руб; - транспортное средство KIA SORENTO, VIN №, гос. рег. знак №, 2006 года выпуска, стоимостью 490000 руб.; - холодильник Атлант модель МХ-365 728672602, стоимостью 15000 руб.; - спортивное оборудование (тренажер для бицепсов/трицепсов, тренажер для пресса/спины, тренажер для груди/спины, тренажер для дельтовидных мышц, тренажер для сгибателей ног, тренажер для внутренней/внешней стороны бедер, тренажер для приседаний, тренажер для жима ногами) стоимостью 1216600 руб.; - очиститель воздуха стоимостью 1500 руб.; - сушилка для обуви стоимостью 1700 руб.; - электрическая духовка стоимостью 35000 руб., всего, на общую сумму 4166340 руб.;

2) В связи с разделом общего имущества супругов передать в собственность ФИО1 имущественные права участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №С/48 от 14.12.2018г. между ООО «СК «Партнер» и ФИО2, по передаче участнику долевого строительства в собственность по окончании строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями по строительному адресу: <адрес>, 16, двухкомнатной квартиры, на 7 этаже, общей площадью (с учетом площади балкона, подсчитанной с понижающим коэффициентом 0,3) 63,33 кв.м., отапливаемая площадь 62,24 кв.м., строительный номер <адрес>, стоимостью 2406540 руб. Признать ФИО1 вместо ФИО2 участником долевого строительства по данному договору участия в долевом строительстве №С/48 от 14.12.2018г.;

3) Передать в собственность ФИО2: - транспортное средство KIA SORENTO, VIN №, гос. рег. знак №, 2006 года выпуска, стоимостью 490000 руб.; - холодильник Атлант модель МХ-365 728672602, стоимостью 15000 руб.; - спортивное оборудование (тренажер для бицепсов/трицепсов, тренажер для пресса/спины, тренажер для груди/спины, тренажер для дельтовидных мышц, тренажер для сгибателей ног, тренажер для внутренней/внешней стороны бедер, тренажер для приседаний, тренажер для жима ногами) стоимостью 1216600 руб.; - очиститель воздуха стоимостью 1500 руб.; - сушилку для обуви стоимостью 1700 руб.; - электрическую духовку стоимостью 35000 руб., всего, на общую сумму 1759800 руб.

4) Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 323370 руб.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения согласно заявленного.

Представитель ответчика (по доверенности) ФИО4 исковые требования о разделе общего имущества супругов в полном объеме не признал, просил передать очиститель воздуха стоимостью 1500 руб. в собственность ФИО1, в остальной части требований, в том числе, по перечню подлежащего разделу имущества, по стоимости и судьбе данного имущества, против раздела имущества супругов по варианту истца не возражал.

Третьи лица Департамент градостроительства мэрии г. Ярославля, ООО «Стимул», ООО СК «Партнер», Управление Росреестра по ЯО, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по ЯО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. С согласия явившихся в судебное заседание лиц суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Исходя из разъяснений, предусмотренных абз. 1, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 30.09.2019г. В период брака супругами приобретено следующее имущество: 1) имущественные права участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №С/48 от 14.12.2018г. между ООО «СК «Партнер» и ФИО2 (приобретенные ФИО2 по договору уступки прав требований от 05.02.2019г., заключенному с ООО «Стимул») по передаче участнику долевого строительства в собственность по окончании строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями по строительному адресу: <адрес>, 16, двухкомнатной квартиры, на 7 этаже, общей площадью (с учетом площади балкона, подсчитанной с понижающим коэффициентом 0,3) 63,33 кв.м., отапливаемая площадь 62,24 кв.м., строительный номер <адрес>, стоимостью 2406540 руб; 2) транспортное средство KIA SORENTO, VIN №, гос. рег. знак №, 2006 года выпуска, стоимостью 490000 руб.; 3) холодильник Атлант модель МХ-365 728672602, стоимостью 15000 руб.; 4) спортивное оборудование (тренажер для бицепсов/трицепсов, тренажер для пресса/спины, тренажер для груди/спины, тренажер для дельтовидных мышц, тренажер для сгибателей ног, тренажер для внутренней/внешней стороны бедер, тренажер для приседаний, тренажер для жима ногами) стоимостью 1216600 руб.; 5) очиститель воздуха стоимостью 1500 руб.; 6) сушилка для обуви стоимостью 1700 руб.; электрическая духовка стоимостью 35000 руб., а всего, на общую сумму 4166340 руб.

Вышеизложенное, в том числе перечень и стоимость вышеуказанного общего имущества, принадлежность его супругам, фактическое наличие имущества на момент рассмотрения дела по существу, а также незавершение до настоящего времени строительства дома по месту нахождения квартиры, отраженной в договоре участия в долевом строительстве №С/48 от 14.12.2018г., подтверждено документально имеющимися письменными материалами дела, взаимно не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

Возражения ФИО2 относительно предоставленного истцом варианта раздела имущества связаны лишь с несогласием ответчика в передаче в его собственность очистителя воздуха стоимостью 1500 руб. В остальной части, как указано ранее, по варианту раздела имущества, предоставленного истцом, от ответчика возражений не поступило. Суд принимает во внимание, что указанный очиститель находится в пользовании ответчика ФИО2, при этом, передача данного очистителя не ответчику, а истцу увеличит разницу в стоимости передаваемого сторон в результате раздела имущества, повлечет более значительное отступление от принципа равенства долей супругов. Следовательно, данный очиститель воздуха при разделе подлежит передаче в собственность ответчика. В связи с этим, суд в полном объеме принимает вариант раздела имущества, заявленный истцом.

Таким образом, поскольку ФИО1 подлежит передаче имущество на сумму 2406540 руб., а ФИО2 на сумму 1759800 руб., то с учетом разницы в стоимости переданного имущества в силу п. 3 ст. 38 СК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 323370 руб. ((2406540 + 1759800) / 2 – 1759800).

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1, ФИО2:

- имущественные права участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №С/48 от 14.12.2018г. между ООО «СК «Партнер» и ФИО2, по передаче участнику долевого строительства в собственность по окончании строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями по строительному адресу: <адрес>, 16, двухкомнатной квартиры, на 7 этаже, общей площадью (с учетом площади балкона, подсчитанной с понижающим коэффициентом 0,3) 63,33 кв.м., отапливаемая площадь 62,24 кв.м., строительный номер <адрес>, стоимостью 2406540 руб; - транспортное средство KIA SORENTO, VIN №, гос. рег. знак №, 2006 года выпуска, стоимостью 490000 руб.; - холодильник Атлант модель МХ-365 728672602, стоимостью 15000 руб.; - спортивное оборудование (тренажер для бицепсов/трицепсов, тренажер для пресса/спины, тренажер для груди/спины, тренажер для дельтовидных мышц, тренажер для сгибателей ног, тренажер для внутренней/внешней стороны бедер, тренажер для приседаний, тренажер для жима ногами) стоимостью 1216600 руб.; - очиститель воздуха стоимостью 1500 руб.; - сушилка для обуви стоимостью 1700 руб.; - электрическая духовка стоимостью 35000 руб., всего, на общую сумму 4166340 руб.

В связи с разделом общего имущества супругов передать в собственность ФИО1 имущественные права участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №С/48 от 14.12.2018г. между ООО «СК «Партнер» и ФИО2, по передаче участнику долевого строительства в собственность по окончании строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями по строительному адресу: <адрес>, 16, двухкомнатной квартиры, на 7 этаже, общей площадью (с учетом площади балкона, подсчитанной с понижающим коэффициентом 0,3) 63,33 кв.м., отапливаемая площадь 62,24 кв.м., строительный номер <адрес>, стоимостью 2406540 руб. Признать ФИО1 вместо ФИО2 участником долевого строительства по данному договору участия в долевом строительстве №С/48 от 14.12.2018г.

Передать в собственность ФИО2: - транспортное средство KIA SORENTO, VIN №, гос. рег. знак №, 2006 года выпуска, стоимостью 490000 руб.; - холодильник Атлант модель МХ-365 728672602, стоимостью 15000 руб.; - спортивное оборудование (тренажер для бицепсов/трицепсов, тренажер для пресса/спины, тренажер для груди/спины, тренажер для дельтовидных мышц, тренажер для сгибателей ног, тренажер для внутренней/внешней стороны бедер, тренажер для приседаний, тренажер для жима ногами) стоимостью 1216600 руб.; - очиститель воздуха стоимостью 1500 руб.; - сушилку для обуви стоимостью 1700 руб.; - электрическую духовку стоимостью 35000 руб., всего, на общую сумму 1759800 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 323370 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 14.01.2021