Решение № 2-1855/2021УИД от 25.05.2021 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ЖСК «ТосноСтрой» о взыскании денежных средств, с участием истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «ТосноСтрой», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договорам об оказании юридических услуг в сумме 4 100 000 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что между истцом (исполнителем) и ответчиком заключены договоры об оказании юридических услуг от 21.04.2017, 25.04.2017, 01.07.2017, 21.07.2017, 21.09.2017, 21.09.2017, 25.01.2018, 13.03.2018, 16.04.2018 и 01.07.2018 на общую сумму 4 100 000 руб.; услуги по данным договорам оказаны, однако ответчиком не оплачены; в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением Пушкинского районного суда от 9 декабря 2019 г. утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекращено производство по настоящему делу.

Определением Третьего кассационного суда Общей юрисдикции от 1 октября 2020 г., с учетом определения от 5 ноября 2020 г. об исправлении описок, определение суда от 9 декабря 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ЖСК «ТосноСтрой» и третье лицо конкурсный управляющий ЖСК «ТосноСтрой» – ФИО4 на рассмотрение дела не явились, надлежащим образом извещены.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика и третьего лица не поступило. При таких обстоятельствах суд в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 21.04.2017 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов в суде (пункт 1.1); заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услугу по ведению судебного дела по иску ООО «Пульсар», № А56-24896/2017 в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области (пункт 1.2); стоимость услуг по договору составляет 300 000 руб. (пункт 3.2) (Л.д. 4-6).

25.04.2017 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого, с учетом дополнительных соглашений от 10.08.2017 и от 02.11.2017, исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов в суде (пункт 1.1); заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услугу по ведению судебного дела по иску к Заказчику, дело № 2-2144/2017, по ведению судебных дел № 2-3016/2017, № 2-3017/2017, № 2-3288/2017, № 2-3465/2017, № 2-3814/2017 в Тосненском городском суде (пункты 1.2-1.4); общая стоимость услуг по договору составляет 700 000 руб. (пункт 3.2) (Л.д. 7-11).

01.07.2017 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов в суде (пункт 1.1); заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услугу по ведению судебного дела по иску ООО «Пульсар», № А56-44815/2017 в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области (пункт 1.2); стоимость услуг по договору составляет 700 000 руб. (пункт 3.2) (Л.д. 12-14).

21.07.2017 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов в суде (пункт 1.1); заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услугу по ведению судебного дела по иску ООО «Пульсар», № А56-49527/2017 в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области (пункт 1.2); стоимость услуг по договору составляет 500 000 руб. (пункт 3.2) (Л.д. 15-17).

21.09.2017 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов в суде (пункт 1.1); заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услугу по ведению судебного дела по иску ООО «Пульсар», № А56-69769/2017 в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области (пункт 1.2); стоимость услуг по договору составляет 400 000 руб. (пункт 3.2) (Л.д. 18-20).

21.09.2017 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов в суде (пункт 1.1); заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услугу по ведению судебного дела по иску ООО «Пульсар», № А56-70201/2017 в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области (пункт 1.2); стоимость услуг по договору составляет 300 000 руб. (пункт 3.2) (Л.д. 21-23).

25.01.2018 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов в суде (пункт 1.1); заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услугу по ведению судебного дела по иску ООО «Пульсар», № А56-4819/2018 в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области (пункт 1.2); стоимость услуг по договору составляет 300 000 руб. (пункт 3.2) (Л.д. 24-26).

13.03.2018 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов в суде (пункт 1.1); заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услугу по ведению судебного дела по иску ООО «Пульсар», № А56-27297/2018 в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области (пункт 1.2); стоимость услуг по договору составляет 300 000 руб. (пункт 3.2) (Л.д. 27-29).

16.04.2018 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов в суде (пункт 1.1); заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услугу по ведению судебного дела по иску ООО «Пульсар», № А56-42789/2018 в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области (пункт 1.2); стоимость услуг по договору составляет 300 000 руб. (пункт 3.2) (Л.д. 30-32).

01.07.2018 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов в суде (пункт 1.1); заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услугу по ведению судебного дела по иску Заказчика к ФИО5 в Тосненском городском суде (пункт 1.2); стоимость услуг по договору составляет 300 000 руб. (пункт 3.2) (Л.д. 33-35).

Общая цена вышеуказанных договоров составляет 4 100 000 руб.

31.07.2019 истцом ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2019, из которого следует, что ответчик имеет задолженность перед истцом на сумму 4 100 000 руб. (Л.д. 36).

02.08.2019 истцом ответчику вручена претензия о погашении задолженности по договорам на сумму 4 100 000 руб. в срок до 15.08.2019 (Л.д. 37).

Факт исполнения истцом обязательств по вышеуказанным договорам ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, а также подтверждается представленными истцом копиями судебных актов, из которых следует, что истец принимал участие в судебных заседаниях в качестве представителя ответчика (Л.д. 60-71, 75-90).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 февраля 2021 г. по делу № А56-52106/2020 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4 (Л.д. 182-184).

В рамках данного дела конкурсный управляющий обращался с требованиями о признании договоров, заключенных с истцом, недействительными.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 апреля 2021 г. по делу № А56-52106/2020/н.1 признаны удовлетворенными требования кредиторов, включенный в реестр требований кредиторов ответчика, и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика ввиду полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 мая 2021 г. по делу № А56-52106/2020/сд.3 прекращено производство по обособленному спору о признании недействительными договоров об оказании юридических услуг, заключенных между истцом и ответчиков.

Таким образом, поскольку договоры, заключенные сторонами не расторгнуты, недействительными не признаны и ничтожными не являются, поскольку истцом обязательства по договорам исполнены, однако ответчик обязательства по оплате услуг истца не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истцу задолженности в сумме 4 100 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 700 руб., факт несения которых доказан материалами дела (Л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖСК «ТосноСтрой» в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 4 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья