ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1856 от 06.10.2010 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)

                                                                                    Октябрьский районный суд г.Томска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Октябрьский районный суд г.Томска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Дело №2-1856/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.10.2010 г. г. Томск

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Скачкова А.А.

при секретаре: Черниговой И.С.

с участием:

истца – Сажновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сажновой Л.А. к Шакурову Д.Ф. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

  Сажнова Л.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска к Шакурову Д.Ф. с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору купли-продажи от 09.09.2008 года, в размере 94010 рублей, суммы неустойки в размере 94010 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3021 рубль.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что продал ответчику автомобиль по договору купли-продажи от 09.09.2008 года за 280000 рублей. По передаточному акту 09.09.2008 года она передала ответчику этот автомобиль. В период с 23.09.2008 года по 29.08.2009 года ответчик выплатил ей только 185990 рублей. Оставшиеся 94010 рублей ответчик до настоящего времени не уплатил. За несвоевременную оплату договором предусмотрена неустойка в размере 3% за каждый день просрочки. За период с 08.10.2008 года по 19.04.2010 года неустойка составила 1573727 рублей 40 копеек. В соответствии со ст.333 ГК РФ, а также с учетом разумности и справедливости считает возможным снизить неустойку до 94010 рублей.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился в связи с чем, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

09.09.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля.

По условиям договора купли-продажи продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с настоящим договором автомобиль ... (п.1 договора купли продажи).

Стоимость автомобиля составляет 280000 рублей (п.2 договора купли-продажи автомобиля).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Передаточным актом от 09.09.2008 года подтверждается, что истец передал ответчику автомобиль являющийся предметом договора купли-продажи 09.09.2008 года.

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по передаче товара указанного в договоре.

По условиям договора купли-продажи ответчик был обязан оплатить автомобиль в следующие сроки: не позднее 16.09.2008 г., 23.09.2008 г., 30.09.2008 г.. 07.10.2008 г. по 70000 рублей соответственно (п.3 договора купли-продажи).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик уплатил истцу в период с 23.09.2008 года по 29.08.2009 года 185990 рублей.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заблаговременно получив копию искового заявления с приложениями, каких-либо возражений доводам истца об отсутствии исполнения обязательства не представил.

Поскольку ответчик в установленный графиком срок не исполнил обязательства по оплате автомобиля, требования истца о взыскании стоимости проданного автомобиля в сумме 94010 рублей обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п.3 договора купли-продажи автомобиля от 09.09.2008 года в случае несвоевременной оплаты стоимости автомобиля, указанного в п.1 настоящего договора покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки.

По данным расчета истца сумма неустойки за период с 08.10.2008 года по 19.04.2010 года составила 1573727 рублей 40 копеек из расчета 94010 рублей х 3% х 558 дней. Расчет судьей проверен и признан правильным.

Из указанной суммы неустойки истец руководствуясь ст. 333 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости просит взыскать неустойку в размере 94010 рублей.

Принимая во внимание длительность периода времени в течение которого ответчик не исполняет обязательства по оплате автомобиля, самостоятельного снижения истцом размера неустойки, отсутствия со стороны ответчика заблаговременно получившего исковое заявление каких-либо возражений относительно несоразмерности неустойки, которую истец просит взыскать, последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии в таком случае оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и возможности удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в размере 94010 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Шакурову Д.Ф. в пользу Сажновой Л.А. сумму долга по договору купли-продажи от 09.09.2008 года в размере 94010 рублей, сумму неустойки за период с 08.10.2008 года по 19.04.2010 года в размере 94010 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3021 рубль, а всего взыскать 191041 рубль.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья А.А.Скачков