Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащему,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что рядовой ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части № и был исключен из списков личного состава воинской части 25.05.2015. За июнь 2015 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства в размере 2000 руб. в качестве денежного довольствия военнослужащего по призыву, но указанные денежные средства ответчику не полагаются по закону, и являются излишне выплаченным денежным довольствием. В связи с чем просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме 2000 руб. в пользу истца.

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Восковой части № судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>. Заказное письмо с судебным извещением возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.ст.20, 1651 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.63, 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, к числу которых относятся и судебные извещения, доставленные по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При указанных выше обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

В соответствии со ст.22 Приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700 г. "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (далее в настоящем разделе - военнослужащие), оклады по воинским должностям выплачиваются в размерах, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1072 "О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву" и от 21 декабря 2017 г. № 1598 "О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти", в зависимости от тарифных разрядов, установленных по занимаемым воинским должностям. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации (п. 2 Порядка). Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц (п. 4 Порядка).

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Частью 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» предусмотрено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Исходя из смысла указанных норм права, регулирующих порядок прохождения военной службы, следует, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №<адрес> с 04.12.2014 по 25.05.2015, что подтверждается справкой № 773/ок от 06.07.2018. Приказом командира войсковой части № от 25.05.2015 № 100 рядовой ФИО1 был исключен из списков личного состава войсковой части.

За июнь 2015 года ФИО1 было начислено денежное довольствие за период 01.06.2015 по 30.06.2015 в размере 2000 руб., а 10.07.2015 перечислено на расчетный счет, что подтверждается расчетным листком ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» за июнь 2015 года и реестром № 0000047492.

Из письма ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» командиру войсковой части № от 06.02.2018 следует, что истцом был запрошен приказ об исключении военнослужащего ФИО1 из списка личного состава.

Таким образом, денежные средства в размере 2000 руб., являющиеся денежным довольствием, перечислены ФИО1, уже после его увольнения с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части, а на момент начисления денежного довольствия за июнь 2015 года у истца отсутствовали сведения об исключении ответчика из списков личного состава.

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что перечисленные ответчику денежные средства в указанном размере являются излишне выплаченными, поскольку ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», не располагая сведениями об исключении ФИО1 из списков личного состава, перечислило ответчику денежное довольствие, не причитающееся к выплате, а ответчик приобрел имущество за счет истца.

Несмотря на отсутствие вины в действиях ФИО1, законодателем предусмотрено взыскание неосновательно полученной суммы.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия в размере 2000 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана в бюджет муниципального образования «Ольский городской округ» с ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащему удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченное денежное довольствие военнослужащему в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Муниципального образования «Ольский городской округ» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату составления решения в окончательной форме – 21.08.2018.

Судья подпись О.А. Стахорская

Копия верна:

Судья О.А. Стахорская