Решение № 2-1856/19УИД760022-01-2019-001911-78 от 22.01.2019 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2 – 1856/2019 УИД 76RS0022-01-2019-001911-78

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25» ноября 2019

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «Эксперт-Групп» о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены услуг, в счет возмещения убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эксперт-Групп» о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены услуг, в счет возмещения убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил в части обоснования своих требований (л.д. 101 - 104).

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2 первоначальный иск, с учетом уточненного, поддержал. Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет цены услуги по пяти договорам в общей сумме 76 500 руб., в счет возмещения убытков в сумме 1 334 712 руб., в счет компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб., штраф, возмещения судебных издержек по оплате помощи представителя в сумме 30 000 руб.. Требования обосновывал не надлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В исковом заявлении истец указал, что между ним, как физическим лицом, и ответчиком, как юридическим лицом, были заключены пять договоров по предоставлению образовательных услуг – устных занятий, мастер-класса «Школа Инвестора» на общую сумму 76 500 руб..

В обоснование выше указанных утверждений истец предоставил в суд копии и подлинники следующих договоров:

- договор за № ШИ-21/05-76 от 08.08.2018 по проведению 10 индивидуальных устных занятий «Школа Инвестора» по общей цене 30 000 руб. (л.д. 9 - 11);

- договор за № ШИ-4/08-76 от 16.08.2018 по проведению 10 индивидуальных устных занятий «Школа Инвестора» по общей цене 30 000 руб. (л.д. 15 - 17);

- договор за № МГ-14/05-76 от 08.08.2018 по предоставлению услуг СМС информирования по общей цене 15 000 руб. (л.д. 21 - 23);

- договор за № МК-23/05-76 от 08.08.2018 по проведению разового мастер-класса «Тайм менеджмент» по общей цене 1 000 руб. (л.д. 25 - 27);

- договор за № ИО-23/05-76 от 08.08.2018 по предоставлению информационных услуг по общей цене 500 руб. (л.д. 29 - 31).

Во всех договорах, исполненных на бумаге формата А4, в качестве Исполнителя указан ответчик – ООО «Эксперт-Групп» (ИНН <***>) в лице директора ФИО3.

Вместе с тем, все договора подписаны ФИО4, без полной расшифровки имени, отчества; без указания его должности и полномочий (реквизиты доверенности и т.п.).

При этом оттиска печати юридического лица в договорах не имеется.

Истец предоставил копии и подлинники квитанций к приходному кассовому ордеру за № 23 от 08.08.2018 на сумму 46 500 руб.; за № 4 от 17.08.2018 на сумму 30 000 руб. (л.д. 14, 20).

Квитанции подписаны только ФИО4, должность которого указана как «кассир».

При этом оттиска печати юридического лица на квитанциях не имеется.

Таким образом, действия ФИО5 по заключению с истцом пяти договоров и получению денежных средств по оплате данных договоров совершены в отсутствие доверенности от имени ответчика.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не доказан тот факт, что истец заключил именно с ответчиком пять договоров на оказание услуг; что именно ответчик получил денежные средства истца в общей сумме 76 500 руб..

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (ч. 1 ст. 183 ГК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств последующего одобрения ответчиком действий ФИО4 по заключению с истцом пяти договоров и получению денежных средств в счет оплаты данных договоров.

Положения ст. 183 ГК РФ, предусматривают последствия заключения сделки неуполномоченным лицом, то есть лицом, которое не наделено правом выступать от чужого имени, либо наделено таким правом, но выходит за пределы предоставленных полномочий. При отсутствии у лица полномочий выступать от чужого имени или при выступлении им от чужого имени с превышением предоставленных полномочий по общему правилу не создаются никакие права и обязанности для представляемого. Совершенная сделка для другого лица является незаключенной.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца в целом суд признает не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 183 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Эксперт-Групп» о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены услуг, в счет возмещения убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.Л.Добровольская