Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева М.А. к Андрееву Д.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 25 января 2010 года ответчик получил от него денежные средства в качестве предоплаты за изготовление им рекламной вывески на здание, которая должна была быть изготовления в течение одного месяца. Ответчик указал, что заключит с ним договор позже, а денежные средства нужны немедленно для скорейшего выполнения работ. Между тем, договор между ними так и не был заключен, по истечении месяца работа ему не была передана и примерно с июля 2010 года ответчик стал уклоняться от контактов с ним, взятые денежные средства не вернул. 26 сентября 2012 года ответчику была направлена претензия, оставшаяся без ответа. Таким образом, ответчик получил от него неосновательное обогащение в размере 70000 рублей. На сумму неосновательного обогащения в настоящее время подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16843 рубля 75 копеек, согласно имеющегося расчета. Также, данные проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16843 рубля 75 копеек, почтовые расходы в размере 97 рублей 98 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2808 рублей 25 копеек, а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что согласно расписки от 25 января 2010 года, ответчик получил от истца денежную сумму в размере 70000 рублей в качестве предоплаты за рекламную вывеску.

Данная расписка не свидетельствует о факте заключения между сторонами по делу какого-либо договора, поскольку такое основание заключения договора, кроме договора займа, законом не предусмотрено.

Согласно пояснениям представителя истца, договор на изготовление рекламной вывески между сторонами так и не был заключен, сама вывеска истцу не была предоставлена. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из этого, суд признает, что денежная сумма в размере 70000 рублей, полученная ответчиком от истца является для Андреева Д.Е. неосновательным обогащением, так как получено без правовых оснований.

Данное неосновательное обогащение подлежит возврату. Следовательно, требование о взыскании с ответчика в пользу истца указанной денежной суммы подлежит удовлетворению.

В силу закона на указанную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд соглашается с расчетом истца суммы данных процентов и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по 24 декабря 2012 года включительно, в размере 16843 рубля 75 копеек. Кроме того, согласно закона, данные проценты взыскиваются по день фактической уплаты денежных средств. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, начисляемых на остаток суммы задолженности, подлежат удовлетворению, начиная с 25 декабря 2012 года и по день фактической уплаты суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы на отправку претензии в размере 97 рублей 98 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2808 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Барышева М.А. к Андрееву Д.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Андреева Д.Е. в пользу Барышева М.А. сумму неосновательного обогащения в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по 24 декабря 2012 года в размере 16843 рубля 75 копеек, почтовые расходы в размере 97 рублей 98 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2808 рублей 25 копеек.

Взыскать с Андреева Д.Е. в пользу Барышева М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 25 декабря 2012 года и по день фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Р.С. Кашапов