Гражданский кодекс часть 1

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Шиленковой А.А., с участием представителя истицы ФИО1 –адвоката Колесов А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании квартального вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании квартального вознаграждения за № квартал ДД.ММ.ГГГГ по субагентскому договору на сумму 114 677 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен субагентский договор по привлечению страхователей и реализации страховых продуктов ООО «Страховая компания Росгосстрах-Жизнь» ( в настоящее время ООО «Капитал Лайф Страхование жизни»), по условиям которого субагенту подлежит выплате квартальное вознаграждение в размере 1 % от суммы фактически поступивших в отчетном квартале на расчетный счет Компании страховых премий по договорам индивидуального страхования (кроме договоров «Ж»), заключенным агентом от имени компании вследствие действий субагента по привлечению страхователей. В № квартале ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор страхования на сумму 11 467 740 руб., в связи с чем ей подлежит выплате квартальное вознаграждение в размере 114 677 руб. В ответ на заявленную претензию ответ ей не поступил. Ответчиком также было представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении субагентского договора, которое она не подписывала, никаких предложений о расторжении договора не получала.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы Колесов А.П. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие. В представленных суду возражениях ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что оснований для выплаты квартального вознаграждения не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На основании ст.1009 ГК РФ если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 настоящего Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» ( в настоящее время ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») – принципал и ООО «Росгосстрах» - агент, был заключен агентский договор №хк, по условиям которого ООО «Росгосстрах» обязалось за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала в качестве страхового агента юридические действия по заключению и обслуживанию договоров страхования с правом заключать субагентские договоры с другими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию № по заключению с юридическими и физическими лицами договоров ОСАГО, Зеленая карта, и иных договоров страхования, согласно приложению.

Также ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного агентского договора № между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен субагентский договор №, по условиям которого субагент обязался за вознаграждение совершать действия по привлечению потенциальных страхователей и заключению договоров страхования. Вознаграждение субагента регулируется разделом № договора и Приложением №.

Как следует из Приложения № к договору вознаграждение субагента состоит из стандартного вознаграждения, вознаграждения за продуктивность, вознаграждения за продажи продуктов группы «Р» и квартального вознаграждения, которое рассчитывается и выплачивается согласно п.№ настоящего Приложения.

Согласно п№ Приложения № в договору от ДД.ММ.ГГГГ квартальное вознаграждение определяется как 1% от суммы фактически поступивших в отчетном квартале на расчетный счет компании страховых премий по договорам индивидуального накопительного страхования и инвестиционного страхования (кроме договоров Ж), заключенным агентом от имени Компании вследствие действий субагента по привлечению потенциальных страхователей. При этом, как установлено п№ Приложения квартальное вознаграждение выплачивается субагенту при условии, если вследствие действий субагента в отчетном квартале поступившие в компанию страховые премии по договорам индивидуального накопительного страхования составили 50 000 руб. и более.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ при участии ФИО1 между ООО «СК Росгосстрах-Жизнь» и ФИО2 был заключен договор страхования по программе «У». Страховая премия на сумму 11 467 640 руб. оплачена полностью.

При этом как следует из Приложения № к субагентскому договору, продукты группы «<данные изъяты>», «Ж» относятся к инвестиционному страхованию.

За заключенные в ДД.ММ.ГГГГ договоры ФИО1 было выплачено комиссионное вознаграждение в размере 200 650 руб.

Сторонами суду не представлено и не подтверждается материалами дела, что в № квартале ДД.ММ.ГГГГФИО1 также заключались договора по накопительному страхованию согласно Приложению № к субагентскому договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что основанием для выплаты квартального вознаграждения согласно условиям заключенного субагентского договора является заключение в отчетном квартале договоров индивидуального накопительного страхования и инвестиционного страхования, при этом сумма страховых премий поступивших в отчетном квартале по накопительному страхованию должны составлять 50 000 руб. и более, материалами дела не подтверждается, что ФИО1 в № квартале ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры по накопительному страхованию согласно Приложению № к договору, размер страховых премий по которым был равен или превысил 50 000 руб., оснований для исчисления квартального вознаграждения в размере 1% только из страховой премии по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору инвестиционного страхования с ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании квартального вознаграждения на сумму 114 677 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании квартального вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.И.Рыцарева

Мотивированное решение составлено 30 мая 2019 года.

Председательствующий А.И.Рыцарева