Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» о признании незаконным приказа об отчислении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным приказа об отчислении из университета, мотивируя свои требования тем, что в период с <Дата> по <Дата> проходил обучение на 1 курсе САФУ в Институте строительства и архитектуры. До <Дата> выполнял план учебных занятий, <Дата> не был допущен к сдаче экзамена по начертательной геометрии. Приказом ректора САФУ <№> от <Дата> был отчислен из университета. Полагает, что данный приказ является незаконным, поскольку при применении к нему дисциплинарного взыскания в виде отчисления из университета с него не взяли объяснения. Кроме того, промежуточную аттестацию он не проходил, т.к. не был до нее допущен, в то время как Федеральным законом «Об образовании» и Уставом САФУ предусмотрено, что на следующий курс не переводятся студенты, не выполнившие учебный план текущего учебного года. Просит признать незаконным приказ ректора САФУ <№> от <Дата> об отчислении его из университета.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что действительно с <Дата> истец был зачислен в число студентов САФУ на очную форму обучения на направление подготовки «Строительство». Для допуска к экзамену по инженерной графике ФИО2 необходимо было сдать пять графических работ и рабочую тетрадь с выполненными заданиями. Однако на дату начала сессии <Дата>г. ФИО2 было выполнено и защищено менее <***> предусмотренных учебным планом работ по инженерной графике, в результате чего он не был допущен к сдаче экзамена по инженерной графике. Кроме того, на предусмотренных в течение семестра еженедельных консультациях по инженерной графике ФИО2 не присутствовал, а также допустил без уважительной причины пропуски занятий по данному предмету <Дата> и <Дата> Несмотря на указанные обстоятельства ФИО2 <Дата> был допущен к экзаменационной сессии с условием незамедлительной защиты оставшихся графических работ, но приступил к защите указанных работ только <Дата>, на <Дата> к защите у него оставалось еще две работы. Пересдачи экзамена по инженерной графике были назначены на <Дата> о чем было объявлено путем размещения информации на стенде кафедры инженерной графики. На указанные даты пересдачи экзамена ФИО2 не явился. Распоряжением проректора по учебной работе и академическому развитию <№> от <Дата> были установлены сроки для ликвидации академической задолженности по итогам промежуточной аттестации. Для обучающихся очной формы обучения они составили не более двух месяцев с начала следующего семестра. За невыполнение учебного плана в установленные сроки приказом проректора по учебной работе и академическому развитию <№> от <Дата> ФИО2 был отчислен из университета.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, приказом ректора ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова» <№> от <Дата>г. ФИО2 с <Дата> был зачислен в число студентов САФУ на очную форму обучения за счет средств федерального бюджета на направление подготовки 270800.62 «Строительство» (Практико-ориентированные программы).

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об образовании в РФ») обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Статьей 58 ФЗ «Об образовании в РФ» установлено, что освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии с учебным планом по направлению подготовки «Строительство» (Практико-ориентированные программы) обучающиеся, в целях прохождения промежуточной аттестации после первого семестра обучения, должны были сдать <***> зачетов и <***> экзамена (химию <Дата> и инженерную графику <Дата>).

Пунктом 3.12. Устава САФУ, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 19 мая 2011 г. № 1665, предусмотрено, что Университет оценивает качество освоения образовательных программ путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся, итоговой государственной аттестации выпускников. Промежуточная аттестация осуществляется в форме зачетов и экзаменов, проводимых после выполнения всех планируемых в семестре видов занятий.

В силу п.3.5. Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего профессионального образования, утвержденного приказом ректора университета от <Дата> <№>, студенты допускаются к сдаче экзаменов после сдачи всех зачетов, курсовых работ, проектов, защиты всех видов практик, предусмотренных учебным планом по данному направлению подготовки. Допуск подтверждается подписью руководителя учебного структурного подразделения и штампом в зачетной книжке.

Обучающийся, не сдавший в установленный срок зачеты, считается не выполнившим учебный план и к сдаче экзаменов не допускается.

Согласно учебного плана направления подготовки 270800.62 «Строительство» (Практико-ориентированные программы), а так же расписания промежуточной аттестации зимняя экзаменационная сессия закончилась <Дата> (дата сдачи последнего экзамена), соответственно, следующий семестр начался <Дата>

Как следует из представленного учебного плана, для допуска к экзамену по инженерной графике ФИО2 необходимо было сдать пять графических работ и рабочую тетрадь с выполненными заданиями. Однако, как следует из представленной ведомости аттестаций, на дату начала сессии, т.е. на <Дата>, ФИО2 было выполнено и защищено менее <***> предусмотренных учебным планом работ по инженерной графике, в результате чего он не был допущен к сдаче экзамена по инженерной графике.

Довод истца в исковом заявлении о том, что до <Дата> он выполнял план учебных занятий, т.к. сдал экзамен по химии и получил зачеты по истории, физической культуре, информатике, математике, геодезии, введению в транспортное строительство, иностранному языку, не соответствуют действительности.

Из зачетно-экзаменационных ведомостей по учебным дисциплинам следует, что зачет по математике истцом сдан <Дата>, зачет по введению в транспортное строительство сдан <Дата>, зачет по иностранному языку сдан <Дата>, зачет по геодезии сдан <Дата>, зачет по информатике сдан <Дата>, экзамен по химии сдан <Дата>

Несмотря на указанные обстоятельства ФИО2 <Дата> был допущен к экзаменационной сессии с условием незамедлительной защиты оставшихся графических работ, однако истец приступил к защите указанных работ <Дата>, на <Дата> к защите у него оставалось еще две работы.

Пересдачи экзамена по инженерной графике были назначены на <Дата>, о чем было объявлено путем размещения информации на стенде кафедры инженерной графики. На указанные даты пересдачи экзамена ФИО2 не явился.

Распоряжением проректора по учебной работе и академическому развитию <№> от <Дата> были установлены сроки для ликвидации академической задолженности по итогам промежуточной аттестации. Для обучающихся очной формы обучения они составили не более двух месяцев с начала следующего семестра.

За невыполнение учебного плана в установленные сроки приказом проректора по учебной работе и академическому развитию <№> от <Дата>г. ФИО2 был отчислен из университета

На основании п. 11 ст. 58 ФЗ «Об образовании в РФ» обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как следует из п.п.6 пункта 6.20. Устава САФУ, студент подлежит отчислению из университета за невыполнение учебного плана.

Таким образом, отчисление истца из университета за невыполнение учебного плана в установленные сроки произведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Университета.

Довод истца о том, что он был отчислен из Университета на основании п.6.17. Устава САФУ в связи с применением к нему дисциплинарного взыскания, следовательно, у него должны были быть затребовать объяснения в письменной форме, так же является несостоятельным, поскольку отчисление ФИО2 состоялось в связи с возникновением у него академической задолженности и невыполнением им учебного плана в установленные сроки, а не в связи с применением к нему дисциплинарных мер.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании незаконным приказа об отчислении удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 АлексА.а к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» о признании незаконным приказа об отчислении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова