Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Н.Г.В. к ООО «Юк Браус» о расторжении договоров, взыскании суммы по договорам возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Н.Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Юк Браус» о расторжении договоров, взыскании суммы по договорам возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между ней и ООО «ЮК БРАУС» заключены следующие договоры на оказание юридических услуг:

Договор № р/б-230 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются следующие юридические услуги: претензия к ИП Б.А.А., жалоба в управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, жалоба в <адрес>, исковое заявление в суд; Общая стоимость указанного договора составила 32 450 рублей. Оплата произведена Заказчиком в полном объеме.

Договор № р/б - 483 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является представление интересов в суде первой инстанции по вопросу о защите прав потребителя до вынесения судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу. Общая стоимость указанного договора составила 61500 рублей. Оплата произведена Заказчиком в полном объеме.

Договор № р/б — 707 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является представление интересов в правоохранительных органах на стадии доследственной проверки до принятия процессуального решения. Консультация. Общая стоимость указанного договора составила 60000 рублей. Оплата произведена Заказчиком в полном объеме.

Поводом для обращения к ответчику за оказанием юридической помощью по сути явились два основания: взыскание денежных средств с ИП Б.А.А. за некачественно оказанные юридические услуги по договору П1404201 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же привлечение к ответственности ТСЖ Р.Е.И. Заказчику не пояснено и не доведено до сведения с какой целью заключен договор № р/б - 483 от 0.2020 года, при условии, что необходимые условия для достижения поставленной Заказчиком задачи названы в договоре № р/б-230 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же именно договор № р/б-230 от ДД.ММ.ГГГГ указан в решении суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ как договор — обоснование для взыскания компенсации расходов представителя. В договоре № от 25,08.2020 года, договоре № р/б- 483 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует стоимость каждой оказанной услуги, а общая стоимость явно превышает стоимость подобных услуг. Кроме этого, акт выполненных работ по Договору № р/б - 483 от ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком не подписан, что предполагает тот факт, что услуга не была принята Заказчиком. При заключении договора об оказании юридических услуг № р/б-707 от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Г.В. обоснованно рассчитывала получить юридическую помощь в привлечении председателя ТСЖ Р.Е.И. к ответственности, однако, несмотря на требования Заказчика, при составлении договора исполнителем предмет договора не был конкретизирован в соответствии с желаемым результатом услуги, в договоре предметом явилось «представление интересов Н.Г.В. в правоохранительных органах на стадии доследственной проверки до принятия процессуального решения. Консультация». При заключении Договора, Заказчик, в силу возраста, был введен в заблуждение относительно оказываемой услуги, Предмет договора указан абстрактно, некорректно и не соответствовал фактическим запросам Заказчика, кроме того стоимость каждой услуги, оказываемой Исполнителем в рамках заключенного Договора не согласована сторонами.

Н.Г.В. просила расторгнуть договор на оказание юридических услуг № р/б - 483 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮК БРАУС» и Н.Г.В. Взыскать с ООО «ЮК Браус» излишне уплаченные денежные средства по Договору оказания юридических услуг № № р/б - 483 от 10.2020 года в размере 61600 рублей, излишне уплаченные денежные средства по Договору оказания юридических услуг № р/б — 707 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, денежные средства оплаченные по договору № р/б-230 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32450 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей;

Истица Н.Г.В. и ее представитель на основании доверенности М.Ю.В. в судебное заседание явились, исковые требования подержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика, по доверенности К.А.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил отказать, ссылаясь на то, что услуги по договорам об оказании юридической помощи были оказаны в полном объеме,

Заслушав в судебном заседании истицу, ее представителя по доверенности М.Ю.В., представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮК БРАУС» (исполнитель) и Н.Г.В. (заказчик) был заключен договор № р/б -230, по которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать следующие юридические услуги: претензии к ИБ Б.А.А., жалоба в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО, жалоба в прокуратуру <адрес>, исковое заявление в суд, консультация.

Стоимость оказания юридических услуг составляет 32 450 руб. ( л.д. 12-13)

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был пописан Акт об оказании юридических услуг, по которому исполнитель исполнил, а заказчик принял следующие услуги: претензия в ИП Б.А.А., жалоба в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО, жалоба в прокуратуру <адрес>, исковое заявление в суд, консультация. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, претензий по качеству, объему и содержанию оказанных услуг он не имеет.

Таким образом, договор № р/б -230 от ДД.ММ.ГГГГ исполнен обеими сторонами, результат работ принят заказчиком без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮК БРАУС» (исполнитель) и Н.Г.В. (заказчик) был заключен договор № р/б -483, по которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать следующие юридические услуги: представление интересов в суде первой инстанции по вопросу защиты прав потребителя до вынесения судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу, консультация.

Стоимость оказания услуг составляет 61 100 руб. ( л.д. 10-11)

ДД.ММ.ГГГГ исполнителем было подано исковое заявление в Железнодорожный районный суд <адрес> по иску к ИП Б.А.А. о защите прав потребителя. Копия иска и пакета документов направлены ответчику заказным письмом с описью вложения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнителем было подано заявление о выдаче копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству. В этот день копия определения получена.

ДД.ММ.ГГГГ исполнителем было подготовлено и подано письменное ходатайству в суд о вызове и допросе свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнителем было подготовлено и подано в суд письменное ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнитель в лице представителя М.В.Ю. принимал участи в судебном заседании, которое было отложено на ДД.ММ.ГГГГ гола.

ДД.ММ.ГГГГ исполнитель в лице представителя М.В.Ю. принимал участие в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда <адрес> по делу по иску Н.Г.В. к ИП Б.А.А. назначена почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обратился с заявлением об ознакомлении с материалами дела и заявлением о выдаче копии протокола судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением истицы о расторжении договора, денежная сумма в размере 21 100 руб. возвращена ей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и дан отчет о проделанной работе на сумму 40 000 руб.

В соответствии с тарифами на юридические услуги ООО «ЮК БРАУС» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составления процессуальных документов правового характера составляет от 5 000 руб, стоимость участия в качестве представителя по гражданскому делу составляет от 15 000 руб. за каждый день участия.

Таким образом, договор № р/б -483 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮК БРАУС» (исполнитель) и Н.Г.В. (заказчик) был заключен договор № р/б - 797, по которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать следующие юридические услуги: представление интересов в правоохранительных органах на стадии доследственной проверки до принятия процессуального решения, консультация.

Стоимость оказания услуг составляет 60 00 руб. ( л.д. 14-15)

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был пописан Акт об оказании юридических услуг, по которому исполнитель исполнил, а заказчик принял следующие услуги: представление интересов в правоохранительных органах на стадии доследственной проверки до принятия процессуального решения, консультация.

Таким образом, договор № рб -797 от ДД.ММ.ГГГГ исполнен обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГН.Г.В. обратилась с заявлением о расторжении всех трех договоров об оказании юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение был дан ответ, согласно которому Н.Г.В. был предоставлен отчет о проделанной работе по договору № р/б -483 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб., оставшаяся сумма в размере 21 100 руб. возвращена истице платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> исковые требования Н.Г.В. к ИП Б.А.А. о защите прав потребителя удовлетворены частично, с ответчика в пользу истицы взысканы судебные расходы по делу в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГН.Г.В. обратилась с повторной претензией, в которой просила осуществить возврат денежных средств по договору № р/б-230 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 450 руб., расторгнуть договор № б/р-483 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить возврат денежных средств по договору в размере 61 600 руб., осуществить возврат излишне уплаченных денежных средств по договору № р/б-707 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на претензию был дан ответ, согласно которому обязательства по договорам № р/б-230 от ДД.ММ.ГГГГ и р/б-707 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, договор № р/б-483 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, денежные средства, за исключением стоимости фактически оказанных услуг, возвращены.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Применительно к п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что между сторонами было заключено три договора об оказании юридических услуг.

Договор № р/б -230 от ДД.ММ.ГГГГ исполнен обеими сторонами: исполнителем совершены все действия, которые он обязался произвести, заказчиком приняты результаты работы и произведена оплата в оговоренном договором размере.

Договор № рб -797 от ДД.ММ.ГГГГ исполнен обеими сторонами: исполнителем совершены все действия, которые он обязался произвести, заказчиком приняты результаты работы и произведена оплата в оговоренном размере.

Акты приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подписаны истицей, в материалы дела представлены доказательства исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по договорам.

Договор № р/б -483 от ДД.ММ.ГГГГ исполнялся ответчиком в соответствии с принятыми обязательствами: был совершен ряд действий по представительству интересов истицы в суде, после чего договор об оказании услуг был расторгнут по обращению истицы на стадии проведения по делу экспертизы.

В рамках данного договора ответчиком выполнены все необходимые процессуальные действия по представительству интересов истицы в суде. После проведения по делу экспертизы и расторжения договора с ответчиком по делу принято решение.

Оценивая размер фактически понесенных ответчиком расходов, суд исходит из того, что по договору № р/б -483 от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость юридических услуг была согласована сторонами в размере 61 100 руб., которая включала в себя представление интересов в суде первой инстанции по вопросу защиты прав потребителя до вынесения судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу и консультация. Представительство в суде было осуществлено ответчиком путем подачи искового заявления, сбора и предоставления доказательств, подготовки и подачи ходатайств, неоднократного ознакомления с материалами дела, получения копий процессуальных документов, участия в двух судебных заседаниях, после чего производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу почерковедческой экспертизы.

После отказа истицы от договора с ответчиком, процессуальное решение по делу было принято судом по окончанию проведения экспертизы.

С учетом того, что большая и основная часть процессуальных действий по представительству интересов истицы в суде ответчиком была выполнена на момент расторжения договора, суд полагает стоимость фактически оказанных услуг в размере 40 000 руб. в полной мере обоснованной.

Поскольку судом установлено, что все обязательства по договорам ответчиком были выполнены: по двум договорам в связи с фактическим исполнением, по одному договору в связи с его расторжением, отсутствуют основания для взыскания с ответчика полученных по договорам денежных средств.

Доводы истицы о том, что она обратилась к ответчику с определенной целью для достижения которой не требовалось заключение трех договоров об оказании услуг, а стоимость услуг чрезмерно завышена, являются необоснованными:

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста заключенных между сторонами договоров об оказании юридических услуг следует, что предмет договора и существо обязательства исполнителя с конкретной и ясной определенностью указаны в каждом из договоров:

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался подготовить претензию ответчику, обращение в органы защиты прав потребителей, а также исковое заявление в суд. ДД.ММ.ГГГГ все указанные действия ответчиком были совершены, в том числе подготовлено исковое заявление в суд.

По истечении более месяца ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен второй договор, по которому ответчик обязался осуществлять представительство в суде по тому же вопросу защиты прав потребителя к тому же ответчику вплоть до принятия решения по делу. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было подано ответчиком в суд и началось представительство в суде.

Из содержания договоров следует, что никакой неясности они не содержат, между сторонами были достигнуты конкретные договоренности по поводу размера и объема юридических услуг в каждом договоре отдельно.

Третий договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ по предмету, не связанному с претензиями истицы к первоначальному ответчику и касался обращения в правоохранительные органы, а не в суд и к другому лицу.

Оснований полагать, что со стороны ответчика имело место введение истицы в заблуждение относительно предмета договоров не имеется.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цена каждого договора об оказании юридических услуг была согласована сторонами в письменном виде.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, в том числе и по договору об оказании юридических услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату оказанных услуг в размере, определенном соглашением сторон. Поскольку истица при заключении договоров была согласна со стоимостью услуг ответчика, отсутствуют основания для взыскания «излишне» по мнению истицы внесенной ею стоимости услуг.

Поскольку судом установлено отсутствие нарушений прав истицы, как потребителя услуг, отсутствуют основания для компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Н.Г.В. к ООО «Юк Браус» о расторжении договоров, взыскании суммы по договорам возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.21 года.