Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта отцовства, указывая в обоснование заявления на тот факт, что с 2005 года по настоящее время он проживает в гражданском браке с ФИО3, ведет с ней общее хозяйство, поддерживает брачные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО3 родился сын ФИО4 ФИО12, он является отцом ребенка.

В актовой записи о рождении ребенка в качестве его отца был указан муж ФИО3- ФИО4 ФИО13, умерший 31.08.2009 г., поскольку ребенок родился в срок менее чем 300 дней после его смерти.

В виду отсутствия спора о происхождении ребенка, просил суд установить юридический фат его отцовства в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать органы ЗАГС внести изменения в актовую запись о рождении ФИО5, указав в качестве его отца ФИО1 ФИО14.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление по тем же основаниям.

ФИО6 ( добрачная фамилия ФИО4) в судебном заседании с заявлением ФИО2 согласилась, ссылаясь на тот факт, что в 1994 году она вступила в брак с ФИО7, однако в 1995 году их семья распалась, и она уехала от мужа в г. Тулу на постоянное проживание. С тех пор с ФИО7 она не общалась, а когда приняла решение о расторжении брака, то установить место его жительства не смогла.

С 2005 года она поживает в гражданском браке с ФИО2, от которого ДД.ММ.ГГГГ г. у нее родился сын Никита.

Просила суд установить юридический факт отцовства ФИО2 в отношении ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать органы ЗАГС внести изменения в сведения об отце ФИО4 ФИО25, указав в качестве его отца ФИО1 ФИО27.

Представитель Комитета ЗАГС администрации города Тулы отдела ЗАГС по Центральному району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 статьи 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Статья 49 СК РФ предусматривает, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.

Согласно ч. 3 ст. 47 СК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

ФИО4 ( после заключения брака ФИО1) ФИО15 с 26.11.1994 года состояла в браке с ФИО4 ФИО16

Брак между супругами Я-ными прекращен в связи со смертью ФИО7, последовавшей 02.09.2009 года, что следует из свидетельства о смерти серии № от 11.12.2009 года.

Согласно актовой записи № 292 от 06.04.2010 года отдела ЗАГС по Центральному району Комитета ЗАГС администрации города Тулы, у ФИО4 ФИО17 ( после заключения брака ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ года родился сын ФИО4 ФИО19. Отцом ребенка записан ФИО4 ФИО18.

Как следует из объяснений ФИО2, ФИО1 ( добрачная фамилия ФИО4) Е.А. с 2005 года они состоят в фактических брачных отношениях, ведут общее хозяйство. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года, является сыном ФИО2

Указанные объяснения подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, которые суд находит относимыми, достоверными.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств по делу, достоверно подтверждают происхождение ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года, родившегося у ФИО3, от ФИО2, что позволяет суду удовлетворить заявление ФИО2 в полном объеме.

Поскольку спор о праве отсутствует, установление отцовства ФИО2 в порядке особого судопроизводства не противоречит положениям ст. 264 ПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении юридического факта отцовства удовлетворить.

Установить юридический факт, что отцом ФИО4 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Туле Тульской области Российской Федерации у ФИО4 ФИО21 ( после заключения брака ФИО1), является ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. Южный города Тулы, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <...>, кв. №

Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № 292 от 06.04.2010 г., произведенную отделом ЗАГС по Центральному району Комитета ЗАГС администрации города Тулы, указав фамилию ребенка «ФИО1», отчество «Юрьевич», сведения об отце ребенка: ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. Южный города Тулы, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <...>, кв. №

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы путем подачи кассационной жалобы в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.05.2010 года.

Председательствующий: