Гражданский кодекс часть 1

Жамков А.С. обратился в суд, с вышеназванным иском указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ Карпов Р.Г. взял у него в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей на развитие бизнеса под проценты. В течение трех месяцев ответчик выплачивал истцу проценты в сумме 12 000 рублей ежемесячно, а затем выплаты прекратил, мотивируя тем, что отдал все деньги директору фирмы, в которой он работал.

Ответчик обещал истцу вернуть денежные средства вместе с процентами, после того, как у него закончится судебное разбирательство с бывшим директором фирмы.

До настоящего времени Карпов Р.Г. долг ему не возвратил.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 150 000 рублей.

В судебном заседании истец Жамков А.С. доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что лет семь-шесть назад познакомился с ответчиком на рыбалке. В ДД.ММ.ГГГГ находясь на рыбалке в присутствии ФИО6 и ФИО9 ответчик Карпов Р.Г. попросил у него денег на развитее бизнеса, поскольку ответчик знал, что у истца деньги имеются. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца Жамков А.С. передал Карпову Р.Г. в присутствии ФИО6, ФИО9 и своей супруги ФИО10 деньги в сумме 150 000 рублей. Расписку Карпов Р.Г. на сумму 150 000 рублей не писал. Ответчик пояснил, что деньги берет не себе, а директору фирмы ФИО7 В течении трех месяцев ответчик истцу выплачивал проценты в размере 12 000 рублей. Со слов ответчика знает, что Карпов Р.Г. обращался в суд с иском о взыскании денег с ФИО7 Суд в удовлетворении иска Карпову Р.Г. отказал. Ответчик до настоящего времени долг в сумме 150 000 рублей истцу не вернул. Просил суд взыскать в его пользу с Карпова Р.Г. 150 000 рублей.

Ответчик Карпов Р.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования не признает. Ранее пояснил, что знаком с истцом с ДД.ММ.ГГГГ, так как их объединила совместная рыбалка. В ДД.ММ.ГГГГ никаких денег у истца он не брал, в том числе сумму 150 000 рублей не одалживал у истца на развитие бизнеса, и не выплачивал какие-либо проценты за пользование ею, тем более не передавал какие-либо денежные средства директору организации, в которой по мнению истца он якобы работал. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Карпова Р.Г. – Сюкасев В.П., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований Жамкова А.С. отказать, при этом суду пояснил, что утверждения Жамкова А.С., заявленные в обоснования исковых требований являются голословными и несоответствующими действительности. Пояснил также, что Карповым Р.Г., как утверждает истец, не одалживалась у истца в ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 150 000 рублей на развитие бизнеса, и не выплачивались какие-либо проценты за пользование ею, тем более не передавал какие-либо денежные средства директору организации, в которой ответчик якобы работал. Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в последующее время Карпов Р.Г. нигде не работал и бизнесом не занимался. Доход ответчика составляли и составляют по настоящее время случайные заработки. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования Жамкова А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 310 гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что договор займа денежных средств на сумму 150 000 рублей между истцом и ответчиком в письменной форме, как того требует ст. 808 ГК РФ не заключался, что подтверждено в судебном заседании самим истцом Жамковым А.С.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, поэтому заимодавец передает заемщику деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, не в порядке исполнения своей договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора. При наличии надлежащим образом оформленного соглашения этот договор может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа. Он представляет собой классический пример односторонне обязывающего договора, поскольку заимодавцу принадлежат только права (например, право требовать возврата суммы займа, уплаты процентов и т.п.), а на заемщика возлагаются только обязанности (например, вернуть долг и уплатить проценты). Основанием обязанности заемщика является факт передачи ему заимодавцем денег или иных вещей, определяемых родовыми признаками. Отсюда следует, что договор займа является каузальной сделкой.

Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества.

Несоблюдение письменной формы договора займа согласно ст. 812 ГК РФ лишает стороны в случае его оспаривания права ссылаться на свидетельские показания. Однако в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены письменные доказательства (расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей). Законодательством предусмотрено, что в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ на рыбалке в присутствии свидетеля, ФИО6, ФИО10, Карпов Р.Г. рассказал, что занялся бизнесом по доставке воды, и что ему нужны деньги. Жамков А.С. пообещал ответчику дать денег в сумме 150 000 рублей. После рыбалки в этот же в квартире Жамковых истец в присутствии свидетеля, ФИО6, ФИО10 передал ответчику деньги, какую сумму свидетель не видела, сумма не озвучивалась.

Допрошенный свидетель ФИО6, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на рыбалке в присутствии свидетеля, ФИО6, ФИО10, Карпов Р.Г. рассказал, что занялся бизнесом по доставке воды, и что ему нужны деньги. Жамков А.С. пообещал ответчику дать денег в сумме 150 000 рублей. После рыбалки в квартире Жамковых истец в присутствии свидетеля, ФИО6, ФИО10 передал ответчику деньги, какую сумму свидетель не помнит и в какой день тоже не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО10 супруга истца показала, что ответчик им приходится соседом, в ДД.ММ.ГГГГ на рыбалке Карпов Р.Г. рассказал ее супругу Жамкову, что занялся бизнесом и предложил ему вложить деньги в бизнес. Жамков сказал, что у него есть деньги и предложил их Карпову в сумме 150 000р. Дома после рыбалки у Жамковых, свидетель сама лично передала ответчику 150 000 руб. и предложила ему деньги пересчитать. Расписку с ответчика на сумму 150 000 рублей не брали, так как доверяли Карпову Р.Г.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что со слов Жамкова А.С. ему известно то, что Карпов Р.Г. занял у него деньги на свой бизнес (что-то связано с водой) и не собирается возвращать, но какую сумму и когда это было, ему не известно.

Однако суд показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не может принять во внимание, поскольку согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы. Законом предусмотрена письменная форма договора займа, в связи с чем, расписка заемщика, названная в законе документом, подтверждающим договор займа и его условия, удостоверяющим передачу заимодавцем заемщику денежной суммы, может быть единственным письменным доказательством факта передачи денег и заключения договора займа. Несоблюдение письменной формы договора займа (ст. 812 ГК РФ) лишает стороны в случае его оспаривания права ссылаться на свидетельские показания.

Как пояснил в судебном заседании истец письменных доказательств заключения договора займа с ответчиком у него не имеется. Сам ответчик отрицает факт получения денежных средств у истца.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Основываясь на вышеприведенных нормах закона, материалах дела и показаниях свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в иске Жамкову А.С. следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что между ним и ответчиком Карповым Р.Г. был заключен договор займа.

Кроме того, истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих передачу кредитором заёмщику денежных средств, как и документов подтверждающих выплату заёмщиком каких-либо процентов за пользование заемными денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жамкова А. С. к Карпову Р. Г. о взыскании долга, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2012г.

Председательствующий В.А. Романова