Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС -585» к ФИО1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбарды ЮС - 585» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, была произведена выемка ювелирных изделий: одной золотой шейной цепи, в связи с тем, что данное ювелирное изделие является доказательством по уголовному делу. Ранее, указанное ювелирное изделие было сдано в ломбард ФИО1 по залоговому билету № ББ 179072 на сумму <данные изъяты>. Постановлением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство выемки в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> было признано законным. Постановлением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была разрешена выемка золотых изделий в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, сданных ФИО1 на основании которого ДД.ММ.ГГГГ была произведена выемка ювелирных изделий: одного золотого колье комбинированного. Одной золотой шейной цепи и одного золотого кольца, в связи с тем, что данные ювелирные изделия являются доказательствами по уголовному делу. Ранее указанные ювелирные изделия были сданы в ломбард гр. ФИО1 по залоговому билету № ББ 478247 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Ломбарды ЮС -585».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС -585» в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС -585» к ФИО1 о возмещении вреда, удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС -585» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов, <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев