Гражданский кодекс часть 1

Токарева З.Р. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным заявлением, указывая, что она является матерью несовершеннолетнего Шархимуллина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на содержание которого решением мирового судьи судебного участка № 2 Тукаевского района с Шархимуллина М.М. взысканы алименты в размере <данные изъяты> доходов ежемесячно в ее пользу.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам сумма долга за последние <данные изъяты> составила 43 332,48 рублей. Неоднократные выходы судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника не дали никакого результата, так как он по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ не проживает и о его местонахождении никто не знает. Ответы на запросы, направленные судебным приставом-исполнителем, так же отрицательные.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществляющим розыск вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина.

Согласно справке о результатах розыска должника гражданина от ДД.ММ.ГГГГ должник был проверен по базе учета БТИ, ГИБДД, ИФНС, по системе «Легенда», но данные о роде деятельности и имуществе отсутствуют. При проверке по ОСО ИЦ МВД РТ Шархимуллин М.М. в местах лишения свободы не находился. В пенсионном Фонде России по РТ информация отсутствует. К административной ответственности не привлекался, транспортные средства, зарегистрированные за должником, отсутствуют. По информации из адресно-справочного бюро УФМС по г.Набережные Челны должник место регистрации не менял. Принятые меры по розыску не дали никакого результата, место нахождение Шархимуллина М.М. не установлено.

Просят со ссылкой на статью 42 Гражданского кодекса Российской Федерации признать Шархимуллина М.М. безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель заявление поддержала, пояснила, что установление Шархимуллина М.М. безвестно отсутствующим необходимо для оформления пособия на ребенка.

представитель заявителя полагает, что поскольку Шархимуллин М.М. объявлен в розыск и место его нахождения не установлено, то имеются все основания для признания его безвестно отсутствующим.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, и судебные прения, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.

Суд, делая такой вывод, исходит из следующего.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Материалами дела установлено.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам следует, что Шархимуллин М.М. имеет задолженность по алиментам в пользу заявителя на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 332, 48 рублей.

По сведениям судебного пристава-исполнителя по Менделеевскому и Тукаевскому районам РТ следует, что место нахождения Шархимуллина М.М не установлено, при этом были проведены следующие мероприятия: должник был проверен по базе учета БТИ, ГИБДД, ИФНС, МЭР РФ УФРС по РТ, ИЦ МВД РТ, по данным бюро технической инвентаризации РТ за должником недвижимого имущества не зарегистрировано, по учетам ОСО ИЦ МВД РТ должник в местах лишения свободы не находится, по данным ГИБДД МВД РТ за должником АМТС не значится, в пенсионном Фонде России по РТ данных о разыскиваемом нет.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шархимуллин М.М. объявлен в розыск, как лицо обязанное выплачивать алименты в пользу ФИО3, в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения.

При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что Шархимуллин М.М. является неплательщиком алиментов и от их уплаты скрывается.

Таким образом, оснований для признания Шархимуллина М.М. безвестно отсутствующим не имеется.

Следовательно, в удовлетворении заявления необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении заявления Токаревой ФИО13 о признании безвестно отсутствующим Шархимуллина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: