Гражданский кодекс часть 1

03.04.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2018 по иску ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гумировой Альбине Ануваровне, Кобякову Евгению Александровичу, Пионтэк Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гумировой А.А., Кобякову Е.А., Пионтэк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № АК 48/2012/14-52/11310, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 497645 руб. 67 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 10,10 % годовых под залог транспортного средства — VOLVO ХС90, 2004 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель № №40817810604900317040 (особые отметки), идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,55 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № ЗК 48/2012/14-52/113 от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано автотранспортное средство: VOLVO ХС90, 2004 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель № В6294Т, 6901317 (особые отметки), идентификационный номер (V1N) №40817810604900317040, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 513 000 руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 390 руб. 95 коп., из них: задолженность по основному долгу – 497 645 руб. 67 коп.; задолженность по уплате процентов – 75 742 руб. 32 коп.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 4 952 руб. 03 коп.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 2 050 руб. 93 коп.

ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило взыскать с ответчика Гумировой А.А. задолженность по кредитному договору № АК 48/2012/14-52/1/310 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 497 645 руб. 67 коп.; задолженность по уплате процентов – 75 742 руб. 32 коп., задолженность по уплате неустоек 3 501 руб. 48 коп.; а всего общую сумму задолженности в размере 576 889 руб..47 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 14 969 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗК 48/2012/14-52/113 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Гумировой А.А.: VOLVO ХС90, 2004 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель № №40817810604900317040 (особые отметки), идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, ПТС <адрес>.

Представитель истца ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Маркина А.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Во исполнение судебного поручения, Нижнесергинским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу был допрошен ФИО3, который пояснил, что в 2016 г. в начале весны им был приобретен автомобиль Вольво, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был перепродан, в подтверждении чему у него имеется договор купли-продажи и справка из ГИБДД о снятии автомобиля с учета. Приобретал автомобиль у молодого человека с не русской фамилией, он был вписан в ПТС. О том, что автомобиль в залоге, ему никто не говорил, ФИО2 не знает, никакого договора с ней не заключал. Доверенности не было, у него был договор купли-продажи. Он являлся собственником автомобиля. На учет он автомобиль ставил. Ставил на <адрес> в <адрес>. Приехал ставить автомобиль на учет, ему сказали, что нужен прежний собственник, чтобы сверить подписи в ПТС и в договоре. Он позвонил, молодой человек подъехал, вопросов у сотрудников ГИБДД не возникало. Договор купли-продажи не сохранился. Автомобиль приобретал за 600 000 руб., автомобиль был в неухоженном состоянии. Хотел его восстановить и продать подороже, но когда сделали диагностику, оказалось, что он битый, нужно много денежных средств, чтобы его восстановить, поэтому он решил его продать. О том, что автомобиль в залоге у банка, ему не говорили. Он сам проверял на сайте ГИБДД. При постановке на учет у сотрудников ГИБДД вопросов не возникало. Ему звонили из Сысертского суда, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ направил копии документов в электронном виде для судьи Тимофеева. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен Пионтэк В.В.

Соответчик Пионтэк В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика был привлечен Ванцевич Н.Н., который в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Гумировой А.А. был заключен кредитный договор № АК 48№40817810604900317040 согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 497645 руб. 67 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 10,10 % годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.55 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 составляет 576 889 руб..47 коп., из них: задолженность по основному долгу – 497 645 руб. 67 коп.; задолженность по уплате процентов – 75 742 руб. 32 коп.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 4 952 руб. 03 коп.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 2 050 руб. 93 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в размере 580 390 руб. 95 коп. Каких-либо возражений ответчиком относительно размера исковых требований, не предоставлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № ЗК 48/2012/14-52/113 от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано автотранспортное средство: VOLVO ХС90, 2004 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель № №40817810604900317040 (особые отметки), идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 513 000 руб.

Имущество принадлежало ФИО2 на праве собственности, подтвержденном паспортом транспортного средства серии ПТС 66 ТУ №40817810604900317040, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Сысертский» ДД.ММ.ГГГГ Ванцевич Н.Н. приобрел автомобиль VOLVO ХС90, 2004, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, 2004 г.в. у Гумировой А.А.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МРЭО ГИБДД ГУ МВД по <адрес>, принадлежащее ФИО3 транспортное средство марки ВОЛЬВО, ХС90, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (передачей) другому лицу: гос.номер У 478 ОУ 96, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, год выпуска: 2004, двигатель: №40817810604900317040, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) №40817810604900317040, мощность двигателя (л.с.) 272, на основании ПТС серия 66 НУ №40817810604900317040, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Кобяковым Е.А. спорный автомобиль продан Пионтэк В.В., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Залоговая стоимость имущества составляет 513 000 руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № АК №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Доказательств прекращения залога, суду не предоставлено.

Начальная продажная стоимость предмета залога – указанного выше транспортного средства на момент обращения банка с иском в суд составляет 513 000 руб.

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскание на заложенное имущество – автомашину VOLVO ХС90, 2004, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, 2004 г.в., для удовлетворения требований ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимой указать данную сумму в качестве начальной продажной цены автомобиля.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 14 969 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 14 969 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме 14 969 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гумировой Альбине Ануваровне, Кобякову Евгению Александровичу, Пионтэк Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Гумировой Альбины Ануваровны в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № АК 48/2012/14-52/11310 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 889 руб..47 коп., из них: задолженность по основному долгу – 497 645 руб. 67 коп.; задолженность по уплате процентов – 75 742 руб. 32 коп.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 4 952 руб. 03 коп.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 2 050 руб. 93 коп., а так же уплаченную госпошлину в размере 14 969 руб., а всего 591 858 (пятьсот девяносто одну тысячу восемьсот пятьдесят восемь) руб. 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – VOLVO ХС90, 2004, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, 2004 г.в, в счет погашения задолженности перед ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену данного имущества в размере 513 000 (пятьсот тринадцать тысяч) руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.