Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правительства Пермского края к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю ФИО2, УФССП по Пермскому краю, об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Пермского края обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю, УФССП по Пермскому краю об освобождении от исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование исковых требований указано, что в адрес Правительства Пермского края поступило постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Правительства Пермского края исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по делу гр.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю, возбуждено исполнительное производство№-ИП. в отношении должника Правительство Пермского края, взыскатель гр.А., копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ После получения постановления о возбуждении исполнительного производства, истцом в адрес ответчика направлена информация том, что в течение 5 дней исполнение решения невозможно, Правительством подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ввиду того, что жилыми помещениями, в соответствии с планом формирования специализированного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ обеспечивались лица, включенные в список ранее, чем гр.А., согласно очередности. Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Правительству Пермского края предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Пермского края принимало меры по исполнению решения суда, договор на приобретение жилых помещений в <адрес> был заключен, условия договора Правительством не нарушались, взыскатель был информирован о сложившейся ситуации, кроме этого, гр.А. предлагались жилые помещения в строящихся домам по адресу: <адрес>, от которых взыскатель отказалась ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением.

Реальное исполнение судебного решения по предоставлению жилого помещения в пятидневный срок невозможно, учитывая специфику возникших правоотношений, а именно, формирование специализированного жилищного фонда для детей-сирот, длительность процедуры, обусловленной приобретением жилых помещений путем проведения аукционов по закупке жилья, что является обязательным в силу действующего законодательства.

На основании изложенного, Правительство Пермского края просит освободить от взыскания исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, должник при неисполнении в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Кунгурского городского суда Пермского края, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о возложении на Правительство Пермского края обязанности предоставить гр.А. благоустроенное жилое помещение по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью, не менее 33 кв.м, в пределах г. Перми, данное постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанный срок соответствует положениям части 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, которой установлено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнены.

Правительством Пермского края в адрес судебного пристава – исполнителя ФИО2 МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю направлена информация том, что в настоящее время исполнение решения невозможно, ввиду того, что жилыми помещениями, в соответствии с планом формирования специализированного жилищного фонда на 2016 год, обеспечивались лица, ранее включенные в список, чем гр.А., кроме этого Правительством подано заявление в суд о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО2 МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Правительству предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель гр.А.ДД.ММ.ГГГГ отказалась от предоставления жилого помещения по адресу: <адрес>.

В соответствии с планом формирования специализированного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права государственной собственности на приобретенные жилые помещения в строящихся домах в г. Перми запланирована, в том числе, в ДД.ММ.ГГГГ., согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ получена квартира по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на данное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем гр.А. дано согласие на предоставление жилого помещения по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ приказом ГКУ ПК «Управление жилыми помещениями для детей-сирот специализированного жилищного фонда», гр.А. предоставлена квартира по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ с гр.А. заключен договор найма жилого помещения по данному адресу.

Таким образом, решение суда исполнено, взыскателю предоставлено жилое помещение.

Судом установлено, что после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, истцом принимались меры для исполнения решения суда, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, должником предприняты все возможные меры для своевременного исполнения указанного решения суда, по передаче взыскателю жилого помещения, нарушение срока исполнения решения суда, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, обусловлено объективными причинами, независящими от воли должника, следовательно, при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства, последний не имел возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, что свидетельствует об отсутствии вины истца в несвоевременном исполнении исполнительного документа.

Кроме этого, в настоящее время Правительством Пермского края взыскателю гр.А. предоставлено жилое помещение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Правительства Пермского края об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Правительство Пермского края от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП освободить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья М. А. Запара