ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1859/20 от 30.06.2020 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

<номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

30 июня 2020 года Дело № 2-1859/2020

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Попове А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Связь петролеум» к К.В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Камская» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Связь петролеум» (далее – истец) обратился в суд с иском к К.В.Н., ООО «Агрофирма «Камская» о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между ООО «Связь петролеум» и ООО «Агрофирма «Камская» заключен договор поставки <номер изъят>, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки, ассортименте, количестве и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами в период с 24 мая 2019 года по 10 января 2020 года, по договору ООО «Связь петролеум» поставило в адрес ООО «Агрофирма «Камская» продукцию всего на сумму 15 836 192 руб. 60 коп.

ООО «Агрофирма «Камская» за поставленную продукцию произвело оплату поставщику в размере 14 397 000 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 24 мая 2019 года по 10 января 2020 года между ООО «Связь петролеум» и ООО «Агрофирма «Камская» задолженность в пользу ООО «Связь петролеум» составляет 1 439 192 руб. 60 коп.

Согласно дополнительным соглашениям покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком в течении 14 календарных дней со дня отгрузки. В случае превышения срока оплаты, цена увеличивается на 50 рублей за тонну, за каждый день просрочки.

Итого основной долг по договору с учетом увеличения цены составляет 1 618 720 руб. 5 коп.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика долг, с учетом увеличения цены по договору поставки в размере 1 618 720 руб. 5 коп., неустойку в размере 603 683 руб. 60 коп., неустойку за просрочку оплаты после 8 декабря 2020 года по 16 января 2020 года из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, в размере 57 567 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 312 руб. в солидарном порядке с ООО «Агрофирма «Камская» и К.В.Н., расходы по оплате государственной пошлины в размере 288 руб. с К.В.Н.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 28 мая 2009 года № 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Извещения, направленные ответчикам, по месту регистрации возвращены.

Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлены.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Судом установлено, что <дата изъята> между ООО «Связь петролеум» и ООО «Агрофирма «Камская» заключен договор поставки <номер изъят>, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки, ассортименте, количестве и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами в период с <дата изъята> по <дата изъята>, по договору ООО «Связь петролеум» поставило в адрес ООО «Агрофирма «Камская» продукцию всего на сумму 15 836 192 руб. 60 коп.

ООО «Агрофирма «Камская» за поставленную продукцию произвело оплату поставщику в размере 14 397 000 руб.

Покупателем не была произведена оплата по следующим УПД и товарно – транспортным накладным:

- УПД № ОП-07975 от <дата изъята> на сумму 1 202 334 руб. 40 коп., ТТН №ОП-07990 от <дата изъята> на основании дополнительного соглашения <номер изъят> от <дата изъята> к договору поставки нефтепродуктов <номер изъят> от <дата изъята> (поставка по данному УПД частично погашена на сумму 692 239 руб., долг составляет 510 095 руб. 10 коп.);

- УПД № ОП-08377 от <дата изъята> на сумму 462 932 руб. 60 коп., ТТН №ОП-08395 от <дата изъята> на основании дополнительного соглашения <номер изъят> от <дата изъята> к договору поставки нефтепродуктов <номер изъят> от <дата изъята>;

- УПД № ОП-08592 от <дата изъята> на сумму 466 164 руб. 90 коп., ТТН №ОП-08612 от <дата изъята> на основании дополнительного соглашения <номер изъят> от <дата изъята> к договору поставки нефтепродуктов <номер изъят> от <дата изъята>.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с <дата изъята> по <дата изъята> между ООО «Связь петролеум» и ООО «Агрофирма «Камская» задолженность в пользу ООО «Связь петролеум» составляет 1 439 192 руб. 60 коп.

Согласно дополнительным соглашениям покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком в течении 14 календарных дней со дня отгрузки. В случае превышения срока оплаты, цена увеличивается на 50 рублей за тонну, за каждый день просрочки.

Так, по УПД № ОП-07975 от <дата изъята>, дополнительному соглашению <номер изъят> от <дата изъята> к договору, сумма долга по состоянию на <дата изъята>, с учетом частичной оплаты в размере 692 239 руб., составляет 619 295 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета:

Основной долг по УПД: 510 095 руб. 40 коп.;

Срок оплаты наступил <дата изъята>, с <дата изъята><дата изъята> = 91 день.

50 руб. * 24 т. = 1200 (цена увеличения за один день);

91 * 1200 = 109 200.

109 200 + 510 095 руб. 40 коп. = 619 295 руб. 40 коп. (увеличенная цена).

По УПД № ОП-08377 от <дата изъята>, дополнительному соглашению <номер изъят> от <дата изъята> к договору, сумма долга по состоянию на <дата изъята>, составляет 499 456 руб. 75 коп., исходя из следующего расчета:

Основной долг по УПД: 462 932 руб. 60 коп.;

Срок оплаты наступил <дата изъята>, с <дата изъята><дата изъята> = 83 дня.

50 руб. * 8,801 т. = 440 руб. 5 коп. (цена увеличения за один день);

83 * 440 руб. 5 коп. = 36 524 руб. 15 коп.

36 524 руб. 15 коп. + 462 932 руб. 60 коп. = 499 456 руб. 75 коп. (увеличенная цена).

По УПД № ОП-08592 от <дата изъята>, дополнительному соглашению <номер изъят> от <дата изъята> к договору, сумма долга по состоянию на <дата изъята>, составляет 499 967 руб. 90 коп., исходя из следующего расчета:

Основной долг по УПД: 466 164 руб. 90 коп.;

Срок оплаты наступил <дата изъята>, с <дата изъята><дата изъята> = 77 дня.

50 руб. * 8,779 т. = 439 руб. (цена увеличения за один день);

77 * 439 руб. = 33 803 руб.

33 803 руб. + 466 164 руб. 90 коп. = 499 967 руб. 90 коп. (увеличенная цена)

Итого основной долг по договору с учетом увеличения цены составляет 1 618 720 руб. 5 коп.

Согласно пункту 5.2.1 договора, если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

По УПД № ОП-07975 от <дата изъята>.

Основной долг с учетом частичной оплаты в размере 692 239 руб., составляет 510 095 руб. 40 коп.

Просрочка оплаты: с <дата изъята><дата изъята> – 91 день.

510 095 руб. 40 коп. * 0,5% * 91 = 232 093 руб. 68 коп.

По УПД № ОП-08377 от <дата изъята>.

Основной долг составляет 462 932 руб. 60 коп.

Просрочка оплаты: с <дата изъята><дата изъята> – 83 дня.

462 932 руб. 60 коп. * 0,5% * 83 = 192 116 руб. 78 коп.

По УПД № ОП-08592 от <дата изъята>.

Основной долг составляет 466 164 руб. 90 коп.

Просрочка оплаты: с <дата изъята><дата изъята> – 77 день.

466 164 руб. 90 коп. * 0,5% * 77 = 179 473 руб. 14 коп.

Итого размер неустойки по договору по состоянию на <дата изъята> составляет 603 683 руб. 60 коп.

<дата изъята> между ООО «Связь петролеум» и К.В.Н. заключен договор поручительства <номер изъят>, согласно которому К.В.Н. обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки <номер изъят>, заключенного между ООО «Связь петролеум» и К.В.Н.<дата изъята>.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства Поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая:

- сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции;

- оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции;

- уплату штрафов и неустойки;

- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

<дата изъята> в адрес ООО «Агрофирма «Камская» и поручителю К.В.Н. были направлены досудебные претензии об оплате задолженности в размере 2 339 192 руб. 60 коп.

ООО «Агрофирма «Камская» получило претензию 30 ноября 2019 года, однако в полном

Согласно абзацу 3 пункта 2.5 договора поручительства в случае невозможности установить дату получения требования поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в пункте 1.3 договора поручительства не позднее десяти календарных дней с момента направления поставщиком поручителю соответствующего требования.

Согласно пункту 3.1 договора поручительства в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанного в пункте 2.5 договора, поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Таким образом неустойка поручителя будет составлять 57 567 руб. 60 коп. исходя из следующего расчета:

Всего задолженность по вышеуказанным УПД поставщика перед покупателем без учета увеличения цены составляет 1 439 192 руб. 60 коп.

Дата направления претензии <дата изъята>.

Срок исполнения требования до <дата изъята>.

Просрочка оплаты: <дата изъята><дата изъята> = 40 дней.

1 439 192 руб. 60 коп. * 0,1 % * 40 = 57 567 руб. 60 коп.

С учетом изложенного, также принимая во внимание, что ответчиком размер задолженности по существу не оспорен, договором предусмотрена солидарная ответственность за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании с ответчиков долга по договору поставки в размере 1 618 720 руб. 5 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

По вышеуказанным основаниям, поскольку установлено неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

Согласно пункту 5.2.1 договора, если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Итого размер неустойки по договору по состоянию на <дата изъята> подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет 603 683 руб. 60 коп.

Согласно пункту 3.1 договора поручительства в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанного в пункте 2.5 договора, поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика К.В.Н., составляет 57 567 руб. 60 коп.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 19 600 руб., подлежащих взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Связь петролеум» к К.В.Н., общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Камская» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с К.В.Н., общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Камская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связь петролеум» долг в размере 1 618 720 руб. 05 коп., неустойку в размере 603 683 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 312 руб.

Взыскать с К.В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связь петролеум» неустойку в размере 57 567 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 288 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Б. Сулейманов

Копия верна. Судья М.Б. Сулейманов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 7 июля 2020 года