Дело № 2-1859/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Александров «16» декабря 2016 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шванской Л.Н.,
при секретаре Косаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Александровском районе об установлении ежемесячной доплаты к пенсии, перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав на следующее.
С <дата> она является получателем пенсии по старости на льготных условиях, как проработавшая более 20 лет в летном составе гражданской авиации.
<дата> она обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете пенсии с приложение справки о заработной плате за периоды: <дата>, что могло существенно повлиять на размер выплачиваемой ей пенсии.
Однако ответчиком необоснованно не были приняты во внимание представленные ею документы.
Одновременно истец просила установить ежемесячную доплату к пенсии, предусмотренную ст. 1 Федерального закона №155-ФЗ от 27.11.2001 г. «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», в чем ей также необоснованно было отказано ответчиком.
В своем исковом заявление истец просила суд обязать ответчика произвести индексацию размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточнили исковые требования, уменьшив их объем. Истец обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от требований в части индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Такой частичный отказ от иска принят судом в соответствии с требованиями закона.
Представитель ответчика ФИО3 – главный специалист-эксперт УПФ РФ в Александровском районе иск не признала, и пояснила, что отказ в удовлетворении требований истца территориальным пенсионным органом полностью соответствует требованиям закона. Просила в иске ФИО1 отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Пенсионного Фонда РФ В Александровском районе Владимирской области № от <дата> ФИО1 назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 27.1 Федерального закона РФ от 17. 12. 2001г.№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как работнику из числа летно-испытательного состава, в должности бортпроводника (л.д. 52).
В силу п. 1 ст. 56 Воздушного кодекса Российской Федерации экипаж воздушного судна состоит из летного экипажа (командира, других лиц летного состава) и кабинного экипажа (борто и бортпроводников). Состав экипажа воздушного судна определенного типа устанавливается в соответствии с требованиями к летной эксплуатации воздушного судна данного типа (п. 2 ст. 56 ВК РФ).
Из данных нормативных актов следует, что бортпроводники относятся к кабинному экипажу и в совокупности с летным экипажем образуют экипаж воздушного судна.
На основании изложенного бортпроводники воздушных судов гражданской авиации имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27 ноября 2001 года N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" (ред. от 24 июля 2009 года) не все члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплат к пенсии (далее - взносы), а только те из них, чьи должности включены в утвержденный Правительством Российской Федерации Список должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 февраля 2002 года N 97 "О реализации Федерального закона "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" установлено, что при назначении ежемесячной доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в выслугу лет, дающую право на ежемесячную доплату к пенсии, засчитывается работа в должностях, перечисленных в Списке должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 сентября 1999 г. N 1012, а также работа в следующих должностях членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации: командир корабля (включая старшего), штурман корабля, штурман самолета.
Между тем, должность бортпроводника названными Списками не предусмотрена.
В настоящее время действуют Списки, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14 марта 2003 года N 155 (ред. от 19 августа 2009 года) "Об утверждении списка должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", которые также должность истца не включают.
Право на досрочное назначение пенсии по старости само по себе не является основанием для признания права на получение надбавки к пенсии. Законом введена специальная социальная выплата, право на которую законодатель связывает не с любой летной деятельностью, а лишь с протекающей в соответствующих должностях в системе гражданской авиации и подлежавщей дополнительному обязательному пенсионному страхованию
Правовых оснований для назначения ежемесячной доплаты к пенсии истцу ФИО1 - бортпроводнику, не имеется.
Как следует из материалов дела <дата> истец обратилась к ответчику, территориальному пенсионному органу, с заявлением о перерасчете размера пенсии с приложением справок о заработной плате за <дата> и за период с <дата> по <дата>, выданных ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>, при этом заработная плата за периоды <дата>-<дата> указана в денежной единицы <адрес> – манатах (л.д. 30-31).
Истец полагала, что такой перерасчет повысит отношение ее среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, что повлечет увеличение размера пенсии.
Суд приходит к выводу, что отказ пенсионного органа в перерасчете пенсии истцу основан на законе.
В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с названным законом за пределами территории РФ включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в пенсионный фонд РФ в соответствии с ч. 2 ст. 11 названного выше федерального закона.
Аналогичные нормы предусматривались и ранее действовавшим законодательством.
Согласно ст. 105.1 Закона РФ от 20.11.1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» среднемесячный заработок граждан, работавших за границей, подсчитывается на общих основаниях с исключением оплаты за работу за границей.
Согласно абз. 3 п. 3.5 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспецения РСФСР от 04.10.1991 г. №190 периоды работы за границей засчитываются в трудовой стаж при условии уплаты установленных страховых взносов в пенсионный фонд РСФСР, если иное не предусмотрено соответствующими соглашениями.
Как следует из объяснений сторон и материалов дела, истцом не представлено доказательств уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в период ее работы в ЗАО «<данные изъяты> Р. <адрес> что исключает возможность включения в страховой стаж периода деятельности истца за рубежом.
Законных оснований для перерасчета пенсии в указанный истцом период у ответчика не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Александровском районе об установлении ежемесячной доплаты к пенсии, перерасчете пенсии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Шванская Л.Н.
.
.
.