ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-185/14 от 31.01.2014 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)

РЕШЕНИЕ  Именем Российской Федерации

31 января 2014 года город Москва

 Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомук И.В., при секретаре судебного заседания Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–185/14 по иску Прокурора Южного Административного <адрес>, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Открытому акционерному обществу «Трест Мосэлектротягстрой» об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений требований действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ:

 Прокурор Южного Административного <адрес>, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» об обязании устранить нарушения требований действующих Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 857-ПП, а именно очистить от складированного грунта территорию, расположенную по адресу: <адрес>, район «Братеево», <адрес>, № №. В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик на основании ордера ОАТИ <адрес> осуществляет работы по строительству многофункционального комплекса электродепо «Братеево» для обслуживания и ремонта электроподвижного состава Московского метрополитена по адресу: Москва, район «Братеево», <адрес>, № №. Административно-технической инспекцией по ЮАО <адрес> выявлены нарушения Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 857-ПП, а именно: складирование грунта на строительной площадке и на прилегающей территории (5-ти метровой зоне).

 Представитель истца, помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора <адрес>, ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

 Представитель ответчика ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» Пак Д.Г. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» устранило все выявленные нарушения.

 Представитель третьего лица Административно-технической инспекции по ЮАО <адрес> административно-технической инспекцией по ЮАО <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

 Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» на основании ордера ОАТИ <адрес> осуществляет работы по строительству многофункционального комплекса электродепо «Братеево» для обслуживания и ремонта электроподвижного состава Московского метрополитена по адресу: Москва, район «Братеево», <адрес>, № №.

 ДД.ММ.ГГГГ административно-технической инспекцией по ЮАО <адрес> выявлены нарушения Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в <адрес>, утвержденных постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 857-ПП а именно: складирование грунта на строительной площадке и на прилегающей территории (5-ти метровой зоне).

 Вместе с тем, согласно акту обследования административно-технической инспекции по ЮАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нарушение по складированию грунта на строительной площадке по адресу: Москва, район «Братеево», <адрес>, № 5396, устранено.

 Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

 Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

 При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком устранены нарушения требований Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 857-ПП, доказательств, что действиями ответчика нарушаются интересы неопределенного круга лиц, суду не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 в удовлетворении исковых требований Прокурора Южного Административного <адрес>, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Открытому акционерному обществу «Трест Мосэлектротягстрой» об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений требований действующего законодательства отказать.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский городской суд.

 Апелляционная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Хомук