Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению Ледяевой Светланы Михайловны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Ледяева С.М. обратилась в суд с заявлением о признании К.С. безвестно отсутствующим, указав в обосновании своих требований на то, что с последним она состояла в браке до <дата>. От совместной жизни имеет двух сыновей Кулебаева Сергея Сергеевича, <дата> года рождения, и К.М., <дата> года рождения.

Фактически семейные отношения между нею и К.С. прекратились в 2008 году до расторжения брака. До осени 2007 года они совместно проживали в квартире по адресу: <адрес>., затем семейные отношения были прекращены. Иной адрес места жительства бывшего супруга после прекращения семейных отношений ей неизвестен.

После прекращения семейных отношений летом 2009 года К.С. приезжал навестить детей, собрал свои вещи и уехал в <адрес> на работу. Через некоторое время снова приехал, сказал, что встретил другую женщину и уезжает к матери в <адрес>. Последний раз она видела его осенью 2012 года. После этого она его больше не видела и не контактировала с ним. <дата> она обратилась с заявлением о розыске К.С., так как он перестал выплачивать алименты. Поиск результата не дал. До настоящего времени местонахождение К.С. неизвестно.

06 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем был объявлен розыск должника по алиментным обязательствам – К.С.. В ходе розыскных действий местонахождение должника установлено не было.

Из изложенного следует, что о её бывшем супруге отсутствуют какие-либо сведения более 1 года.

В судебном заседании Ледяева С.М. уточнила ранее заявленные требования, просила признать К.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с осени 2013 года, что необходимо ей для реализации права на назначение пенсии для сына по случаю потери кормильца.

Заинтересованное лицо Кулебаев С.С. суду пояснил, что последний раз он видел своего отца К.С. в 2012 году, когда тот приехал и проник в их дом. Впоследствии он с отцом не виделся, связь с ним не поддерживал, не контактировал. Не возражает против удовлетворения требований Ледяевой С.М.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Лопатинскому району Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания К.С. безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания К.С. по месту его постоянного жительства в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетели Ш.Х., Б.И. пояснили, что по соседству с ними проживает Ледяева С.М. С нею все время проживает ее сыновья К.М. и Сергей. К.С. последний раз видели пять лет назад, после их развода. С тех пор они его не видели, его местонахождение им неизвестно.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно свидетельству о расторжении брака серия I-ИЗ № от <дата> (л.д.18) брак между К.С. и Кулебаевой Светланой Михайловной расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака <дата> произведена запись №, после расторжения брака ей присвоена фамилия Кулебаева.

В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении Кулебаева Сергея Сергеевича, <дата> года рождения, в графе родители указаны К.С. и Кулебаева Светлана Михайловна (л.д.15), копия свидетельства о рождении К.М., <дата> года рождения, в графе родители указаны К.С. и Кулебаева Светлана Михайловна (л.д.16).

Как следует из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 17.07.2008 года (л.д.17), с К.С. взысканы алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетних детей сына Сергея <дата> года рождения и сына К.М.<дата>, начиная с <дата> и до их совершеннолетия.

Как следует из справки УФССП по Пензенской области межрайонного отдела по розыску должников и их имущества от <дата> за № о проведенных исполнительно-розыскных действиях по розыскному делу № (л.д.35), <дата> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по розыску должников и их имущества УФССП России по Пензенской области осуществляющим розыск, на основании постановления судебного пристава-исполнителя М.О. Лопатинского РОСП УФССП России по Пензенской области, заведено розыскное дело № по розыску должника-гражданина К.С., <дата> года рождения. Копии постановлений о заведении розыскного дела направлены взыскателю и судебному приставу-исполнителю, инициатору розыска.

С целью установления местонахождения должника-гражданина К.С. были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы <адрес>.

По данным ГУ ОПФ РФ по Пензенской области сведений в отношении должника-гражданина К.С. отсутствуют, получателем пенсии не значится.

По данным ИЦ УМВД России по Пензенской области административные правонарушения в отношении К.С. не зарегистрированы. У должника имеются судимости. <дата> К.С. был объявлен в федеральный розыск по линии МВД РФ, как утративший связь с родственниками.

По данным ГИБДД УМВД России по Пензенской области за К.С. административные правонарушения и транспортные средства не зарегистрированы.

По данным Росреестра по Пензенской области К.С. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве 1/3.

Осуществлялись выезды по адресу: <адрес>, в ходе которых местонахождение должника К.С. не установлено. В социальных сетях разыскиваемый не установлен.

Исполнительно-розыскные действия с целью установления местонахождения К.С. продолжаются.

Из сообщения ОеМВД России по Лопатинскому району Пензенской области от 14.04.2016 года № 1784 (л.д.36) следует, что 19.03.2015 года с письменным заявлением по факту утраты родственной связи со своим бывшим мужем К.С., обратилась Ледяева С.М. В ходе проведения проверки по данному факту осуществлялся выезд в <адрес>. В ходе проведения опросов местных жителей было установлено, что в апреле 2014 года в <адрес>К.А. совершил убийство своего брата К.С., после чего труп убитого положил в мешок и бросил в болото не далеко от <адрес>. В связи с тем, что в данном случае в действиях К.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 151 УПК РФ, п.3 ч.1 ст. 145 УПК РФ, данный материал проверки был направлен в Кузнецкий МСО СУ СК РФ по Пензенской области 22.03.2015 года для принятия решения.

Как следует из сообщения Отделения МВД России по Лопатинскому району Пензенской области № 1057 от 14.03.2016 года 13.03.2015 года (л.д.37-39) в Отделение с письменным заявлением по факту утраты родственной связи со своим бывшим мужем К.С., <дата> года рождения, обратилась Ледяева Светлана Михайловна. В ходе проведения опроса по данному факту Ледяева С.М. пояснила, что <дата> она официально развелась со своим мужем К.С., <дата> г.р., однако после развода проживали они совместно по адресу <адрес>. К.С. стал ездить на заработки в <адрес> и <адрес>. В апреле 2012 года она с К.С. окончательно рассталась и он уехал из <адрес> в <адрес>. С того времени местонахождение своего бывшего мужа К.С. ей не известно и связь с ним она утратила. С К.С. у них имеются совместные дети: Кулебаев Сергей Сергеевич, <дата> г.р., и К.М., <дата> г.р., которым о местонахождении отца К.С. так же ничего не известно и родственную связь с ним они утратили.

В ходе проверки было установлено, что последнее время К.С. проживал в <адрес>. При выезде сотрудниками ОеМВД России по <адрес> в <адрес> было установлено, что с осени 2013 года К.С. стал проживать в <адрес> вместе со своим родным братом К.А.. Проживали в доме они вдвоем, злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали. В ходе проведения опроса жителей <адрес>, Ч.А., <дата> г.р., Ч.В., <дата> г.р., Г.Т., <дата> г.р., было установлено, что К.С. они не видели с осени 2013 года и думали, что он уехал куда-нибудь на работу. В апреле 2014 года брат К.С.К.А. скончался и с того времени в доме больше никто не проживает. Родственники К.С. на территории РФ не проживают. Последним достоверным местом нахождения К.С. является <адрес> и материал проверки по факту утраты с ним родственной связи 23.03.2015 г. был направлен в Кузнецкий МСО СУ СК РФ по Пензенской области, для принятия решения по подследственности. 03.09.2015 года данный материал проверки поступил в ОеМВД России по Лопатинскому району из ОМВД России по Кузнецкому району, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. 13.09.2015 года по факту утраты родственной связи с К.С. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и в тот же день на К.С., <дата> года рождения, было заведено розыскное дело № от 13.09.2015 г., как на лицо утратившее связь с родственниками.

С целью установления местонахождения К.С., были направлены ориентировки с его фотоизображением и приметами в ОВД по Пензенской области и субъектам Российской Федерации, ОМВД России по Кузнецкому району и ОМВД по г. Кузнецк Пензенской области. На розыск К.С. был ориентирован личный состав ОеМВД России по Лопатинскому району, приданные силы, общественность, направлены запросы в Минздрав, ЗАГС, УФНС, УФМС России по Пензенской области. Проводилась проверка направленная на установление наличие зарегистрированных на имя разыскиваемого абонентских номеров компаний сотовой связи. Было установлено, что абонентских номеров компаний сотовой связи на имя разыскиваемого К.С. не зарегистрировано. Проводился мониторинг социальных сетей Интернет на предмет установления аккаунтов, используемых разыскиваемым. В ходе проведения мониторинга положительного результата получено не было. Неоднократно направлялись розыскные задания в ОМВД России по г. Кузнецку и ОМВД России по Кузнецкому району, с целью установления местонахождения разыскиваемого. Положительного результата получено не было. Направлены запросы на К.С. в ИЦ УМВД России по Пензенской области и ГИАЦ МВД России. Положительного результата получено не было. Ориентировка по розыску утратившего связь с родственниками К.С. была направлена в пресс службу УМВД России по Пензенской области. Разыскиваемый проверен по учетам ИДБ-Регион, Сквозной поиск, Розыск-магистраль, по учетам неустановленных трупов, невостребованных больных, лиц привлекаемых за совершение преступлений и административных правонарушений, среди лиц БОМЖ, однако положительного результата получено не было. Опознавательная карта с фотоизображением и приметами К.С. направлена в ГИАЦ МВД России. В ходе проведения проверки разыскиваемого по учетам лиц привлеченных к административной и уголовной ответственности было установлено, что К.С. в 2011 году привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ и был условно осужден, также К.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в период с 29.06.2009 года по 17.04.2013 года. С 17.04.2013 года по настоящее время К.С. к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В ходе проведенных оперативно-розыскных и поисковых мероприятий местонахождение разыскиваемого К.С. до настоящего времени установить не представилось возможным. В настоящее время сотрудниками ОеМВД России по Лопатинскому району продолжается проведение мероприятий, направленных на установление местонахождения разыскиваемого К.С.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для Ледяевой С.М., поскольку позволяет ей реализовать право на назначение пенсии по случаю потери кормильца для несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из обстоятельств дела, началом течения годичного срока безвестного отсутствия К.С. в месте его жительства следует считать осень 2013 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 279, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать безвестно отсутствующим с осени 2013 года К.С., <дата> года рождения, уроженца села <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Т.В. Осипова