Гражданский кодекс часть 1

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой Татьяны Михайловны к Мамотько Артему Дмитриевичу о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рубцова Татьяна Михайловна, <данные изъяты>

Свои требования Рубцова Т.М. основывает на том, что она владеет ? долей в праве собственности на <адрес>, перешедшей к ней после смерти ФИО5, и является заинтересованным лицом в отношении того, чтобы виновный в убийстве своей жены ФИО4 осужденный Мамотько А.Д. не стал сособственником указанной квартиры по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат по назначению Квасова Е.Е. возражала предъявленным требованиям, считая, что предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для отстранения от наследования на дату судебного заседания не имеется.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

После насильственной гибели ДД.ММ.ГГГГФИО4 от рук Мамотько А.Д. и соучастников, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась мать наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, проживавшая вместе с дочерью до ее смерти. В составе наследуемого имущества была указана <адрес>, а также другое недвижимое имущество.

От Мамотько А.Д., через администрацию места содержания под стражей, а также через адвоката Кондратьева Б.В. в 2013 году нотариусу поступили заявления о принятии Мамотько А.Д. наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смирновым С.В. по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 к имуществу ее дочери ФИО4 на ? долю в праве собственности на <адрес>. Судьба другой ? доли в этой квартире нотариусом не определялась. Ни Мамотько А.Д., ни его представитель по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не обращались (л.д. 22). Нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, Мамотько А.Д. не исключался из состава наследников.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иск об отстранении от наследования по закону недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Рубцова Т.М. соответствует этим требованиям к надлежащему истцу, поскольку является наследником всего имущества ФИО5 по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Реутов Московской области Резниковой С.Л.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Мамотько А.Д., лишив жизни свою супругу ФИО4, своими действиями последовательно пытался способствовать уменьшению причитающейся ФИО5 по закону доли наследства, оставшегося после смерти ФИО4

При разрешении вопроса о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования суд имеет в виду следующее. Указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

16.05.2018 вступил в законную силу приговор Московского областного суда от 23.10.2017 по уголовному делу №А/17, которым Мамотько А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.ч. 4,5 – 105 ч. 2 п.п. «а,з» УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 19 лет и 6 месяцев, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а оставшийся срок в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 9 месяцев в виде запрета изменять место своего жительства без согласия УИИ, а также выезжать за пределы муниципального образования, в котором находится место постоянного жительства, с возложением обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. Запрошенная судом копия приговора с отметкой о вступлении в законную силу поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, приобщена к делу.

Из приговора следует, что Мамотько А.Д. признан виновным в преступлении, направленном на лишение жизни ФИО4, которая состояла с ним в браке, однако собиралась этот брак расторгнуть в установленном порядке.

Вышеуказанные обстоятельства признаются судом достаточными для признания Мамотько А.Д. недостойным наследником ФИО4 Соответственно Мамотько А.Д. утрачивает право наследования, подлежит исключению из состава наследников настоящим решением.

Руководствуясь ст. 1117 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рубцовой Татьяны Михайловны к Мамотько Артему Дмитриевичу о признании недостойным наследником и отстранении от наследования – удовлетворить.

Признать Мамотько Артема Дмитриевича, <данные изъяты> отбывающего наказание по приговору суда, упомянутому в мотивировочной части настоящего решения, недостойным наследником после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отстранить Мамотько А.Д. от наследования имущества ФИО4, в т.ч. и в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 03.08.2018.

Федеральный судья О.Г. Сидоренко