Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части.. . Кусимову Сагындыку Серпаевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через своего представителя Стручкову Е.А. обратилось в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части.. . Кусимову С.С., в котором указала, что ответчик проходил военную службу по призыву и приказом командующего войсками … исключен с 1 августа 2015 года с финансового обеспечения ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в связи с зачислением на первый курс военной академии. При этом Кусимову необоснованно выплачено денежное довольствие за август 2015 года в виде оклада по воинской должности военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, в размере 9000 руб., право на которое он не имел. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с Кусимова в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в указанном размере.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и его представитель Стручкова, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, а представитель названного учреждения ФИО5 просил исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кусимов, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту его жительства, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд считает установленным, что рядовой Кусимов с 28 октября 2014 года по 1 августа 2015 года проходил военную службу по призыву в войсковой части.. . и в связи с зачислением его на первый курс Военно-медицинской академии ... он был исключен из списков личного состава названной воинской части с 1 августа 2015 года, что подтверждается выписками из приказов командира войсковой части.. .

При этом согласно расчетным листкам денежного довольствия Кусимова, реестрами на зачисление денежных средств на его банковскую карточку и справкой-расчетом названного финансового органа подтверждается, что ответчику через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было выплачено денежное довольствие за август 2015 года, как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, в виде оклада по воинской должности, в размере 11000 руб.

Фото-фиксацией базы данных подтверждается, что в нее 2 октября 2015 года внесены сведения о поступлении Кусимова в указанное высшее учебное заведение и изменения в части размера оклада по воинской должности в размере 2000 рублей.

Выписками из приказов начальника … академии … подтверждается, что рядовой Кусимов проходил обучение в названном военно-учебном заведении с 1 августа 2015 года по 7 апреля 2017 года, был отчислен в связи с неуспеваемостью и уволен с военной службы в запас.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

Согласно ст. 12, 13 названого закона военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и отдельными выплатами в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с п. 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, при этом пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Согласно ч. 6 названной статьи размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению руководителей федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Во исполнение п. 32 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок).

Пунктом 2 Порядка установлено, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Пункт 4 Порядка предусматривает, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Оклады по воинской должности военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком (п. 27 Порядка).

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации.

По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Согласно пункту 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Указом Президента Российской Федерации от 10 марта 2014 года № 136 «О продлении на 2016 год срока проведения в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» продлен на 2014 - 2015 годы срок проведения в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, предусмотренного Указом Президента Российской Федерации от 21 января 2012 года № 100 «О проведении в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву», которым установлена выплата в 2012 - 2013 годах военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, денежное довольствие, в котором учтены оклад по воинской должности и дополнительные выплаты, в размере 2000 руб. в месяц.

Анализируя приведенные нормы законодательства, суд считает установленным, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, имеет фиксированный размер и составляет 2000 руб. в месяц, которое подлежит к выплате по месяц исключения их из списков личного состава воинской части.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взыскиваемое с ответчика денежное довольствие, выплачено Кусимову как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, за август 2015 года в размере 11 000 руб. вследствие счетной ошибки в результате внесения кадровым органом недостоверной информации в базу данных.

При этом ответчик законных оснований для получения денежного довольствия в большем размере, чем ему полагалось, не имел, а потому на основании приведенных норм гражданского законодательства Кусимов обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) в сумме 9000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к Кусимову является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации и ст. 50, 61.1 и 61.2 БК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части.. . Кусимову Сагындыку Серпаевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,– удовлетворить.

Взыскать с Кусимова Сагындыка Серпаевича в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в счет излишне выплаченного денежного довольствия за август 2015 года в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с Кусимова Сагындыка Серпаевича в бюджет муниципального образования «…» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Оренбургский гарнизонный военный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Оренбургский гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2018 года.

Председательствующий С.Н. Левковицкий

Секретарь судебного заседания Я.И. Бузыкина