Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым об установлении факта постоянного проживания, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о возложении обязанности совершить определённые действия, третье лицо – Военный комиссариат города Керчи и Ленинского района Республики Крым,

установил:

В ноябре 2018 года истец обратился с указанным иском, уточнив требования которого, просил:

- установить факт принадлежности ему архивной справки о работе от ДД.ММ.ГГГГ№ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мамонтовском управлении геофизических работ ПО «Юганскнефтегеофизика», выданной отделом по делам архивов (муниципальный архив) Администрации <адрес>-<адрес>;

- установить факт принадлежности ему архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ№ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с №№ года по № в Мамонтовском управлении геофизических работ ПО «Юганскнефтегеофизика», выданной отделом по делам архивов (муниципальный архив) Администрации <адрес>-Ях ХМАО-Югра;

- признать решение ГУ УПФ РФ в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера и в местностях приравненных к ним, согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным, и отменить его.

- обязать ГУ УПФ РФ в г. Керчи РК включить истцу в общий страховой стаж срок прохождения воинской службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ГУ УПФ РФ в г. Керчи РК включить истцу в льготный страховой стаж период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мамонтовском ПГК треста «Юганскнефтегеофизика» и назначить досрочно страховую пенсию по старости за работу в районах Крайнего Севера и в местностях приравненных к ним, согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента обращения с заявлением за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> РК с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера и в местностях приравненных к ним, на основании пункта 6 части 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к ним от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в г. Керчи РК отказало истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера и в местностях приравненных к ним, по тем основаниям, что ответчик не нашел оснований засчитать ему в общий стаж и в стаж за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мамонтовском ПГК треста «Юганскнефтегеофизика», так как в трудовой книжке разница между датой увольнения и датой издания приказа об увольнении составляет более месяца, а именно дата увольнения «16.07.1986», а дата приказа «15.04.1986». В архивных справках о работе от ДД.ММ.ГГГГ№ и в справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ№, выданных Отделом по делам архивов (Муниципальный архив) администрации <адрес> дата рождения не соответствует паспортным данным.

Кроме того, ответчик не нашел оснований засчитать в общий стаж работы период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в военном билете истца дата призыва на военную службу внесена чернилами другого цвета и не читается, (запрошена дважды, на ДД.ММ.ГГГГ ответ в Управление не поступил).

Полагая, что отказом в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к ним от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес> РК нарушено пенсионное право истца его представитель просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика против заявленных требований возражала и просила суд в иске отказать, полагая обжалуемое решение ГУ УПФ РФ в г. Керчи РК законным и обоснованным.

Представитель третьего лица в зал судебных заседаний не явился и мнение по иску в суд не представил.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так из обстоятельств рассмотренного спора и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 59 лет и 6 месяцев, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии ранее действовавшей редакцией ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ранее действовавшей редакции п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, ФИО1, для возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости, на день его обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Керчи РК ДД.ММ.ГГГГ, необходимо иметь календарных 7 лет и 6 месяцев работы в районах Крайнего Севера и не менее 25 лет страхового стажа.

К заявлению ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, для определения права на досрочную страховую пенсию по старости, представлены:

- паспорт гражданина РФ, серия №№, выданный №№, ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовая книжка серии БТ-1 №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ;

- военный билет серии НУ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Путивльским военным комиссариатом <адрес>.

На запросы ГУ УПФ РФ в г. Керчи получены следующие документы:

- архивная справка о работе от ДД.ММ.ГГГГ№ на ФИО1, № года рождения, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мамонтовском управлении геофизических работ ПО «Юганскнефтегеофизика», выданная отделом по делам архивов (муниципальный архив) Администрацией <адрес>;

- архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ№ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с января 1983 года по август 1986 года в Мамонтовском управлении геофизических работ ПО «Юганскнефтегеофизика», выданная отделом по делам архивов (муниципальный архив) Администрацией <адрес>.

С законностью указанного решения, в полной мере, согласиться невозможно, по следующим основаниям.

Доводы ГУ УПФ РФ в г. Керчи РК, по которым нет оснований засчитать Терземану в общий стаж и в стаж за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мамонтовском ПГК треста «Юганскнефтегеофизика», так как в трудовой книжке разница между датой увольнения и датой издания приказа об увольнении составляет более месяца, а именно - дата увольнения «16.07.1986», а дата приказа «15.04.1986» нельзя признать убедительными, поскольку такая запись в трудовой книжке не опровергает факта трудовых отношений Терземана в указанный период времени.

Действительно, в архивных справках о работе от ДД.ММ.ГГГГ№ и в справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ№, выданных Отделом по делам архивов (Муниципальный архив) администрации <адрес>-<адрес> месяц рождения ФИО1, не соответствует паспортным данным.

Однако суд считает, такую ошибку технической, последствия которой возможно устранить в судебном порядке, путем установления юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и возложения обязанностей, как то заявлено в иске.

В судебном порядке проверен факт прохождения воинской службы ФИО2, в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который нашел свое подтверждение на основании данных, поступивших от третьего лица.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 199 ГПК РФ, ст. 8 и 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым об установлении факта постоянного проживания, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о возложении обязанности совершить определённые действия, третье лицо – Военный комиссариат города Керчи и Ленинского района Республики Крым, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки о работе от ДД.ММ.ГГГГ№ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мамонтовском управлении геофизических работ ПО «Юганскнефтегеофизика», выданной отделом по делам архивов (муниципальный архив) Администрации <адрес>-<адрес>.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ№ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ№ года по ДД.ММ.ГГГГ года в Мамонтовском управлении геофизических работ ПО «Юганскнефтегеофизика», выданной отделом по делам архивов (муниципальный архив) Администрации <адрес>-<адрес>

Признать решение ГУ УПФ РФ в г. Керчи РК от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера и в местностях приравненных к ним, согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным, и отменить его.

Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> РК включить ФИО1 в общий страховой стаж срок прохождения воинской службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> РК включить ФИО1 в льготный страховой стаж период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мамонтовском ПГК треста «Юганскнефтегеофизика» и назначить ему досрочно страховую пенсию по старости за работу в районах Крайнего Севера и в местностях приравненных к ним, согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента обращения с заявлением за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Керченский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Киселев Е.М.