Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 520 000 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., возмещении судебных расходов в размере 58 900 руб. В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена между Игнатьевой ними была заключена сделка по уступке прав аренды салона красоты «Элизиум», находящегося по адресу: <адрес>, с имеющейся клиентской базой и трудоустроенными сотрудниками. ФИО1 исполнила свои обязательства перед ФИО2, передав в счет сделки 900 000 руб. Истец находит, что ФИО2 нарушила условия уступки, передала недействующий салон, а имеющееся в салоне оборудование и просроченную косметическую продукцию. Впоследствии салонное оборудование было продано ФИО1 за 380 000 руб. Разницу между переданными ответчику денежными средствами и вырученными от продажи истец просит взыскать с ответчика, указав, что претензия о выплате заявленной денежной суммы оставлена без внимания.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. ФИО1 в своих пояснениях настаивала на том, что приобретала у ФИО2 «бизнес под ключ», действующий салон красоты с имеющейся в нем клиентской базой и сотрудниками, оборудование являлось лишь дополнением к салону, однако ФИО2 обманным путем продала ей салонное оборудование и косметическую продукцию, представленные данные о наработанной клиентской базе и персонале были недостоверными.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась. В защиту интересов ответчика представитель по доверенности ФИО4 иск не признала, указав, что никаких договоров по уступке прав аренды салона между сторонами не заключалось. В представленных письменных возражениях позиция ответчика сводится к тому, что между сторонами Дата обезличена был заключен договор купли-продажи оборудования, предметом которого являлось лишь то, что ответчик передал истцу в собственность - оборудование предприятия (салона красоты «Элизиум», расположенного по адресу: <адрес>), в целом, как имущественный комплекс, а также права на использование наименование салона, логотипа и сайта салона. Само помещение, в котором расположен салон красоты, является собственностью ИП ФИО5, который сдал его в аренду ответчику, при этом Соглашением № от Дата обезличена договор аренды, заключенный между ИП ФИО5 и ИП ФИО2, расторгнут по обоюдному соглашению сторон. Возражая против иска, ответчик указала, что перед заключением сделки купли-продажи истец неоднократно бывала в салоне, визуально осматривала помещение и сделанные в нем изменения, ей была предоставлена информация по сайту салона, она могла удостовериться в наличии и качестве приобретаемого ею оборудования и продукции, ознакомится с условиями работы салона. Все указанные действия были истцом совершены до купли-продажи оборудования салона, истец была согласна со всеми условиями, в числе которых и то, что после купли-продажи оборудования истец самостоятельно будет заключать договор аренды помещения и самостоятельно организовывать работу салона. При заключении сделки каких-либо претензий по количеству, качеству и наименованию оборудования ФИО1 не имела, подписала передаточный акт, каких-либо требований о недостатках проданного оборудования, указанного в договоре, истец к ответчику не предъявляла.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения истца и ее представителя, представителя ответчика руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности сторон, по правилам ст. ст. 3, 12, 56 ГПК РФ.

Заслушав истца и ее представителя в предварительном судебном заседании, а также представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе, обозрев подлинные документы, подтверждающие взаимные отношения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец, обращаясь в суд с иском, указала на достижение соглашения с ответчиком по уступке прав аренды имущественного комплекса (салона красоты «Элизиум»). Взыскание денежных средств в требованиях оформлено на основании положений, регулирующих договор займа, на предварительном слушании представитель истца уточнил основание для взыскания – неосновательное обогащение, обусловленное убытком для истца, поскольку приобретенный имущественный комплекс ФИО6 была вынуждена продать значительно ниже приобретенной цены.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата обезличена между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования, согласно которому ФИО2 обязалась передать в собственность ФИО1 оборудование предприятия - салона красоты «Элизиум», расположенного по адресу: <адрес>, в целом, как имущественный комплекс, передать права на использование наименования и логотипа предприятия, а также сайта салона красоты «Элизиум» в системе Интернет.

Право собственности на продаваемое оборудование подтверждается соглашением о разделе общего имущества между супругами, оформленного в нотариальном порядке Дата обезличена серия <адрес>0 и описью оборудования, являющегося неотъемлемым приложением к соглашению о разделе имущества супругов, удостоверенному нотариусом Звенигородского нотариального округа Московской области ФИО7 Права на фирменное наименование ФИО2 и ее работ или услуг, переходят к ФИО1 с момента подписания сторонами настоящего договора (п.п. 1.2, 1.3 договора).

Согласно п.1.4 договора, оборудование продается в составе, перечисленном в передаточном акте, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно передаточному акту от Дата обезличена, ФИО2 в соответствии с условиями договора купли-продажи передала ФИО1 оборудование, расположенное в большом холле – стол администратора 1 шт., кресла 2 шт., оборудование для акустики CVG audio, МФУ (сканер, копир, принтер) 1 шт., Ноутбук Lenovo с программой SalonSekret 1 шт., телефон стационарный ростелеком 1 шт., телефон мобильный Nokia мегафон 1 шт., WI-FI роутер 1 шт., шкаф гардеробный 1 шт., встроенный кухонный гарнитур 1 шт., кофемашина Philips Saeco 1 шт., куллер Famila 1 шт., мягкие кресла для клиентов 3 шт., журнальные столики 2 шт.; кабинет маникюра – рабочие места для маникюра (стол, 2 кресла, лампы) 2 шт., кресло для педикюра 1 шт., лампа-лупа 1 шт., педикюрная ванна 1 шт., педикюрный аппарат UCK PodologEco 1 шт., оборудование для парафинотерапии 1 шт., материалы для работы Christina, Fitzgeralg, Alessandro 1 шт., инструмент, сухожар (стерилизатор воздушный ГП-10 Мо) 1 шт.; большой парикмахерский зал – зеркала 5 шт., кресла 2 шт., передвижные столики – ассистенты 2 шт., кабинет косметологии 1 шт., кресло косметолога 1 шт., кушетка 1 шт., универсальный косметический комбайн Pretty Baby NV-1608 1 шт., рабочее место для подготовки и хранению препаратов 1 шт., мойка 1 шт., воскоплав для депиляции 1 шт., стерилизатор для инструментов 1 шт.; массажный кабинет – кушетка 1 шт., кресло 1 душевая кабина 1 шт., витрина с материалами Guam, Algologi 1 шт., санузел, сантехника Jhob Dalafon Kohler (унитаз и раковина) 1 шт., комплектующие (кран, держатель, полотенцедержатель) 1 шт., зеркало 1 шт., водонагреватель Agua Verso 1 шт., вентиляция 1 шт.; кабинет – рабочий стол 1 шт., монитор с видеонаблюдением 1 шт., кресла 2 шт., стеллажи; staff зона – кухонный гарнитур с посудой 1 шт., столовая зона 1 шт., диван 1 шт., гардеробная для личных вещей мастеров 1 шт., микроволновая печь 1 шт., чайник 1 шт., соковыжималка 1 шт.; прачечная – стиральная машина Beko 1 шт., стеллажи, шкаф для хранения бытовой химии 1 шт., корзины, сушилки, пылесос со стеклоочистителем Kercher 1 шт.; интерьер и общие активы – дизайнерский интерьер, итальянский строительный материал, люстры, портьеры, зеркала в багетных рамках, видеонаблюдение (камеры, монитор, записывающее устройство), пожарная безопасность (огнетушители, табло), вентиляционная система, UF лампы для стерилизации кабинетов, осветительное оборудование, переносные рекламные штендеры 2 шт., вывеска 1 шт., доска информации 1 шт.

Во исполнение договора купли продажи ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 900 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от Дата обезличена.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отрицала, что договор и акт приема-передачи подписан ею, расписка в получении денежных средств совершена в счет оплаты по названному договору, что прямо предусмотрено его условиями.

Из представленного стороной ответчика договора аренды нежилого помещения № от Дата обезличена, расположенного по адресу: <адрес>, усматривается, что помещение, в котором расположен салон красоты «Элизиум», является собственностью ИП ФИО5, последний сдал помещение в аренду ФИО2

Соглашением № от Дата обезличена договор аренды от Дата обезличена, заключенный между ИП ФИО5 и ИП ФИО2, расторгнут по обоюдному соглашению сторон.

ФИО1 представила суду данные о том, что продала салонное оборудование третьему лицу за 380 000 руб.

В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно п. 9 руководящих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В указанной связи суд, исходя из правовой конструкции спорных правоотношений, учитывая общие принципы совершения сторонами процессуальных прав обязанностей, регламентированные ст. ст. 3, 12, 56 ГПК РФ, при рассмотрении требований истца, правовой интерес которого сводится к возврату денежных средств, руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленных суду доказательств дает суду придти к выводу о том, что между сторонами был заключен и исполнен договор купли-продажи, предмет договора обусловлен четко и каких-либо вольных трактовок не допускает. Действуя в своем интересе, по своей воле истец взяла на себя обязательства принять и оплатить оборудование предприятия, в целом, как имущественный комплекс, в составе перечисленного в приложении перечня оборудования, в том числе, с правом на использование наименования и логотипа предприятия, а также сайта салона красоты «Элизиум» в системе Интернет, выраженные в договоре цели достигнуты. Никаких претензий по количеству, качеству и наименованию оборудования на момент подписания договора и акта к нему ФИО1 не имела, что нашло свое отражение в передаточном акте.

Сделка, совершенная сторонами по договору купли-продажи оборудования салона красоты «Элизиум», не оспорена, в связи с чем, доводы истца о неосновательном обогащении ответчика, а также о том, что при заключении договора истец была введена в заблуждение относительно предмета договора, несостоятельны, к предмету и основанию настоящего иска правового значения не имеют.

Суд также не может применить к возникшим правоотношениям сторон положения ст. 15 ГК РФ и взыскать требуемую сумму как ущерб (убыток), поскольку согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

В конструкции спорных правоотношений сторон ФИО1, действуя исключительно по собственной воле и в своих интересах приобрела имущество, а впоследствии распорядилась приобретенным им по своему усмотрению, передав права на оборудование третьим лицам. При этом обязательства сторон были исполнены в день подписания (совершения) договора.

Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку правовых оснований к тому не имеется. Производные от основных требования о денежной компенсации морального вреда также следует оставить без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные издержки истца остаются на его стороне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий – судья О.А. Фоменкова