ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-185/20 от 12.10.2020 Тандинского районного суда (Республика Тыва)

Дело № 2-185/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2020 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием представителя истца – ООО «Бай-Хаак тепло» ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бай-Хаак тепло» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бай-Хаак тепло» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячего водоснабжения, указывая на то, что ФИО1 и ФИО2 проживающие по адресу: <адрес>, приобретают тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения. С потребителями договор теплоснабжения в письменном виде не заключен. На ФИО1 уже имеется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 61877,62 рублей. Последний платеж должниками произведен в июле 2020 года на сумму 1610,77 рублей, данная сумма была перечислена в качестве субсидии малоимущим гражданам. Платежей по собственному желанию производил в последний раз в мае 2017 года. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61364,47 рублей. Просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате за тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61364,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2040,93 рублей.

В судебном заседании истец директор ООО «Бай-Хаак тепло» ФИО4 исковые требования полностью поддержал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не направляли, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Уставом ООО «Бай-Хаак тепло» основным видом деятельности общества является производство и поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения по установленным тарифам.

Факт осуществления между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ подтверждается фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть. В указанном многоквартирном жилом доме ни коллективный, ни индивидуальный приборы учета тепловой энергии не установлены.

Согласно справки из администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> имеет следующий состав семьи: сын – ФИО6 Д.О., муж – ФИО2

Как видно из представленных материалов, истцом принимались меры по предоставлению ответчику информации о размерах задолженности по предоставляемым им услугам, а также возможной корректировке расчета задолженности, однако ответчик, получив всю информацию (о чем имеется уведомление о получении), не произвел расчет по задолженности.

Из представленного расчёта задолженности следует, что период образовавшейся задолженности ФИО1 и ФИО2, проживающих по вышеуказанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61364 рублей 47 копеек.

Расчёт суммы задолженности перед ООО «Бай-Хаак тепло» за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение, представленный истцом, ответчиками не оспаривался.

Представленный истцом расчет был проверен и признан судом правильным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств и наличии оснований для взыскания с него в пользу истца задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Бай-Хаак тепло» подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61364 рублей 47 копеек в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2040 рублей 93 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Бай-Хаак тепло» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бай-Хаак тепло» сумму задолженности по оплате за тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61364 (шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят четыре) рублей 47 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 (две тысячи сорок) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Бадыраа Ш.Х.