Гражданский кодекс часть 1

13 января 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Панферова А.М., Сергеевой Г.М., Темирбулатовой Е.М. к администрации городского округа – <адрес>, нотариусу городского округа <адрес>Скрипченко В.А. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Панферова А.М., Сергеевой Г.М., Темирбулатовой Е.М. обратились в суд с иском к администрации городского округа – <адрес>, нотариусу нотариального округа <адрес>Скрипченко В.А. о включении имущества в наследственную массу, в обоснование требований указав, что "дата" умер их отец П.М.П., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Они являются наследниками по закону к имуществу П.М.П., однако они не могут оформить наследственные права в связи с тем, что нотариусом нотариального округа <адрес>Скрипченко В.А. установлено разночтение в адресе объекта недвижимости, указанном в договоре на передачу ? доли дома в собственность граждан и адресе, содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости, а именно, в договоре указан адрес: <адрес>, в ЕГРН – <адрес>. Как следует из технического паспорта на жилое помещение <адрес> типом объекта является индивидуальный блокированный жилой дом. Объект недвижимости был поставлен на кадастровый учет "дата" на основании свидетельства о государственной регистрации права от "дата"<адрес>, которое в свою очередь было выдано на основании договора от "дата" на передачу ? доли дома в собственность. Просят суд, с учетом уточненных исковых требований, обязать нотариуса нотариального округа <адрес>Скрипченко В.А. включить в наследственную массу П.М.Р., "дата" года рождения, умершего "дата" индивидуальный блокированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы – Панферова А.М., Сергеевой Г.М., Темирбулатовой Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Представитель истцов Панферова А.М., Сергеевой Г.М., Темирбулатовой Е.М. – Солдатенко Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные истцами исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации городского округа - <адрес> – Погосян А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных истцами.

Ответчик – нотариус нотариального округа <адрес>Скрипченко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном сообщении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, при вынесении решения полностью полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика администрации городского округа – <адрес>, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

На основании ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, приобретенную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К наследникам первой очереди по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о браке, "дата" был зарегистрирован брак между П.М.П. и С.И.А., после регистрации которого супругам присвоена фамилия – П. (а/з 10 от "дата" Мордовского сельсовета <адрес>).

Согласно свидетельства о рождении, "дата" родилась П.Г.М., родителями которой являются П.М.П. и П.И.А. (а/з №... от "дата" Свининского сельсовета <адрес> отдела ЗАГС <адрес>).

Согласно свидетельства о рождении, "дата" родилась П.Е.М., родителями которой, являются П.М.П. и П.И.А. (а/з №... от "дата" Плавицкого сельсовета <адрес>).

Согласно свидетельства о смерти, П.И.А. умерла "дата" в <адрес> (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>).

Согласно свидетельства о смерти, П.М.П. умер "дата" в <адрес> (а/з №... отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>).

Из договора, заключенного "дата" между акционерным обществом закрытого типа «Лебяжья Поляна» и П.М.П., П.И.А. следует, что наймодатель передал в собственность, а наниматель приобрел в собственность ? доли дома, состоящую из трех комнат общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м. В составе дома: баня, сени бани, сарай, навес.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от "дата"П.М.П. и П.И.А. являются собственниками ? доли в общей совместной собственности индивидуального жилого дома, назначение жилое, общая площадь <...> кв.м., инвентарный №..., №... расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата" сделана запись регистрации.

Согласно справки комитета по управлению поселками от "дата" по адресу: <адрес> зарегистрирован с "дата"П.М.П., с "дата" по день смерти была зарегистрирована П.И.А., умерла "дата", снята с регистрационного учета "дата".

Данные обстоятельства также подтверждаются копией технического паспорта жилого дома; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от "дата".

Из объяснений представителя истцов следует, что "дата" умер их отец П.М.П., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками по закону к имуществу П.М.П., однако они не могут оформить наследственные права в связи с тем, что нотариусом нотариального округа <адрес>Скрипченко В.А. установлено разночтение в адресе объекта недвижимости, указанном в договоре на передачу ? доли дома в собственность граждан и адресе, содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости, а именно, в договоре указан адрес: <адрес>, в ЕГРН – <адрес>. Как следует из технического паспорта на жилое помещение <адрес> типом объекта является индивидуальный блокированный жилой дом. Объект недвижимости был поставлен на кадастровый учет "дата" на основании свидетельства о государственной регистрации права от "дата"<адрес>, которое в свою очередь было выдано на основании договора от "дата" на передачу ? доли дома в собственность.

Наследниками П.М.П. по закону являются его дети – Панферова А.М., Сергеевой Г.М., Темирбулатовой Е.М.

Данные обстоятельства также подтверждаются копией наследственного дела к имуществу умершего "дата"П.М.П., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П.М.П., "дата" года рождения, умершего "дата", индивидуальный блокированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Панферова А.М., Сергеевой Г.М., Темирбулатовой Е.М. к нотариусу городского округа <адрес>Скрипченко В.А. о включении имущества в наследственную массу – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панферова А.М., Сергеевой Г.М., Темирбулатовой Е.М. к администрации городского округа – <адрес>, нотариусу городского округа <адрес>Скрипченко В.А. о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П.М.П., "дата" года рождения, умершего "дата", индивидуальный блокированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Панферова А.М., Сергеевой Г.М., Темирбулатовой Е.М. к нотариусу городского округа <адрес>Скрипченко В.А. о включении имущества в наследственную массу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.

Судья: