Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» в лице Сямженского лесхоза - филиала САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» в лице Сямженского лесхоза - филиала САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате лесопродукции,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате лесопродукции обратилось САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» в лице Сямженского лесхоза - филиала САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз», указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Сямженским лесхозом - филиалом ГУ ВО «Вологдасельлес» и ИП ФИО2 был заключен договор № поставки лесопродукции, согласно которому истец поставлял продукцию ИП ФИО2, которая обязалась ее своевременно принимать и оплачивать. Однако по настоящее время в нарушение условий договора и норм действующего законодательства РФ обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена в полном объеме. За ФИО2 числится задолженность за поставленный пиловочник в сумме <данные изъяты>. Последняя оплата за лесопродукцию осуществлялась в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлялось претензионное письмо с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты>. Правопреемником ГУ ВО «Вологдалесхоз» является специализированное автономное учреждение лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате лесопродукции в размере <данные изъяты>, а также уплаченную истцом госпошлину <данные изъяты>

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция ФНС РФ № <данные изъяты>

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ САУ лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» уточнило исковые требования, просит взыскать с ФИО2 за поставленную лесхозом лесопродукцию и неуплаченную ею сумму не <данные изъяты>, как было заявлено первоначально, а <данные изъяты>, то есть на лесопродукцию, поставленную в ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца САУ лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась, об отложении дела не просила, отзыва не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд находит извещение ФИО2 о судебном заседании надлежащим, поскольку судебные повестки направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежащим образом, в суд представил отзыв, согласно которому ФИО2 зарегистрировалась в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, данная регистрация была прекращена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова подала заявление в налоговый орган о регистрации в качестве ИП, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежащим образом извещен, отзыва не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ занимался грузоперевозками, осуществлял перевозку лесопродукции, в том числе из Сямжи.

Суд, заслушав доводы представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно договору поставки лесопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сямженским лесхозом - филиалом ГУ ВО «Вологдасельлес» (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель), поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пиловочник хвойный (сосна) диаметр в вершине <данные изъяты>. За поставляемую продукцию производится предоплата в размере <данные изъяты> стоимости.

В настоящее время ГУ ВО «Вологдалесхоз» на основании постановления Правительства Вологодской области № 138 от 21.02.2011 года «О создании специализированных автономных учреждений лесного хозяйства путем смены типа государственных учреждений Вологодской области», приказа Департамента лесного комплекса Вологодской области № 124 от 28.02.2011 года «О создании специализированных автономных учреждений лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» и «Вологодская база авиационной охраны лесов» путем смены типа государственного учреждения создано специализированное автономное учреждение лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение». Данные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ВО «<данные изъяты>» было отпущено ФИО2 <данные изъяты> пиловочника елового <данные изъяты> сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ВО «<данные изъяты>» было отпущено ФИО2 <данные изъяты> пиловочника елового <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля.

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ВО «<данные изъяты>» было отпущено ФИО2 <данные изъяты> пиловочника елового <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

Из содержания претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной истцом в адрес ответчицу, следует, что за ФИО2, числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубля за поставленное сырье. Продукция принята ответчицей по накладным от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок оплаты - предоплата в размере <данные изъяты> однако ответчицей не исполнено обязательство оплаты. Истец просит ответчицу погасить имеющуюся перед ним задолженность за поставленное сырье на сумму <данные изъяты> рубля в <данные изъяты> срок.

Из содержания п.п.1 и 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Суду представлен расчет финансового отдела Сямженского лесхоза - филиала САУ лесного хозяйства ВО «<данные изъяты>», согласно которому долг ИП ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по поставке товара по заключенному с ответчиком договору выполнил в полном объеме, в то же время ответчик свои обязательства, связанные с оплатой полученного товара не исполнил. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей за поставленную лесопродукцию является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно статье 333.19 Налогового кодекса размер подлежащей уплате госпошлины при подаче иска с заявленными требованиями составляет <данные изъяты>, указанная сумма уплачена истцом, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» в лице Сямженского лесхоза - филиала САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» в лице Сямженского лесхоза - филиала САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» задолженность по оплате лесопродукции в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Матвеева

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 04 сентября 2013 года.