Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с иском, в котором просил: признать факт принятия им наследства, оставшегося после смерти З., *** года рождения, уроженки **, умершей ***, в виде квартиры, общей площадью 57,7 квадратных метров, расположенной по адресу: **, кадастровый *, а так же признать его право собственности на указанное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти его матери – ФИО3 открылось наследство, состоящее из приведенной выше квартиры. ФИО1 является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом Бодайбинского нотариального округа и зарегистрированному в реестре *, в отношении наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по приведенному выше адресу.

Как далее мотивировал свое заявление истец, до истечения шести месяцев со дня открытия наследства он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, подав такое заявление лишь в феврале 2021 года. В связи с этим, нотариусом ему было разъяснено о необходимости обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

ФИО1 полагает, что на основании положений части 2 ст. 218, ст. 1153 ГК РФ он фактически принял наследство, поскольку на момент смерти он фактически проживал с со своей матерью – З. осуществлял за ней уход, понес расходы на организацию похорон, непосредственно вступил во владение квартирой, оставшись проживать в ней, стал использовать находящейся в квартире мебелью, бытовой техникой, поддерживал жилое помещение в надлежащем состоянии, сохраняя данное имущество, а так же произвел расходы по оплате за жилье.

В связи с этим, на основании части 4 ст. 1152 ГК РФ истец полагает, что у него возникло право собственности на наследство по завещанию в виде указанной квартиры.

В судебном заседании истец – ФИО1, его представитель – адвокат Федораев П.А., действующий на основании ордера от 22 марта 2021 года № 13, исковые требования поддержали и привели объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена. В адресованном суду заявлении она исковые требования признала в полном объеме, поскольку ФИО1 фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: **, оставшейся после смерти матери ФИО3 Умершая при жизни желала, что бы эта квартира перешла в собственность ФИО1

Ответчики – Администрация Бодайбинского городского поселения, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество) будучи извещенными о времени и месте слушания дела, своих представителей для участия в нем не направили, не сообщили о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, не сообщили о причинах неявки. Не представили возражений по предъявленному иску.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковое заявление ФИО1 о признании факта принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество по завещанию, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ в части 2 предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года № 1-П, право наследования, предусмотренное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

По смыслу указанных положений, обязанность гарантировать переход имущества умершего к другим лицам возложена на Российскую Федерацию Конституцией, обладающей высшей юридической силой. При этом пропуск срока на принятие наследства не ведет к утрате прав наследования и не ограничивает действие данной конституционной гарантии на приобретение наследником имущества в собственность и не лишает права на признание гражданина фактически принявшим наследственное имущество.

Перечень юридически значимых действий, указанных в части 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства, не является закрытым. Поэтому могут рассматриваться любые действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3, уроженки **, умершей *** в **, открылось наследство в виде принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: **, кадастровый *.

Право долевой собственности наследодателя на жилое помещение подтверждено исследованными по делу доказательствами:

договором купли-продажи от 05 марта 2001 года о приобретении А. в свою собственность квартиры, расположенной по адресу: **; свидетельством о праве собственности ФИО3 на ? долю в общей совместной собственности с супругом А. в отношении приведенной выше квартиры;

свидетельством о праве на наследство по завещанию от ***, согласно которому З. после смерти супруга – А., умершего ***, унаследовала ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру по указанному адресу;

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ***, согласно которой собственником квартиры, расположенной по адресу: **, кадастровый *, является З..

Наследником по завещанию З.. серии **3, удостоверенному нотариусом Бодайбинского нотариального округа является её сын – ФИО1, *** года рождения, уроженец **.

Данное завещание не изменено и не отменено. Никто из иных лиц, предполагающих свое наследственное право по закону, завещанию, в силу обязательной доли в наследстве, к нотариусу не обращался.

Никто из этих лиц по вопросу оформления наследственных прав после смерти ФИО3 к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследственное имущество, оставшееся после её смерти не получал.

Другой наследник первой очереди – ФИО4, дочь З. и А., сестра истца ФИО1, в адресованном суду заявлении подтвердила прижизненное волеизъявление наследодателя завещать последнему имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: **.

Данное обстоятельство следует как из ответов нотариусов Бодайбинского нотариального округа, так и из открытого реестра наследственных дел Федеральной нотариальной платы.

Администрация Бодайбинского городского поселения, осуществляющая учет выморочного имущества на территории г. Бодайбо Иркутской области (в городском поселении), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ведущее учет выморочного имущества, поступающего в федеральную собственность, не оспаривали и не оспаривают в настоящее время прав ФИО1 на наследственное имущество, что следует из отсутствия письменных возражений по иску.

Доводы истца о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти наследодателя З.., изложенные им в исковом заявлении и высказанные им в судебном заседании, были подтверждены показаниями допрошенных свидетелей – его сына А., невестки – М.

Эти свидетели показали, что ФИО1 проживал совместно со своей матерью - З. в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: **, а после её смерти, остался проживать в жилом помещении, нес все расходы по содержанию жилья, пользовался находящейся там мебелью и бытовой техникой. Его сестра – ФИО2 на данное наследственное имущество не претендовала и не претендует, спора о наследстве между ними нет.

Объяснения истца, показания свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными по делу письменными доказательствами, а именно:

платежными документами МУП «Тепловодоканал» и кассовыми чеками об оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению в сумме 11 178 рублей от 14 октября 2020 года за октябрь 2020 года и погашению предшествующего долга, в сумме 5 920 рублей от 24 ноября 2020 года – за ноябрь 2020 года, в размере 5 275 рублей от 29 декабря 2020 года за декабрь 2020 года, в размере 7 605 рублей – за январь 2021 года;

платежными документами МУП «Служба заказчика» о произведенных платежах за коммунальные услуги – ремонт и содержание и ремонт жилья, а так же за вносы за капитальный ремонт: 14 октября 2020 года, 24 ноября 2020 года, 29 декабря 2020 года, 12 февраля 20201 года;

сведениями лицевого счета, открытого в АО «Витимэнергосбыт» в отношении квартиры по адресу: **, на имя потребителя З.., отражающей факт осуществления расходов по оплате потребляемой электроэнергии по приведенному адресу после её смерти, в том числе в течение шести месяцев для принятия наследства: 24 ноября 2020 года; данными об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию.

Обладание ФИО1 приведенными платежными документами свидетельствует об осуществлении им оплаты коммунальных услуг, предоставляемых в отношении наследственного имущества.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности:

совершения наследником по завещанию умершей З. - ФИО1, *** года рождения, уроженцем **, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, действий по вступлению во владение наследственным имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: **, осуществление в отношении этого жилого помещения всех расходов на его содержанию, включая оплату коммунальных услуг и отчислений на капитальный ремонт;

отсутствия иных наследников, предполагающих свое наследственное право, в том числе ввиду наличия обязательной доли, а равно муниципальных, государственных органов, совершивших действия по принятию наследства как путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства, так и путем иных фактических действий.

Совокупность данных юридически значимых действий со стороны ФИО1 при таких обстоятельствах дает суду предусмотренные частью 2 ст. 1153 ГК РФ основания признать юридический факт принятия им наследственного имущества ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: **.

Принятие наследства влечет за собой возникновение у наследника ФИО1 на основании части 4 ст. 1152 ГК РФ права собственности на указанное наследственное имущество.

Разрешая вопрос о расходах по уплаченной государственной пошлине по иску, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав истцы со стороны ответчика.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению за счет ответчиков и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

2. Признать факт принятия ФИО1, *** года рождения, уроженцем **, наследства, оставшегося после смерти З., *** года рождения, уроженки д. **, умершей ***, в виде квартиры общей площадью 57,7 квадратных метров, расположенной по адресу: **, кадастровый *.

3. Признать право собственности ФИО1, *** года рождения, уроженца **, на квартиру площадью 57,7 квадратных метров, расположенной по адресу: **, кадастровый *.

4. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца.

Судья Э.С. Ермаков