Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен и нотариально удостоверен вышеуказанный договор беспроцентного займа на сумму 835 000 руб., со сроком возврата - не позднее 31 января 2022 года.

В установленный договором срок ответчик возвратил ему лишь 550 000 руб., оставшиеся 285 000 руб. не были возвращены до настоящего времени.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал, пояснил, что ФИО2, действительно еще до заключения договора займа у нотариуса, была передана в долг вышеуказанная сумма, из которой было возвращено 550 000 руб. Расписок в возврате части заемных средств он ответчику не давал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не предоставил.

Ознакомившись с иском, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Так, в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу требований статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из приведенных правовых норм следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.

В статье 809 ГК РФ изложено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регламентирует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( п. 1 ст. 395).

В судебное заседание истец предоставил подлинник договора займа № от 02.07.2022, который был нотариально удостоверен нотариусом Заринского нотариального округа В.

По условиям договора займодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 деньги в сумме 835 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу вышеуказанную сумму без процентов за их использование, не позднее 31 января 2022 года.

В п. 1.3 договора указано, что займодавец передал денежную сумму в размере 835 000 руб. до подписания настоящего договора-12.11.2019.

Как отмечено в п. 2.3, факт возврата суммы займа будет подтверждаться предоставлением расписки, выданной займодавцем в получении им соответствующей суммы от заемщика, либо предоставлением финансовых документов заемщиком, подтверждающим факт перечисления указанных средств заемщиком займодавцу непосредственно после перечисления денежных средств на указанный в договоре лицевой счет займодавца.

Кроме того, подтверждением исполнения заемщиком своей обязанности по возврату долга будет наличие у заемщика договора с надписью займодавца о получении им суммы займа.

В п. 2.4 отражено, что по соглашении. Сторон, ежемесячно проценты за пользование занятой денежной суммой до дня ее возврата начисляться и выплачиваться не будут.

Заемщик обязан произвести расчет с займодавцем разовым платежом ( п. 2.5).

Как указано в п. 3.2, при невозможности выполнения заемщиком своей обязанности по возврату денежной суммы в размере 835 000 руб. займодавец вправе взыскать с заемщика вышеуказанную сумму денег, а также штрафные проценты, начисляемые за нарушение срока возврата заемной суммой, которые будут начисляться на сумму, складывающуюся из суммы займа со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу. Размер процентов определяется существующей в месте жительства заемщика и займодавца учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства( согласно ст. 395 ГКРФ). Процент за невозврат вышеуказанной денежной суммы ( штрафные санкции) приведены в разделе 4 настоящего договора.

П. 4.2 договора по соглашении. Сторон штрафной процент определен в размере 1 % за каждый день с суммы просроченного платежа.

Настоящий договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Подписание настоящего договора подтверждает передачу денег ( п. 4.3)

Настоящий договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса Заринского нотариального округа Войткевичене, по экземпляру выдается ФИО2 и ФИО1 ( л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец предоставил суду подлинник нотариально удостоверенного договора займа, в котором отсутствуют сведения о его погашении.

Доказательств погашения займа в полном объеме ответчик суду не предоставил, что является основанием к взысканию суммы долга, заявленной истцом в размере 285 000 руб.

В статье 394 ГК РФ приведены следующие положения:

«1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением».

Как указано в ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( п.1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму ( п. 2).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

По условиям договора стороны одновременно определили за несвоевременный возврат денежных средств штрафной процент - 1% в день и штрафной процент за нарушение срока возврата заемной суммой, исходя из существующей в месте жительства заемщика и займодавца учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства( согласно ст. 395 ГКРФ).

В п.п. 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ)( п. 41)

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Судебное толкование данного законоположения, приведенного в п. 42 Постановления N 7, состоит в том, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ (т.е. речь идет только о зачетной неустойке), то положения п. 1 ст. 395 не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Такое толкование должно означать, что в ситуации, когда законом или договором на случай неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства предусмотрена обязанность должника по уплате исключительной, штрафной или альтернативной неустойки, соответствующая неустойка может быть взыскана одновременно с процентами, предусмотренными п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Легальные понятия видов неустоек приведены в ст. 394 ГК РФ: зачетная неустойка оставляет возможность для взыскания убытков, не покрытых ею; исключительная неустойка не допускает взыскания убытков; штрафная неустойка допускает взыскание убытков независимо от неустойки; альтернативная неустойка ограничивает выбор кредитора взысканием такой неустойки либо убытков. По общему правилу неустойка является зачетной, как следует из пункта 1 этой же статьи.

Таким образом, при установлении в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также зачетной неустойки (ранее - любой неустойки, за исключением штрафной), кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Учитывая, что из содержания договора не усматривается, что убытки взыскиваются в полной мере сумме сверх неустойки, суд не находит оснований для одновременного взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ и штрафных процентов.

Как указано в ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что размер штрафных санкций, исчисленных истцом в соответствии с пунктом 4.2 договора явно несоразмерен последствия нарушения обязательства.

При этом суд принимает во внимание срок нарушения обязательства, то обстоятельство, что ответчик предпринимал меры к возврату долга, возвратив его частично, и находит, что данные обстоятельства являются основанием к снижению заявленной ко взысканию суммы штрафных санкций до 100 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

( далее -ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 В.ича в пользу ФИО1 по договору займа № № от 02 июля 2020 года 345 000 рублей, из которых :

- 285 000 руб. - неуплаченная сумма основного долга;

- 60 000 руб. - штрафной процент, предусмотренный пунктом 4.2 договора займа

Взыскать с ФИО2 В.ича в пользу ФИО1 5 894,52 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 В.ича в доход бюджета г. Заринска Алтайского края недоплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 июля 2022 года.

Судья Л.М. Чубукова