ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу №2-185/2022 (2-5055/2021)
(43RS0001-01-2021-010427-71)
<...> 21 января 2022 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Шакая Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии» об обязании внести изменения в табель учета рабочего времени,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии» об обязании внести изменения в табель учета рабочего времени. В обоснование иска указано, что между истцом и КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии» был заключен трудовой договор {Номер изъят} от {Дата изъята} по основному месту работы в должности уборщика служебных помещений и трудовой договор {Номер изъят} от {Дата изъята} по совместительству в должности санитарки палатной. В нарушение работодателем учет рабочего времени истца по совместительству в должности санитарки палатной в {Дата изъята} не велся, учет рабочего времени согласно табелю велся по основному месту работы в должности уборщика служебных помещений. Просит обязать КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии» внести изменения в табель учета рабочего времени за {Дата изъята} терапевтического отделения №1 в части указаний 14 часов рабочего времени ФИО1 в должности санитарки палатной.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчик КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Также представителем ответчика указано, что требования истца о внесении изменения в табель учета рабочего времени за {Дата изъята} терапевтического отделения №1 в части указаний 14 часов рабочего времени ФИО1 в должности санитарки палатной исполнено ими добровольно.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии».
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Материалами дела, а именно представленным табелем учета рабочего времени за {Дата изъята} терапевтического отделения № 1 подтверждается, что исковые требования истца исполнены ответчиком добровольно.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии» об обязании внести изменения в табель учета рабочего времени - удовлетворить.
Обязать КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии» внести изменения в табель учета рабочего времени за {Дата изъята} терапевтического отделения №1 указав 14 часов рабочего времени ФИО1 в должности санитарки палатной.
Решения суда в части обязания КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии» внести изменения в табель учета рабочего времени за {Дата изъята} терапевтического отделения №1 указав 14 часов рабочего времени ФИО1 в должности санитарки палатной считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья В.Н. Шамрикова
Решение24.01.2022