Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой Юлии Александровны к Трифонову Максиму Юрьевичу о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, компенсации судебных расходов, встречному исковому заявлению Трифонова максима Юрьевича к Трифоновой Юлии Александровне об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованиями расторгнуть брак между ними, определить место жительства детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 с ней, взыскать с ответчика алименты на содержание этих детей в размере половины всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия детей, начиная со дня обращения в суд, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050 рублей и на услуги представителя в размере 22500 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с (Дата обезличена) по настоящее время, в период которого у них родились указанные дети. Фактические брачные отношения прекращены с начала марта 2022 года, она с детьми переехала на постоянное место жительства к своей матери ФИО9 в (Адрес обезличен). Примирение с ответчиком, а также их совместная дальнейшая жизнь и сохранение семьи невозможно, в связи с отсутствием взаимопонимания по различным семейным и бытовым вопросам, возникновением в семье частых конфликтных ситуаций по причине проявления ответчиком по отношению к ней грубости, ревности и насилия, утраты ответчиком ее уважения и доверия. По вопросам, касающимся воспитания, содержания и места жительства детей соглашения между ними не достигнуто. С начала марта 2022 года дети проживают с ней, которые привязаны не только друг к другу, но и к ней а также их бабушке, при этом она не препятствует общению ответчика с детьми, в выходные. ФИО4 забирает к себе старшую и младшую дочерей, общается с ними, средняя дочь отказывается общаться с отцом, общается с ним только в ее присутствии. Ответчик не сможет обеспечить детям надлежащий уход, морально-психологический климат его пребывания в семье создает негативный фон для проживания детей, ответчик при каждом удобном случае, несмотря на присутствие в доме детей, устраивал конфликты, дети после такого поведения получали большой стресс. Всеми вопросами, связанными с получением детьми образования и воспитания занимается она. Считает, что определение места жительства детей с ней будет наиболее полно соответствовать интересам несовершеннолетних. Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание детей в ее пользу в размере половины всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия детей, начиная со дня обращения в суд, поскольку ответчик работает в Туртасском ЛПУМГ (КС-8) и имеет регулярный заработок. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050 рублей и на услуги представителя в размере 22500 рублей.

Ответчик обратился со встречным иском к истице, в котором просит установить, что он не является биологическим отцом ребенка ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, мотивируя тем, что ему стало известно от третьих лиц, что истица предъявляет родительские права к нескольким предполагаемым биологическим отцам этого ребенка. Он провел экспертизу ДНК, которой установлено, что он не является биологическим отцом указанного ребенка. Просит также исключить из записи акта о рождении ребенка ФИО1 сведения о нем, как об отце.

Истица в судебном заседании иск поддержала частично, со встречным иском согласилась полностью, признала его, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что ответчик не является биологическим отцом старшей дочери, поэтому его встречный иск признает и просит удовлетворить её иск с учетом этого обстоятельства.

Представитель истца в судебном заседании дала пояснения аналогичные пояснениям истца.

Ответчик в судебном заседании встречный иск поддержал в полном объеме, с иском, предъявленном ему, согласился частично, согласен на расторжение брака, определения места жительства детей с истицей и взыскании с него алиментов в на двух дочерей, с учетом того, что биологическим отцом старшей дочери истицы он не является.

Представитель ответчика дала пояснения аналогичные пояснениям ответчика.

Представитель органа опеки и попечительства полагала необходимым определить место проживания детей с матерью (истцом).

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению частично, а встречный иск ФИО4 – полностью, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО4 и ФИО10(Дата обезличена) заключили брак, присвоены фамилии: мужу –ФИО13, жене –ФИО13 (л.д.151).

Истица и ответчик имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженку (Адрес обезличен), ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, уроженку (Адрес обезличен), ФИО3, (Дата обезличена) года рождения, уроженку (Адрес обезличен) (л.д.16, 17, 18).

Согласно справке администрации Туртасского сельского поселения, ФИО5 зарегистрирована по адресу: (Адрес обезличен), имеет состав семьи: муж – ФИО4,, дочь – ФИО2, дочь – ФИО1, дочь – ФИО3 (л.д.19).

Согласно справке от (Дата обезличена), ФИО5(Дата обезличена) поставлена на учет в ИФНС России (Номер обезличен) по (Адрес обезличен) (л.д.20).

Согласно справке администрации Туртасского сельского поселения от (Дата обезличена), ФИО5, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, характеризуется положительно (л.д.21).

По характеристикам участкового уполномоченного полиции ФИО11 характеризуются удовлетворительно (л.д.22).

Согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» ((Адрес обезличен)) истец и ответчик на диспансерном учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоят.

Согласно сообщению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Уватского муниципального района (Адрес обезличен)ФИО5 и ФИО4 к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних детей не привлекались.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ФИО5 следует, что дети проживают с матерью ФИО5 у бабушки ФИО9, ФИО5 имеет постоянный доход в виде заработной платы выше прожиточного минимума в РФ, условия проживания удовлетворительные, условия для проживания малолетних детей имеются.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ФИО4 следует, что он с иском не согласен, надеется сохранить семью, имеет постоянный доход в виде заработной платы выше прожиточного минимума в РФ, условия проживания удовлетворительные.

По заключению сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Межрайонного управления социальной защиты населения (Уватский, (Адрес обезличен)ы) от (Дата обезличена), целесообразно определить постоянное проживание детей с матерью ФИО5

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п.1 ст.21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст.19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п.1 ст.22 СК РФрасторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи не возможны.

Согласно ч.1 ст.24 Семейного кодекса РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В соответствии с ч.2 ст.24 Семейного кодекса РФ, в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в п.1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей, и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Согласно ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч.1).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч.2).

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (ч.3).

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 6), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что истец и ответчик (Дата обезличена) заключили брак, являются родителями несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, совместная жизнь между ними не сложилась, брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, в настоящее время проживают отдельно друг от друга.

Истец в иске указывает, что примирение с ответчиком, а также их совместная дальнейшая жизнь и сохранение семьи невозможно, в связи с отсутствием взаимопонимания по различным семейным и бытовым вопросам, возникновением в семье частых конфликтных ситуаций по причине проявления ответчиком по отношению к ней грубости, ревности и насилия, утраты ответчиком ее уважения и доверия.

Суд считает, что сохранение семьи в данном случае невозможно, так как она распалась.

Таким образом, требование истца о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Дети постоянно проживают с матерью у бабушки, по месту жительства которой для них созданы необходимые условия. Мать работает.

По заключению органа опеки и попечительства возможно определить место постоянного проживания детей с их матерью ФИО5 Истец не препятствует ответчику общаться с детьми и заниматься их воспитанием. Ответчик в судебном заседании не возражал определить место жительство детей с истицей.

Принимая во внимание, что дети постоянно проживают с матерью, привязаны друг к другу, учитывая нравственные и личные качества истца, ее материальное положение, то, что истцом созданы все условия для воспитания и развития детей, а также учитывая мнение органа опеки и попечительства, суд пришел к убеждению, что при проживании детей с матерью, для детей будут созданы наиболее благоприятные условия, и это будет в наибольшей степени отвечать интересам детей, а потому их место жительства следует определить с матерью ФИО5

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика алиментов в размере половины всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия детей, начиная со дня обращения в суд.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (п. 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2).

Пунктом 1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. п. 18, 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Для отказа во взыскании алиментов или уменьшения доли алиментов, подлежащих взысканию, необходимо наличие исключительных обстоятельств, которые объективно не позволяют родителю в полном объеме исполнить свою обязанность по содержанию ребенка. В данном случае таких обстоятельств судом не установлено.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" N 56 от 26.12.2017 требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

В п. 19 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 56 указано, что при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО4 имеет в настоящее время постоянное место работы в Туртасском ЛПУМГ (КС-8).

Обращаясь со встречным иском к истице, ФИО4 указал, что не является биологическим отцом ребенка ФИО1, (Дата обезличена) года рождения.

При этом представил в подтверждение своих доводов копию свидетельства об установлении отцовства данного ребенка (л.д.69) и результата исследования на биологическое отцовство (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому он не является биологическим отцом ФИО1 (л.д.70).

Истица признала встречный иск, указала, что ответчик не является биологическим отцом дочери ФИО1.

Согласно ч.1 ст.52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" разъяснено, что с учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, поскольку это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (часть 2 статьи 39 ГПК РФ, статья 54, пункты 1 и 2 статьи 56 СК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО4 указывает, что не является биологическим отцом ребенка ФИО1. Истица ФИО5 в судебном заседании с встречными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, суду пояснила, что ФИО4 действительно не является биологическим отцом ребенка. Объяснения сторон в данной части согласуются с представленным ответчиком результатом исследования на биологическое отцовство (Номер обезличен) от (Дата обезличена).

Таким образом, учитывая, что рассматриваемый судом спор обусловлен защитой интересов несовершеннолетнего ребенка, реализацией его фундаментального неотчуждаемого права - права на семью, права знать свое происхождение, знать родителей и получать от них заботу, а также с учетом представленных ФИО4 вышеуказанных доказательств и объяснения истицы ФИО5, полностью признавшей встречные исковые требования, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 не является биологическим отцом ребенка ФИО1, (Дата обезличена) года рождения.

Поскольку судом удовлетворены требования ответчика об оспаривании отцовства в отношении ребенка ФИО1, отцом которой он значится, то прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка, так как в силу п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата обезличена) N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов".

С учетом вышеизложенного, алименты на содержание двух несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в пользу истицы подлежат взысканию в долевом порядке – в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика с даты обращения истца в суд, то есть с (Дата обезличена) (с даты направления почтой иска (л.д.28)).

Кроме того, поскольку судом установлено, что ответчик не является биологическим отцом ребенка ФИО1, требования истицы об определении места жительства этого ребенка с ней, заявленные к ответчику, подлежат отклонению, так как ответчик не является отцом данного ребенка.

Истцом также заявлено требование о компенсации ей за счет ответчика судебных расходов: на оплату услуг представителя (22500 рублей), которые подтверждаются квитанциями (л.д.23, 24, 47), на оплату государственной пошлины в размере 1050 рублей (л.д.11).

Решение суда состоялось в пользу истца, а потому ему за счет ответчика в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входят издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что требования истца удовлетворены судом частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 15000 рублей в счет компенсации ей судебных расходов на услуги представителя с учетом требований ст.100 ГПК РФ, то есть объема материалов дела, сложности дела, длительности его рассмотрения, данную сумму расходов суд находит отвечающей принципу разумности и справедливости.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат удовлетворению полностью, то есть в сумме 1050 рублей, поскольку такой размер государственной пошлины за удовлетворенные судом требования установлен ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО5, (Дата обезличена) года рождения, уроженкой (Адрес обезличен) и ФИО4, (Дата обезличена) года рождения, уроженцем (Адрес обезличен), зарегистрированный (Дата обезличена) (запись акта (Номер обезличен)) филиалом (Адрес обезличен) отдела ЗАГС управления ЗАГС (Адрес обезличен).

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, уроженки (Адрес обезличен), ФИО3, (Дата обезличена) года рождения, уроженки (Адрес обезличен) с их матерью ФИО5 по месту жительства последней.

Разъяснить истцу и ответчику, что родитель, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, обязан предоставлять возможность другому родителю принимать участие в воспитании этого ребенка, а родитель, проживающий отдельно от несовершеннолетнего ребенка обязан заниматься воспитанием данного ребенка.

Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства удовлетворить полностью.

Установить, что ФИО4, (Дата обезличена) года рождения, уроженец (Адрес обезличен), не является биологическим отцом ребенка ФИО1, родившейся (Дата обезличена) в (Адрес обезличен) у ФИО5.

Аннулировать запись акта о рождении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения (Номер обезличен), составленную филиалом (Адрес обезличен) отдела ЗАГС управления ЗАГС (Адрес обезличен), в части сведений о том, что её отцом является ФИО4.

Взыскать с ФИО4, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), в пользу ФИО5, (Дата обезличена) года рождения, уроженки (Адрес обезличен) алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, уроженки (Адрес обезличен), ФИО3, (Дата обезличена) года рождения, уроженки (Адрес обезличен), в размере 1/3 (одной третьей) заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с (Дата обезличена) и до совершеннолетия детей.

По достижению ребенком ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, совершеннолетия (возраста 18 лет) взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, (Дата обезличена) года рождения, производить в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с (Дата обезличена) и до её совершеннолетия.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и государственной пошлины в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к ФИО4 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд (Адрес обезличен).

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена) в Уватском районном суде (Адрес обезличен).

Судья К.А. Русаков