Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ванинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ДВ Причал» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Ванинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ДВ Причал» о возложении обязанности в срок три месяца со дня вступления решения в силу в отношении причала №, расположенного в восточной части бухты Лососина Советско-Гаванского района Хабаровского края: разработать и согласовать с территориальным органом Ростехнадзора правила эксплуатации гидротехнического сооружения; разработать справочник эксплуатационных нагрузок; журнал технического надзора за состоянием и режимом эксплуатации портового гидротехнического сооружения; инструкцию, обеспечивающую безопасную эксплуатацию гидротехнического сооружения; установить на видном месте на причале плакат со схемой эксплуатационных нагрузок и обозначить границы причала; оборудовать причал по кордону колесоотбойным брусом; на поверхности голов каждой швартовой тумбы на причале нанести горизонтальные черты и под каждой горизонтальной чертой нанести в цифровом обозначении расстояния в метрах до ближайших швартовых тумб слева и справа, разделенные между собой вертикальной чертой; указывая, что при эксплуатации причала№ ответчиком нарушаются нормы и правила, установленные ст. 9 ФЗ № 117-ФЗ от 21.07.1997г, Технического регламента безопасности объектов морского транспорта, что подтверждается материалами прокурорской проверки.

В судебном заседании помощник Ванинского прокурора Боброва И.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ДВ Причал» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1год, с правом признания исковых требований в судах общей юрисдикции, исковые требования признал в полном объеме, просил увеличить срок исполнения решения суда до июня 2016г, поскольку некоторые из требований возможно исполнить только в летнее время.

Помощник Ванинского транспортного прокурора Боброва И.Б. не возражал против установления срок исполнения решения суда до июня 2016г.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик иск признал и его признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ванинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ДВ Причал» о понуждении к совершению действий - удовлетворить.

Возложить обязанность на ООО «ДВ Причал» в срок по ДД.ММ.ГГГГг в отношении причала №, расположенного в восточной части бухты Лососина Советско-Гаванского района Хабаровского края:

разработать и согласовать с территориальным органом Ростехнадзора правила эксплуатации гидротехнического сооружения;

разработать справочник эксплуатационных нагрузок;

разработать журнал технического надзора за состоянием и режимом эксплуатации портового гидротехнического сооружения;

разработать инструкцию, обеспечивающую безопасную эксплуатацию гидротехнического сооружения;

установить на видном месте на причале плакат со схемой эксплуатационных нагрузок;

обозначить границы причала;

оборудовать причал по кордону колесоотбойным брусом;

на поверхности голов каждой швартовой тумбы на причале нанести горизонтальные черты и под каждой горизонтальной чертой нанести в цифровом обозначении расстояния в метрах до ближайших швартовых тумб слева и справа, разделенные между собой вертикальной чертой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Решение изготовлено 18.01.2017г.

Судья. подпись Н.Б. Манушенкова

Копия верна судья Н.Б. Манушенкова