Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю,

установил:

ФИО1 и ФИО2 посредством своего представителя ФИО3 обратились в Ингодинский районный суд г. Читы с названным заявлением, в котором просят признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 от 7 июля 2015 года о возбуждении исполнительных производств № и № в отношении ФИО1 и ФИО2, соответственно. Требования мотивированы тем, что в данных постановлениях в реквизитах перечисления взыскиваемых сумм УИН различен.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала.

Представитель заявителей ФИО3 пояснил, что поскольку УИН в постановлении о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 отличен от УИН в постановлении, вынесенном в отношении ФИО2, данное обстоятельство в будущем может повлечь нарушение прав заявителей, если взысканные денежные средства попадут не по назначению.

Представитель Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 с требованиями не согласилась, представила письменный отзыв, пояснив, что сведения о банковских реквизитах Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства формируются в автоматическом режиме. Каждому исполнительному производству присваивается свой личный уникальный идентификатор начисления (УИН). При этом данные реквизиты содержат, в том числе, и номер лицевого счета Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, который в обжалуемых постановлениях одинаков.

Взыскатель ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Как следует из материалов дела, 7 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Ингодинским районным судом г. Читы по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере <данные изъяты>, взыскатель ФИО7

В соответствии с пунктом 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований; указаны банковские реквизиты, по которым следует производить перечисление денежных средств: р/счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому кр., БИК: 047601001, ИНН: <***>, КПП: 753632003, Отделение по г. Чите УФК по Забайкальскому краю (Ингодинский РО СП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, л/с <***>), УИН: №

Также, 7 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Ингодинским районным судом г. Читы по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере <данные изъяты>, взыскатель ФИО7

В соответствии с пунктом 2 данного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований; указаны банковские реквизиты, по которым следует производить перечисление денежных средств: р/счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому кр., БИК: 047601001, ИНН: <***>, КПП: 753632003, Отделение по г. Чите УФК по Забайкальскому краю (Ингодинский РО СП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, л/с <***>), УИН: №

Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации утверждены Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н

В соответствии с пунктами 4, 8 указанного Приказа составитель распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации, в том числе за государственные и муниципальные услуги, указывает уникальный идентификатор начисления, идентификатор сведений о физическом лице, предусмотренные приказом Федерального казначейства от 30 ноября 2012 г. Положение об указании в распоряжении о переводе денежных средств, форма для которого установлена Положением Банка России №, уникального идентификатора начисления (УИН) в реквизите «Код», предназначенном для указания уникального идентификатора платежа, вступили в силу с 31 марта 2014 года.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителей о незаконности вынесенных судебным приставом-исполнителем Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю постановлений о возбуждении исполнительных производств являются необоснованными. Нарушение прав и законных интересов должников ФИО1 и ФИО2 данными постановлениями не усматривается. При этом согласно пояснениям представителя ФИО3 на настоящий момент права и законные интересы заявителей не нарушаются, такие нарушения могут возникнуть в будущем, при перечислении ими денежных средств, которые в случае неверного указания УИН поступят не по назначению.

При таких обстоятельствах, постановления судебного пристава-исполнителя являются законными, вынесенными в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ФИО1, ФИО2 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1, ФИО2 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.Ч. Цыдендамбаева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2015.