Гражданский кодекс часть 1

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Раптеве Д.А.,

С участием:

Представителя АО «Теплоэнерго» ФИО5 (на основании доверенноости),

Ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Теплоэнерго» ФИО5 (на основании доверенности) обратилась в суд с иском к Ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав следующее.

Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), лицевой счет (№).

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период января 2014 года по июль 2017 года составляет: основной долг – 80 579 рублей 07 копеек, пени – 45 459 рублей 65 копеек, всего – 126 038 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, новым кредитором Ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является АО «Теплоэнерго».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также в соответствии с данной статьей лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо по истечении девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени составляет 45 459 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст.ст. 30,31, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственники жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

(ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) Мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) судебные приказы были отменены.

Просит суд взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период января 2014 года по июль 2017 года в размере 80 579 рублей 07 копеек, пени – 45 459 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 720 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель АО «Теплоэнерго» ФИО5 исковые требования поддержала.

В судебное заседание Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились. Извещены.

Ответчик ФИО4 иск признал частично, пояснив по существу возражений, что фактически не проживает по указанному адресу. Исполнять обязанность по оплате услуг за соответчиков не имеет финансовой возможности, в связи с чем обратился в суд с требованием об определении порядка оплаты жилищных услуг. Просил применить с спору срок исковой давности, к пеням – ст. 333 ГК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом мнения представителя Истца ФИО5 и Ответчика ФИО4 суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), лицевой счет (№).

АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования б\н от (ДД.ММ.ГГГГ.) с АО «Теплоэнерго», согласно которому АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» уступило право требования к Ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Сумма пени за спорный период составляет 45 459 рублей 65 копеек.

Сумма просроченной задолженности Ответчиков по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период января 2014 года по июль 2017 года составляет: основной долг – 80 579 рублей 07 копеек, пени – 45 459 рублей 65 копеек.

Расчет задолженности и пени подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами.

Поскольку судом с достоверностью установлен факт несвоевременного и не в полном объеме внесении платы за соответствующей коммунальных ресурс Ответчиками, суд приходит к выводу об обоснованности требований Истца о взыскании в данном случае пени.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с Ответчиков с учетом срока исковой давности, а также с применением ст. 333 ГК РФ по заявлению Ответчика ФИО4

Сумма задолженности с учетом срока исковой давности за период с февраля 2016 года составляет 19 809 рублей 65 копеек.

Требование Истца о взыскании пени с Ответчиков законно и обосновано.

Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства дела, находя несоразмерным размер пени последствиям нарушения Ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Суд, с учетом обстоятельств дела, степени и длительности нарушения обязательств Ответчиками, исходя также из принципа не злоупотребления правом, а также, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с Ответчиков, - до 9 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом срока исковой давности сумма задолженности составляет с февраля 2016 года 19 809,17руб., сумма пеней составляет 19 974,65руб.

Снижение пеней с применением ст. 333 ГК РФ не влияет на размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Ответчиков.

Таким образом, с Ответчиков подлежит взысканию в пользу Истца государственная пошлина в размере по 464 рубля 50 копеек с каждого ((19 809,17руб. + 19 974,65руб.) х 3% + 800руб.) : 3 = 464 рубля 50 копеек).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Теплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Теплоэнерго» сумму задолженности за период с февраля 2016 года по июль 2017 года в размере 19 809 рублей 17 копеек, пени – 9 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 рубля 50 копеек

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены)