Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФКУ ...... ГУФСИН России по НСО, ФСИН России о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 .... обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Следственный изолятор ... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» (далее – ... России о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленного требования ФИО1 .... указал, что ДД.ММ.ГГГГ через администрацию ... было подано заявление директору школы ...... о предоставлении информации об успеваемости и характеристик на учеников ФИО1 ...Р., ФИО1 ... являющихся сыновьями истца.

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ поступило в школу только ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день было зарегистрировано.

Таким образом, по мнению истца, администрация СИЗО-1 ограничила его права на ведение почтовой переписки, что принесло ему нравственные страдания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, содержится под стражей.

Представитель ... – ФИО2 ...., а также представитель ... РФ, ... по НСО – ... исковые требования ФИО1 .... не признали, поскольку нарушений прав истца со стороны ... допущено не было.

Представитель третьего лица - Российской Федерации в лице Министерства финансов России в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.

Судом установлено, что ФИО1 .... через администрацию ... было подано заявление директору школы ...... о предоставлении информации об успеваемости и характеристик на учеников ФИО1 ... ФИО1 ... являющихся сыновьями истца.

Из надзорного производства ... следует, что письмо с обращением ФИО1 ... в установленный п.3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес МБОУ СОШ ....

Согласно штампу, письмо с обращением ФИО1 ... поступило в отделение почтовой связи по адресу школы ДД.ММ.ГГГГ. Однако, фактически письмо получено секретарем школы в отделении почтовой связи лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях ответчика какие-либо нарушения не усматриваются, поскольку письмо с обращением ФИО1 .... было направлено в установленный законом срок, поступило в отделение почтовой связи по адресу школы уже ДД.ММ.ГГГГ, однако, фактически оно получено секретарем школы в отделении почтовой связи лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика отсутствуют, суд считает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 ... к ФКУ ...... ГУФСИН России по НСО, ... России о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме принято 05.07.2016 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Д.А. Хлебникова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1861/16 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.