Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика – адвоката Кастерина В.А., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в г.Тобольске между ФИО3 и ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в г.Тобольске между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, стоимость по договору составила <данные изъяты>. Денежные средства переданы продавцу в день подписания договора купли-продажи. При предоставлении транспортного средства с целью его постановки на учет в ГИБДД в г.Кургане по месту жительства истца, автомобиль был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Курганской области. В соответствии с заключением эксперта первичное содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) автомобиля подвергалось изменению, в виду чего в проведении регистрационных действий с автомобилем было отказано. В адрес истца поступило уведомление об отказе в регистрации в связи с обнаружением признаков изменения идентификационной маркировки автомобиля и возбуждением ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Автомобиль изъят и находится на хранении в правоохранительных органах. В адрес ответчика была направлена претензия, полученная им ДД.ММ.ГГГГ., с уведомлением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>. Денежные средства ответчиком не возвращены. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в проданном автомобиле скрытых существенных недостатков, не оговоренных продавцом – ответчиком ФИО3 при заключении договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ., что является основанием для расторжения договора купли-продажи, поскольку цель договора купли-продажи не достигнута, а невозможность использования транспортного средства является тем существенным обстоятельством, которое является основанием для расторжения договора.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, на требованиях настаивают по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Кастерин В.А. считает возможным принять признание иска.

Представитель третьего лица – УМВД России по Курганской области в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Заслушав участвующих деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Транспортное средство принадлежит продавцу ФИО3 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданный ОГИБДД МО МВД «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС №, выданного ОГИБДД МО МВД «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль продан за <данные изъяты>, деньги продавец получил от покупателя полностью в день подписания договора.

Согласно п.3 вышеуказанного договора купли-продажи, со слов продавца на момент заключения договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.

Согласно копии ПТС №, автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО3 Первоначальным владельцем указанного автомобиля являлась К., автомобиль имел государственный регистрационный номер №. Затем собственником автомобиля был Л. в <адрес>. Из <адрес> автомобиль был поставлен на регистрационный учет в <адрес> на имя Х. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Затем собственником автомобиля значился А. в <адрес>. На основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля являлся ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ФИО1

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ОГИБДД МО МВД «Тобольский», собственником автомобиля является ФИО3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., первичное содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) автомобиля <данные изъяты>, подвергалось изменению.

Из карточки учета транспортного средства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО3, был выдан регистрационный знак <данные изъяты>. Имеется отметка о прекращении регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Межрайонного отдела технического надзора и регистрации АМТС ГИБДД УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО1 отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащего на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с обнаружением признаков изменения идентификационной маркировки автомобиля и возбуждением ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

В адрес ФИО3 истцом была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора купли-продажи автомобиля и требованием возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>. Указанная претензия получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

В соответствии с абз. 5 п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям:

обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных);

Согласно ч.3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что если лицу, приобретшему автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства, и ставшего его собственником, не было известно при заключении договора купли-продажи автомобиля об уничтожении маркировки, то он вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска сделано добровольно, о чем имеется письменное заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенное к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит возможным принять признание иска.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства, свидетельствующие о наличии в проданном истцу автомобиле скрытых существенных недостатков, не оговоренных продавцом ФИО3 при заключении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., что является основанием для расторжения договора купли-продажи, поскольку цель договора купли-продажи не достигнута, а невозможность использования транспортного средства является тем существенным нарушением, которое является основанием для расторжения договора (ст. 450 ГК РФ), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО1, и взыскания с ответчика в пользу истца стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

Как пояснил в судебном заседании истец, спорный автомобиль был изъят именно у него, как у владельца, посредством оформления акта об изъятии, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 10 ГК РФ о добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, а также положения ст. 5 ГК РФ предусматривающей нормы об обычае, автомобиль <данные изъяты>, подлежит возвращению покупателем ФИО1 продавцу ФИО3

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в г.Тобольске между ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Свистельникова