Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО-Югры (межрайонное), акционерному обществу «РН-Няаньнефтегаз» о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, о внесении изменений в индивидуальный персонифицированный счет застрахованного лица в раздел особые условия труда и о включении в специальный страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по достижении 51 года с учетом периодов работы в тяжелых условиях труда по профессиям: «Слесарь по ремонту технологических установок 5го разряда» и «Оператор по подготовке скважин к капитальному и подземному ремонтам» 4 и 5 разряда; обязать ответчика АО «РН-Няганьнефтегаз» дополнить индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведениями об особых условиях труда в период с дата по день вынесения судебного решения в профессии «оператор по подготовке скважин к капитальному и подземному ремонтам», поименованной в «Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утверждённом Постановлением Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 № 10; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО-Югры зачесть в специальный страховой стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия по старости, периоды его работы:

с дата по дата по профессии «слесарь по ремонту технологических установок 5 разряда» в ремонтно-механической мастерской на участке № в Управлении технологического транспорта № Производственного объединения «Красноленинскнефть» АООТ «Кондпетролеум»;

с дата по дата по профессии «оператор по подготовке скважин к капитальному и подземному ремонту 4 разряда» в цехе вспомогательного производства ОАО «ТНК-Нягань»;

с дата по дата по профессии «оператор по подготовке скважин к капитальному и подземному ремонту 5 разряда» в цехе вспомогательного производства ОАО «ТНК-Нягань»;

с дата по дата по профессии «оператор по подготовке скважин к капитальному и подземному ремонтам 5 разряда» в цехе по приготовлению технологических жидкостей ОАО «РН-Няганьнефтегаз»;

с дата по дата с дата по дата (достижение возраста 51 год) по профессии «оператор по подготовке скважин к капитальному и подземному ремонтам 5 разряда» в Цехе по приготовлению технологических жидкостей АО «РН-Няганьнефтегаз», непосредственно на месторождениях в отрасли добычи нефти и газа в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели

Назначить досрочную страховую пенсию по старости с дата - со дня наступления права.

Заявленные требования мотивированы тем, что в период с дата по дата истец осуществлял трудовую деятельность непосредственно на буровой установке, обслуживал и ремонтировал механизмы, а в период работы в АО «РН-Няганьнефтегаз» готовил химические смеси для ремонта буровых установок. Полагает, что период работы с дата по дата должен быть включен в специальный стаж, так как характер выполняемой им работы соответствует Списку №2, а периоды работы с дата и по достижении истцом 51 года, должны быть засчитаны ввиду вредного характера работы и наименования профессии.

Истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснили, что карты аттестации рабочего места истца не соответствуют требованиям законодательства в области охраны труда, так как установленный класс опасности рабочего места предполагает зачет трудового стажа в специальный стаж, что не было сделано работодателем истца. В случае зачета указанных периодов работы в специальный стаж, у истца возникает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что в период работы с дата по дата истец выполнял работу по специальности «слесарь по ремонту технологических установок 5 разряда» как на буровой, так и в цехе, о чем пояснил в ходе судебного заседания. При этом в дата выполнял основную трудовую функцию по профессии водитель с доплатой 30% за совмещение профессии «слесарь по ремонту технологических установок 5 разряда.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что с момента трудоустройства истца его рабочее место было аттестовано, с результатами аттестации его знакомили. Оценка условий труда проводилась сторонней компетентной организацией. На основании данных аттестационных документов ответчиком, как работодателем производились доплаты истцу, так как была установлена вредность условий труда, которая, однако, не предусматривала учет трудового стажа истца в специальный стаж.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что в период с дата по дата истец был трудоустроен в «слесарем по ремонту технологических установок 5 разряда» в ремонтно-механической мастерской в Красноленинском специализированном управлении технологического транспорта, которое являлось структурным подразделением нефтегазодобывающего управления «Красноленинскнефть» ОАО «Кондпетролеум».

С дата по дата в составе этого же структурного подразделения был переведен на должность водителя 3го класса с доплатой 30% за совмещение профессии «слесарь по ремонту технологических установок 5 разряда».

В периоды с дата по дата, с дата по дата истец был трудоустроен у ответчика, как правопреемника ОАО «ТНК-Нягань», по профессии «оператор по подготовке скважин к капитальному и подземному ремонту 4 и 5 разряда» в цехе вспомогательного производства.

В периоды с дата по дата, дата по дата с дата по настоящее время истец трудоустроен у ответчика по профессии «оператор по подготовке скважин к капитальному и подземному ремонтам 5 разряда» в цехе по приготовлению технологических жидкостей.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Пунктом 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

Подпунктом "б" пункта 1 указанного постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В разделе XII Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца Списка №2 указана профессия «Слесари по ремонту технологических установок» код 2130200а-18547

Наименование профессии истца, выполнявшего трудовые функции в период с дата по дата соответствует наименованию Списка №2. При этом, Красноленинское специализированное управление технологического транспорта являлось структурным подразделением Нефтегазодобывающего управления «Красноленинскнефть».

Таким образом, период работы с дата по дата, т.е. когда истец выполнял трудовые обязанности по данной профессии полный рабочий день, должен быть зачтен в специальный стаж.

В период с дата по дата в специальный стаж не может быть зачтен, так как в указанных период истец совмещал трудовые обязанности водителя с обязанностями Слесаря по ремонту технологических установок, за что получал доплату 30% (подпункт «е» п.1 постановление Правительства РФ от 16.07.2014 №665).

В части требований, предъявленных к ответчику АО «РН-Няганьнефтегаз», суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения, исключающие возможность подтверждения характера работы лица, претендующего на досрочное пенсионное обеспечение, на основании свидетельских показаний, содержатся в разъяснениях, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования дата, в связи с чем, учет специального трудового стажа возможен лишь на основании сведений, указанных в индивидуальном лицевом счете.

Как следует из выписки по лицевому счету № с дата сведения о льготном характере работы на лицевом счете отсутствуют.

Из пояснений представителя ответчика АО «РН-Няганьнефтегаз» следует, что с момента трудоустройства истца по указанным им профессиям с дата и по настоящее время проводилась аттестация рабочего места по результатам которой принималось решение об отсутствие оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

При подготовке дела к рассмотрению и в ходе судебного заседания ответчиком АО «РН-Няганьнефтегаз» представлены суду копии: Карт организации труда рабочего места истца, Карт оценки условий труда рабочего места истца за период с дата по дата (л.д. 85-195, приобщенные к делу документы) согласно которых класс условий труда установлен 3.1, но по совокупности всех показателей льгота виде досрочного назначения трудовой пенсии по старости не предусмотрена.

Представленные ответчиком Карты суд принимает во внимание, соглашается с мнением представителя ответчика о том, что соответствующие исследования рабочего места истца проведены квалифицированными специалистами уполномоченных на то организаций.

Кроме того, как следует из пояснений истца в период его профессиональной деятельности работодатель знакомил с аттестационными документами и он их не оспаривал.

В ходе судебного заседания представителем истца было заявлено устное ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет соответствия Карт организации труда рабочего места истца и Карт оценки условий труда рабочего места.

Заявленное ходатайство судом отклонено, так как предметом спора не является обжалование указанных документов, кроме того, истцом не представлено доказательств объективно опровергающих достоверность содержания представленных ответчиком аттестационных карт. Сам он не является специалистом в данной области.

Учитывая изложенное, периоды работы с дата по дата не могут быть зачтены в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно.

Удовлетворяя требования истца частично и признавая за ним право на зачет специального стажа в период с дата по дата, суд приходит к выводу, что указанного специального стажа не достаточно для назначения страховой пенсии по старости досрочно. В связи с чем, требование истца о назначении ему пенсии с дата удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО-Югры (межрайонное) зачесть в специальный страховой стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия по старости, период с дата по дата по профессии «слесарь по ремонту технологических установок 5 разряда» в ремонтно-механической мастерской на участке № в Управлении технологического транспорта № Производственного объединения «Красноленинскнефть» АООТ «Кондпетролеум».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с момента изготовления настоящего решения в полном объёме, через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин