Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1862/2016 по иску ФИО1 к Управлению записи актов гражданского состояния Тюменской области об отмене дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с требованием об отмене приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора к главному специалисту Тюменского районного отдела ЗАГС ФИО1 Требования мотивированы тем, что истица состоит с ответчиком в трудовых отношениях. По результатам служебной проверки ДД.ММ.ГГГГ на истицу было наложено взыскание в виде выговора, в следствии чего она была лишена 100% квартальной премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ года за неорганизованное хранение документов. Истица считает, что выводы комиссии являются неправомерными, поскольку хранение документов в ее обязанности не входит.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить ее требования.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском ФИО1 не согласилась, просила отказать в удовлетворении ее требований, поскольку на момент проведения проверки актовой записи № в помещении ЗАГС не было, указанная запись была вынесена ФИО1 за пределы помещения ЗАГС и находилась у нее дома.

Заслушав лиц, участвующих в деле, объяснения свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит требование ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в трудовых отношениях с Тюменским районном отделом ЗАГС Управления ЗАГС Тюменской области в должности специалиста 1 категории, а позднее главного специалиста отдела. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 96) и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является начальником отдела координации и контроля деятельности органов ЗАГС. Положением об отделе предусмотрено проведение внутреннего мониторинга качества предоставления услуг. ДД.ММ.ГГГГ был запланирован мониторинг контроля качества предоставления государственной услуги по государственной регистрации брака, в связи с чем, она и главный специалист отдела ФИО6ДД.ММ.ГГГГ пришли в Тюменский районный отдел ЗАГС. В рамках проведения указанного мониторинга у начальника Тюменского районного отдела ЗАГС ФИО8 были истребованы актовые записи о заключении брака за ДД.ММ.ГГГГ. Им были предоставлены папки с актовыми записями о заключении брака, заявления о заключении брака, которые регистрировались ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации свидетельств о заключении брака. Изучив представленные документы, было установлено, что актовая запись № отсутствовала. Главный специалист Тюменского районного отдела ЗАГС ФИО7 и начальник Тюменского районного отдела ЗАГС ФИО8, которые находились в кабинете №, просмотрели содержимое рабочих столов, имеющиеся в кабинете папки, указанной актовой записи обнаружено не было. ФИО8, являясь начальником Тюменского районного отдела ЗАГС и имея доступ во все помещения, искала документ в других кабинетах, однако документ найден не был. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, работали ФИО1 и ФИО9 В связи с выходным днем за работу в субботу, обоих сотрудников в момент проверки на рабочем месте не было. Начальник Тюменского районного отдела ЗАГС ФИО8 позвонила ФИО1, которая сообщила, что актовая запись № (ФИО3 и ФИО4) находится у нее дома, поскольку она пролила на нее чай. После чего, был составлен акт об отсутствии записи акта о заключении брака. После чего доложили об отсутствии документа начальнику управления ЗАГС, был издан приказ о проведении служебной проверки. У ФИО8, ФИО9, ФИО1 были отобраны объяснения по факту отсутствия документа. Поскольку было установлено отсутствие акта записи регистрации брака №, возникли сомнения где именно проходила регистрация брака у пары ФИО3 – ФИО4 и кто проводил регистрацию брака, в связи с чем, было направлено письмо ФИО3 с указанными вопросами, на что он сообщил, что государственная регистрация его брака проходила в Гарден Отель в деревне Дударево, торжественную церемонию проводила сотрудник ЗАГСа, которая принимала у него заявление – ФИО1 После чего у ФИО8 были отобраны объяснения по поводу отсутствия даты регистрации брака на заявлении ФИО3. После чего был составлен анализ объяснений, после чего было составлено заключение о результатах служебной проверки в котором указали на допущенные специалистами нарушения требований законодательства, после чего был издан приказ об объявлении выговора сотрудникам Тюменского районного отдела ЗАГС, в том числе ФИО1 В связи с наличием выговора она была лишена квартальной премии в размере 100%, приказ об этом не составлялся, поскольку депремирование происходит без вынесения дополнительных приказов.

В материалах дела имеется акт об отсутствии записи акта о заключении брака, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин., из которого следует, что председатель комиссии ФИО2, член комиссии ФИО6 установили отсутствие записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 54).

С указанным актом были ознакомлены начальник Тюменского районного отдела ЗАГС ФИО8 и главный специалист ФИО7

Приказом Управления ЗАГС Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение служебной проверки по факту отсутствия записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ№, сформирована комиссия (л.д. 10).

Из объяснений начальника Тюменского районного отдела ЗАГС ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поиск записи проводился только в кабинете №. ДД.ММ.ГГГГ по факту отсутствия записи ФИО10 сообщила, что данная запись находилась у нее в кабинете № в специальной папке для актовых записей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала эту пару в кабинете неторжественно. Указанная запись была предъявлена ФИО9, копия записи приложена к объяснительной (л.д. 13).

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о заключении брака ФИО13 и ФИО11 была ею оформлена и передана специалисту ФИО9 для проведения неторжественной регистрации заключения брака. Поскольку ее кабинет был занят, ФИО9 отела данную пару в свой кабинет №, где, вероятно, данная запись и была оставлена (л.д. 11).

Из объяснений ФИО9, данных ею ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею была произведена государственная регистрация заключения брака ФИО13 и ФИО11 в кабинете № в неторжественной обстановке, т.к. в кабинете № ФИО1 проводила прием граждан, зал для торжественной регистрации брака был также занят. Запись о заключении брака была оставлена ею в кабинете № в специальной папке для актовых записей (л.д. 12).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского районного отдела ЗАГС ФИО8 были даны объяснения, в которых она сообщила, что точное время неторжественной регистрации брака ФИО3 и ФИО4 сообщить не представляется возможным, поскольку такие браки регистрируются в течении рабочего дня без указания времени в заявлении. Брак ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован неторжественно специалистом ФИО9 Выездных регистраций ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось. Запись акта о заключении брака № предъявлена на подпись руководителю ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО9 (л.д. 16).

Из указанной объяснительной также следует, что записи актов о заключении брака после из составления передаются специалисту, который осуществляет саму процедуру регистрации брака в течение 3-х минут. После государственной регистрации брака записи актов хранятся у специалиста, который осуществлял процедуру регистрации, в специальной папке на рабочем столе. Поскольку в Административном регламенте не закреплен порядок передачи записей поле их составления руководителю отдела, в отделе ЗАГС сложилась практика передачи записей на подпись руководителю в течение 2-3 дней с момента их составления и подписания лицами, вступающими в брак.

Проанализировав полученные от ФИО1 объяснения, ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии ФИО2, ФИО12, ФИО6 был составлен анализ объяснений, на основании которого комиссией был сделан вывод о том, что ФИО1 при осуществлении должностных обязанностей нарушены требования к служебному поведению гражданского служащего, установленные подпунктами 4,5 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» согласно которым, гражданский служащий обязан обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам, не оказывать предпочтение каким – либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, гражданам и организация и не допускать предвзятости в отношении таких объединений, групп, граждан и организаций; не совершать действия, связанные с влиянием каких – либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей (л.д. 32).

Как следует из заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвела государственную регистрацию заключения брака в торжественной обстановке с выездом по адресу: <адрес> (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ№).

Кроме того, ФИО1 в нарушении пунктов 2.2, 1.3 Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах на объектах управления записи актов гражданского состояния Тюменской области, на которых обрабатываются персональные данные, не предприняла меры по исключению выноса из служебных помещений документов, содержащих персональные данные.

Также в нарушении Федерального закона от 27.07.2010 № 210 – ФЗ «Об организации предоставления государственных муниципальных услуг», ФЗ от 15.11.1997 года № 143 «Об актах гражданского состояния», приказа Министерства Юстиции РФ от 29.11.2011 года № 412 «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации» на заявлении о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не указано время для государственной регистрации заключения брака.

В связи с чем, комиссия считает, что ФИО1 при осуществлении должностных обязанностей нарушены требования к служебному поведению гражданского служащего, установленные подпунктами 4,5 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» согласно которым, гражданский служащий обязан обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам, не оказывать предпочтение каким – либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, гражданам и организация и не допускать предвзятости в отношении таких объединений, групп, граждан и организаций; не совершать действия, связанные с влиянием каких – либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей и предлагает применить к ФИО1 дисциплинарное взыскание (л.д. 37).

Приказом Управления ЗАГС Тюменской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение возложенных должностных обязанностей, выразившихся в неорганизованном хранении документов, содержащих персональные данные, нарушение требований Федерального закона от 27.07.2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», за нарушение требований к служебному поведению гражданского служащего, установленных подпунктами 4,5 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», главному специалисту отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области ФИО1 объявлен выговор (л.д. 18). Основанием приказа явилось заключение по результатам ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, ранее работала в должности начальника Тюменского районного отдела ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ, в 8-45 – 8-50 в кабинет № пришли сотрудники Управления ЗАГС Тюменской области и попросили записи актов о заключении брака, посмотрели журнал расхода бланков, попросили заявления о браке, и в частности именно запись №. Журналы, заявления и акты были предоставлены, запись № найдена не была. Она посмотрела в столах у сотрудников, указанную запись не нашла. Она позвонила ФИО1, которая работала ДД.ММ.ГГГГ, сказала, что не находит запись №, на что ФИО1 ей ответила, что сегодня у нее выходной, завтра она придет на работу и найдет запись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла эту запись из стола ФИО9 и передала ей. Кроме того, свидетель пояснила, что процедура передачи записей актов о заключении брака Административным регламентом не предусмотрена, сложилась практика передачи записей на подпись руководителю в течение 2-3 дней с момента их составления. Ежедневная сдача записей начальнику никаким документом не предусмотрена, поэтому она, как начальник, этого от сотрудников не требовала, от нее, как от руководителя, соблюдения иного порядка сдачи записей никто не требовал. У каждого сотрудника имеется папка, куда складываются записи, папка хранится в рабочем столе. Если рабочий стол в кабинете занят, сотрудники, могут вести прием граждан в других свободных кабинетах, что также не является нарушением. ДД.ММ.ГГГГ она не работа – была на выходном. Ее рабочее место в кабинете № 2, однако ДД.ММ.ГГГГ она замещала отсутствующих сотрудников, поэтому находилась в кабинете № 6. Запись № она искала только в кабинете № 6, в других кабинетах не смотрела.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является сотрудником Управления ЗАГС Тюменской области, ДД.ММ.ГГГГ утром она и ФИО2 пришли в Тюменский отдел ЗАГС для проведения мониторинга. Попросили документы за ДД.ММ.ГГГГ. Были представлены все записи актов, журнал выдачи свидетельств о заключении брака и заявления о заключении брака. Были сверены все документы, и установлено, что одна запись отсутствует. Начальник отдела ФИО8 этот документ не нашла и позвонила ФИО1 По окончании разговора ФИО8 сообщила, что данная запись у ФИО1 дома, она пролила на нее чай. Был составлен акт об отсутствии записи. Пояснила, что записи должны ежедневно передаваться в конце рабочего дня руководителю и храниться в запираемом шкафу.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является главным специалистом ЗАГС Тюменского района Управления ЗАГС Тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ, утром, пришли сотрудники Управления ЗАГС Тюменской области ФИО2 и ФИО5. Они попросили журнал по заключению браков, в которых расписываются молодожены. Этот журнал они посмотрели, попросили актовые записи о заключении брака. Сотрудники Управления искали запись, которую впоследствии не нашли, они не нашли ту запись которая была им необходима. Потом они составили акт об отсутствии документа и ушли. Пояснила, что ранее записи актов о заключении браков хранились у каждого сотрудника в своем лотке на столе, начальник сама подходила и забирала записи один раз в несколько дней. Сейчас, они сдаются каждый день руководителю.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является главный специалистом Тюменского отдела ЗАГС, ее рабочее место в кабинете №, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, где находилась актовая запись не знает, пару ФИО14 не знает, их не регистрировала, в понедельник актовую запись № не видела, руководителю ее не передавала.

Изучив все доказательства в их совокупности, суд полагает, что истицей представлены необходимые и достаточные доказательства подтверждающие ее доводы о необоснованном привлечении ее к дисциплинарной ответственности.

Как следует из заключения по результатам служебной проверки, было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвела государственную регистрацию заключения брака в торжественной обстановке с выездом по адресу: ул. Цветочная, д.1а, деревня Дударева, в отеле Garden Hotel, чем нарушила требования ст. 27 ФЗ № 143 от 15.11.1997 «Об актах гражданского состояния».

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что получив объяснения ФИО1 у них возникли подозрения, что она провела выездную регистрацию брака. С целью установления данных обстоятельств в адрес ФИО13 был направлен запрос о месте предоставления услуги и фамилии специалиста, который данную услугу предоставил (л.д. 34). На что ФИО13 сообщил, что торжественная регистрация проводилась по адресу: ул. Цветочная, д.1а, деревня Дударева, в отеле Garden Hotel, торжественную церемонию проводил специалист, принявший его заявление о браке (л.д. 35).

В судебном заседании истица пояснила, что пары, которые хотят провести торжественную регистрацию в другом месте, в течении дня приходят в ЗАГС, их регистрируют в неторжественной обстановке, они ставят подписи в записи акта о заключении брака, которая впоследствии подшивается в книгу в конце года, расписываются в книге расходов бланков, им выдается свидетельство о заключении брака, а торжественную, театрализованную часть проводят в другом месте. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.

В данном случае, пара ФИО14 хотели зарегистрировать брак именно таким образом. Организатор праздника попросил ее провести театрализованную церемонию в месте проведения праздника. Поскольку церемония проходила за пределами рабочего времени, она согласилась. Время для регистрации по заявлению ФИО3 – ФИО4 было назначено на 08 час. 45 мин., но фактически они подошли позднее. Она лишь оформила регистрацию на бумаге, напечатала саму актовую запись, распечатала ее, поставила штамп, вывела свидетельство, а саму неторжественную регистрацию брака ФИО3 и ФИО4 проводила ФИО9 в своем кабинете: они расписались в записи акта о заключении брака, в книге расходов бланков, им было выдано свидетельство о заключении брака.

Заслушав объяснения свидетелей, оценив их, суд находит показания свидетеля ФИО8 более достоверными, поскольку она лично разговаривала с истицей, которая сообщила ей, что запись найдет ДД.ММ.ГГГГ, когда выйдет на работу. К показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9 судья относится критически, поскольку указанные лица состоят в служебной зависимости от ответчика, а также лично с истицей не разговаривали и могли лишь слышать слова, произносимые ФИО8 Объяснения, данные свидетелем ФИО9, о том, что она ничего не знает про пару ФИО3 – ФИО4, суд не принимает во внимание и находит их не соответствующими действительности, поскольку в объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ она указала, что провела неторжественную регистрацию брака указанной пары, запись акта о заключении брака была оставлена ею в специальной папке в кабинете № 4. Данные объяснения суд находит более достоверными, поскольку никаких сведений о том, что данные объяснения даны были ею под каким – либо давлением в судебном заседании не добыто.

Кроме того, в судебном заседании была установлена вся процедура регистрации брака, которая не оспаривалась представителем ответчика: молодожены они расписываются записи акта о заключении брака, которая впоследствии подшивается в книгу в конце года, расписываются в книге расходов бланков, им выдается свидетельство о заключении брака. Таким образом, если бы церемония государственной регистрации проводилась ФИО1 за пределами помещений ЗАГС, ей был бы необходим и журнал расходов бланков, однако указанный журнал находился на месте, и был исследовав комиссией.

Ответ ФИО13 не может служить подтверждением того, что истицей была проведена выездная регистрация брака, поскольку ФИО3 говорит лишь о торжественной регистрации брака, а не о государственной (л.д. 35).

Таким образом, бесспорных доказательств того, что ФИО1 провела выездную регистрацию брака, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает, что данное нарушение вменено ФИО1 безосновательно.

Также из заключения по результатам служебной проверки, было следует, что ФИО1 нарушила пункты 2.2, 1.3 Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах на объектах управления записи актов гражданского состояния Тюменской области, на которых обрабатываются персональные данные, не предприняла меры по исключению выноса из служебных помещений документов, содержащих персональные данные.

Однако, в пункте п.2.2 Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах на объектах управления записи актов гражданского состояния Тюменской области указано, что по окончании рабочего дня сотрудники обязаны убрать все документы, содержащие персональные данные в столе и сейфы, закрыть окна, форточки, отключить от сети аппаратуру, радиоточки, электроприборы, освещение, режимное помещение и установленные в нем хранилища должны быть закрыты и опечатаны.

В пункте 1.3 указаны лишь цели пропускного режима.

Должностной регламент главного специалиста также не содержит указанных предписаний.

Таким образом, наличие каких – либо нормативных документов, предписывающих сотрудникам ежедневно, в конце рабочего дня сдавать записи начальнику отдела, в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей ФИО6, ФИО7 в данной части разняться и не могут быть приняты в качестве доказательств. В судебном заседании установлено, что запись № находилась в специальной папке в столе в кабинете № 4, что не нарушает требования пункта 2.2 инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах на объектах управления записи актов гражданского состояния Тюменской области. Административным регламентом процедура передачи записей актов о заключении брака не предусмотрена.

Поскольку никаких актов, предписывающих ежедневную сдачу записей актов о заключении брака, судом не установлено, следовательно, вывод о том, что ФИО1 не предприняла меры по исключению выноса из служебных помещений документов, содержащих персональные данные, является надуманным, следовательно нарушение требований в данной части вменено ФИО1 безосновательно.

Также, согласно заключения по результатам служебной проверки, ФИО1 нарушила требования Федерального закона от 27.07.2010 № 210 – ФЗ «Об организации предоставления государственных муниципальных услуг», ФЗ от 15.11.1997 года № 143 «Об актах гражданского состояния», приказа Министерства Юстиции РФ от 29.11.2011 года № 412 «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации», выразившееся в отсутствии времени для государственной регистрации заключения брака в заявлении о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок заполнения заявления о заключении брака регламентирован п. 9 Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации», в соответствии с которым дата и время регистрации заключения брака и расторжения брака (по взаимному согласию супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, и по заявлению одного из супругов в случаях, установленных федеральным законодательством) устанавливаются по согласованию с заявителями и указываются на заявлениях

Однако, как установлено в судебном заседании, служебная проверка была организована по факту отсутствия документа, содержащего персональные данные гражданина, объяснения у сотрудников Тюменского районного отдела ЗАГС были отобраны именно по указанному факту, объяснения по факту отсутствия времени в заявлении о заключении брака у ФИО1 не отбирались, что нарушает требования статьи 193 ТК РФ, в связи с чем, суд полагает, что в данной части применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания является необоснованным.

Кроме того, в судебном заседании истица пояснила, что тем парам, которые хотят вступить в брак в неторжественной обстановке, время не назначается, они приходят в течение дня, ставят необходимые подписи в кабинете специалиста ЗАГС и уходят. Такая практика применяется на протяжении длительного времени. Указанные обстоятельства также следуют из объяснительной записки начальника Тюменского районного отдела ЗАГС ФИО8 (л.д. 16).

Доводов, опровергающих данное обстоятельство представителем ответчика не представлено.

Таким образом, поскольку в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено достаточных и бесспорных доказательств наличия нарушений, допущенных ФИО1 при исполнении служебных обязанностей, указанных в заключении по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необходимым удовлетворить требования истицы.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 67, 94, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению записи актов гражданского состояния Тюменской области об отмене дисциплинарного взыскания, удовлетворить.

Отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора к главному специалисту Тюменского районного отдела ЗАГС ФИО1

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение
месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи
апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2016 года.

Судья Е.А. Гарипова