Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванов Ю.Б. к председателю СНТ «Солнышко» Пепельнюк Н.И. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Пепельнюк Н.И. Ю.Б. обратился в суд с иском к председателю СНТ «Солнышко» Пепельнюк Н.И. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что с 1980 года является членом СНТ «Солнышко».

ДД.ММ.ГГГГ при проведении общего собрания председатель товарищества Пепельнюк Н.И., используя свое служебное положение, публично в присутствии 63 человек объявил, что истец является злостным неплательщиком членских взносов. Вместе с тем, указанная информация является недостоверной, представленное уведомление о задолженности является ложным, поскольку было составлено заранее и дата составления соответствовала дате проведения собрания. Ложность такой информации подтверждается протоколами общих собраний членов СНТ «Солнышко» от ДД.ММ.ГГГГ№ и ДД.ММ.ГГГГ№, а также квитанциями об оплате.

Распространение ответчиком указанных сведений порочит честь и достоинство истца.

На основании изложенного, просил признать сведения о задолженности истца по оплате членских взносов, распространенные Пепельнюк Н.И.ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Солнышко», не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, взыскать судебные расходы.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечено СНТ «Солнышко».

В судебном заседании истец Пепельнюк Н.И. Ю.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик, представитель третьего лица СНТ «Солнышко» - председатель СНТ «Солнышко» Пепельнюк Н.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец по настоящему гражданскому делу Пепельнюк Н.И. Ю.Б. является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Солнышко», а также действующим членом садоводческого некоммерческого товарищества. Указанное сторонами не оспаривалось.

Решением общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Солнышко», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Солнышко» на период с июня 2021 года по май 2025 года избран Пепельнюк Н.И. (вопрос № повестки дня).

Согласно протоколу № общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Солнышко» от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «Разное» указано: «Вручено уведомление о задолженности владельцу участка №Иванов Ю.Б.».

Обращаясь в суд с настоящим иском, Пепельнюк Н.И. Ю.Б. указал, что указанная информация о наличии задолженности не соответствуют действительности, порочит честь и достоинство истца, поскольку после вручения Иванов Ю.Б. уведомления о наличии у него задолженности по уплате членских взносов последний вынужден оправдываться перед другими членами СНТ «Солнышко» и доказывать факт отсутствия задолженности.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик Пепельнюк Н.И. указал, что после избрания его председателем СНТ «Солнышко», избрания нового состава правления товарищества и назначения бухгалтера последними проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Солнышко». В ходе проверки было установлено, что вновь избранному председателю СНТ «Солнышко» Пепельнюк Н.И. и бухгалтеру не переданы финансовые отчеты, первичная документация за предыдущие годы, в том числе сведения об оплате членских взносов за 2020-2021 годы. Единственными документами, содержащими сведения об оплате членских взносов, которые были переданы вновь избранному председателю, явились индивидуальные карточки садоводов. В ходе проверки было установлено, что индивидуальные карточки садоводов содержат неполные сведения об оплате членских взносов, в связи с чем бухгалтером подготовлены списки лиц, у которых, по данным таких карточек, имеется задолженность, подготовлены уведомительные письма о наличии задолженности, предложено сообщить актуальную информацию и представить документы об оплате. Пепельнюк Н.И. Ю.Б. являлся одним из таких членов товарищества, у которых, по данным индивидуальной карточки садовода, имелась задолженность по оплате членских взносов.

Разрешая заявленные истцом требования с учетом возражений ответчика по существу заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная , свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо, взыскания компенсации морального вреда.

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

Защита чести, достоинства и деловой репутации осуществляется в порядке, установленном статьей 152 ГК РФ.

В силу пункта 9 статьи 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7 постановления от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом вышеприведенных нормативных положений, обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках настоящего гражданского дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

По правилам подпункта 2 пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные названным Федеральным законом, как то членские и целевые взносы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Аналогичные требования к члену СНТ «Солнышко» содержит Устав товарищества.

Так, согласно пункту 5 статьи 12 Устава СНТ «Солнышко», член товарищества обязан в полном объеме своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательство и Уставом товарищества налоги и платежи.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Положения аналогичного содержания приведены в пункте 5 статьи 26 Устава СНТ «Солнышко».

В силу пункта 6 статьи 26 Устава СНТ «Солнышко» ведение и хранение финансовых документов осуществляет бухгалтер под контролем председателя правления товарищества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в целях восстановления финансово-хозяйственной документации, не переданной вновь избранному председателю СНТ «Солнышко» Пепельнюк Н.И., последним совместно с бухгалтером Шнейдер В.Г. проведена ревизия имеющейся документации, а именно индивидуальных карточек садоводов. В ходе проверки установлено, что индивидуальные карточки садоводов частично не содержат сведений об оплате членских взносов рядом членом товарищества, в связи с чем составлены списки лиц, имеющих задолженность по оплате и подготовлены уведомительные письма о наличии задолженности, членам товарищества предложено сообщить актуальную информацию и представить документы об оплате.

Пепельнюк Н.И. Ю.Б. являлся одним из таких членов товарищества, у которых, по данным индивидуальной карточки садовода, имелась задолженность по оплате членских взносов.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, документы, подтверждающие оплату членских взносов за спорный период истцом представлены бухгалтеру в июле 2021 года, то есть после проведения общего собрания членов товарищества и вручения Иванов Ю.Б. уведомления о погашении задолженности, с учетом представленных платежных документов задолженность по уплате членских взносов у Иванов Ю.Б. за спорный период аннулирована.

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, Устава СНТ «Солнышко» применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что текст врученного Иванов Ю.Б. на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ уведомление о погашении задолженности, равно как и сам факт вручения такового на общем собрании оскорбительного характера в себе не содержат, умаляющими честь и достоинство не являются, а носят информативный характер. Целью вручения такого уведомления, равно как и формирования списков членов товарищества, имеющих задолженность по оплате членских взносов, являлось восстановление документации о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Солнышко».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требуемой законом совокупности условий для удовлетворения настоящего иска не имеется.

В удовлетворении требований Иванов Ю.Б. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Учитывая, что требование о взыскании судебных расходов является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, правовых оснований для удовлетворения таковых у суда также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Иванов Ю.Б. к председателю СНТ «Солнышко» Пепельнюк Н.И. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Калинина

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2022 года.